Дело № 5-27/2025 

УИД 25RS0031-01-2025-000566-60

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 октября 2025 года с. Камень-Рыболов

Судья Ханкайского районного суда Приморского края Виловатая А.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении гражданина ВАН ЮЙ (WANG YU), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

иные данные изъяты>, гражданин Китайской народной республики, имеющего среднее образование, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт 

<

иные данные изъяты>, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, привлекаемого к административной ответственности по ст. 8.35 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час.08 мин. на грузовом автомобиле марки «Хово», государственный регистрационный знак №, прибыл гражданин КНР ВАН ЮЙ (WANG YU), ДД.ММ.ГГГГ рождения, для выезда из Российской Федерации в КНР в автомобильный пункт пропуска через государственную границу Российской Федерации Турий Рог, в качестве водителя. Около 11 час. 45 мин. в ходе совместно осмотра транспортного средства, государственный регистрационный знак № (перевозчик 

<

иные данные изъяты>) в кабине транспортного средства, а именно на панели транспортного средства были выявлены 2 объекта растительного происхождения предположительно «Лотос Комарова», две коробочки с семенами, общим весом 75.10 грамм. Каких-либо документов, дающих разрешение на уничтожение редких находящихся под угрозой исчезновения видов животных, растений или других организмов, занесенных в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемых международными договорами Российской Федерации, либо действия (бездействия), которые могут привести к гибели, сокращению численности либо нарушению среды обитания этих видов животных, растений или других организмов, либо добычу, хранение, перевозку, сбор, содержание, приобретение, продажу либо пересылку видов указанных животных, растений и других организмов, их продуктов, частей либо дериватов при себе не имел. Согласно исследованию, проведенного филиалом ФГБУ «ФЦАО» НИЦ «Красная Книга», в соответствии со справкой о видовой принадлежности от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что указанные объекты являются объектами растительного происхождения, а именно плодами растений и относятся к виду «Лотос орехоносный» (Nelumbo nucifera), который занесен в Красную Книгу Российской Федерации. Данный вид не подпадает под действие Постановления Правительства РФ от 31.10.2013 № 978 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных, водных биологических ресурсов, растений и грибов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную Книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для статей 226.1, 258.1 и 260.1 УК РФ», а также не подпадает под действие Конвенции и международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС) от ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.35 КоАП РФ.

В судебное заседание ВАН ЮЙ (WANG YU) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил, об отложении не просил, судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ВАН ЮЙ (WANG YU).

Суд, исследовав материалы дела, считает, что гражданин КНР ВАН ЮЙ (WANG YU) подлежит привлечению к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.35 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Административная ответственность по ст. 8.35 КоАП РФ наступает в случае уничтожения редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных или растений, занесённых в Красную книгу РФ либо охраняемых международными договорами, а равно действия (бездействие), которые могут привести к гибели, сокращению численности либо нарушению среды обитания этих животных или к гибели таких растений, либо добыча, хранение, перевозка, сбор, содержание, приобретение, продажа либо пересылка указанных животных или растений, их продуктов, частей либо дериватов без надлежащего на то разрешения или с нарушением условий, предусмотренных разрешением, либо с нарушением иного установленного порядка, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу части 1 статьи 60 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», в целях охраны и учета редких и находящихся под угрозой исчезновения растений, животных и других организмов учреждаются Красная книга Российской Федерации и красные книги субъектов Российской Федерации. Растения, животные и другие организмы, относящиеся к видам, занесенным в красные книги, повсеместно подлежат изъятию из хозяйственного использования. В целях сохранения редких и находящихся под угрозой исчезновения растений, животных и других организмов их генетический фонд подлежит сохранению в низкотемпературных генетических банках, а также в искусственно созданной среде обитания. Запрещается деятельность, ведущая к сокращению численности этих растений, животных и других организмов и ухудшающая среду их обитания.

Согласно перечню объектов растительного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, утвержденного приказом Минприроды России от 23.05.2023 № 320 - «Лотос орехоносный» (Nelumbo nucifera) является редким видом, уязвимый (в России по шкале МСОП – VU A4cde; в Коасном списке МСОП- DD Европа), имеет III приоритет природоохранных мер (п. 302).

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие событий административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для привлекаемого разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в частности, протоколом об административном правонарушением, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ВАН ЮЙ (WANG YU) установлены и подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о видовой принадлежности и фототаблицей к ней, показаниями свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами права, судья приходит к выводу о доказанности факта совершения ВАН ЮЙ (WANG YU) вмененного административного правонарушения. 

Действия ВАН ЮЙ (WANG YU) судья квалифицирует по ст. 8.35 КоАП РФ. 

Действия ВАН ЮЙ (WANG YU) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция ст. 8.35 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей с конфискацией орудия добычи животных или растений, а также самих животных или растений, их продуктов, частей либо дериватов или без таковой.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для освобождения ВАН ЮЙ (WANG YU) от административной ответственности не имеется.

С учетом обстоятельств, связанных с характером и последствиями совершенного административного правонарушения, степенью вины привлекаемого к административной ответственности лица, судья полагает возможным назначить ВАН ЮЙ (WANG YU) наказание в виде штрафа в минимальном размере, с конфискацией двух коробочек с семенами «Лотос орехоносный».

Руководствуясь ст. 8.35, ст. 23.1, ст. 26.6 ч. 3, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ

ВАН ЮЙ (WANG YU) признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.35 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей (две тысячи пятьсот), с конфискацией двух коробочек с семенами «Лотос орехоносный».

Вещественные доказательства: 

Две коробочки с семенами «Лотос орехоносный», хранящиеся в отделе Службы в с. Камень-Рыболов Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю, конфисковать.

Конфискацию возложить на службу судебных приставов.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты:

<

иные данные изъяты> 

<

иные данные изъяты> 

<

иные данные изъяты> 

<

иные данные изъяты>

Наименование платежа: административный штраф

Квитанция подлежит предоставлению в Ханкайский районный суд Приморского края по адресу: 

<

...>.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Виловатая А.Ю.