66RS0046-01-2021-000388-68 

1-119/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 22 июля 2021 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Исаева Д.А.

с участием государственного обвинителя Мягкова А.Д., 

подсудимого ФИО1,

защитников Лобанова А.Н., Рахимовой Р.Р., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, помощником судьи Альферович З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, , не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 03.01.2021, на территории административно – территориальной единицы Свердловской области «Пригородный район» совершил умышленное преступление в сфере природопользования, а именно:

в период времени с середины декабря 2020 года по 30 декабря 2020 года, ФИО1 в качестве вальщика в составе бригады совместно с бригадиром ФИО3, обрубщиком сучьев Б., обрубщиком сучьев Г. и чекировщиком-водителем В. по устной договоренности, без заключения письменных трудовых договоров, на основании договора подряда № 37 от 03 декабря 2020 года на выполнение работ по заготовке древесины, заключенного между ФИО4 и А., являющимся директором ООО «ЛесТорг», выполнял работы по заготовке древесины для А., который в соответствии с договором подряда № 28 от 24 сентября 2020 года на выполнение работ по заготовке древесины, заключенного между ним и ГУП СО «Совхоз «Шумихинский» в лице исполняющего обязанности директора ФИО5, выполнял работы по заготовке древесины на основании имеющейся лесной декларации № 417-2 от 16.11.2020, силами наемной бригады осуществлял сплошную рубку лесных насаждений в эксплуатационных лесах в квартале 42 выделе 2 урочища ГУП СО «Совхоз «Шумихинский» Петрокаменского участкового лесничества ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество», расположенного в 6 км южнее от деревни Матвеево административно – территориальной единицы Свердловской области «Пригородный район». 

В ходе выполнения работ по заготовке древесины, в период с 21.12.2020 по 03.01.2021, ФИО1, достоверно зная, что срок рубки лесных насаждений в вышеуказанной делянке согласно лесной декларации разрешен до 30.12.2020 и далее рубка лесных насаждений в данной делянке запрещена, но игнорируя данное обстоятельство, зная, что в делянке бригадой заготовлено чуть более половины назначенной в рубку древесины, преследуя цель наживы, в виде увеличения размера оплаты выполненной им работы, решил незаконно, в нарушение лесного законодательства, заготовить лесные насаждения, расположенные в границах делянки в квартале 42 выделе 2 урочища ГУП СО «Совхоз «Шумихинский» Петрокаменского участкового лесничества ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество», расположенного в 6 км южнее от деревни Матвеево административно – территориальной единицы Свердловской области «Пригородный район», назначенные в рубку, но не спиленные работниками бригады в назначенный срок.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную заготовку древесины в вышеуказанной делянке, ФИО1, 03.01.2021, в утреннее время, но не позднее 09 часов 00 минут, на автомашине марки «УАЗ», приехал в делянку в квартале 42 выделе 2 урочища ГУП СО «Совхоз «Шумихинский» Петрокаменского участкового лесничества ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество», расположенного в 6 км южнее от деревни Матвеево административно – территориальной единицы Свердловской области «Пригородный район», где, в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 03.01.2021, достоверно зная, что на данном участке рубка деревьев запрещена, поскольку, рубка в указанном лесном массиве согласно имеющейся лесной декларации должна быть окончена до 31.12.2020, не имея соответствующих разрешительных документов на рубку лесных насаждений, а именно разрешения на продление срока заготовки лесных насаждений, действуя умышленно, незаконно, в нарушение требований ч. 3 ст. 16, ч. 8 ст. 29, ст. 72 Лесного Кодекса Российской Федерации, а также в нарушение требований п.п. 3, 4, 5 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 13.09.2016 № 474 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностях заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной заготовки лесных насаждений породы сосна и береза, в особо крупном размере, при помощи бензопилы марки «STIHL MS 361», принадлежащей ФИО3, произвел незаконную рубку сырорастущих лесных насаждений, в указанном выше месте, в результате чего было незаконно заготовлено:

- 1 дерево породы сосна, объемом 2,714 куб.м, на сумму 39 266 рублей;

- 15 деревьев породы береза, объемом 18,25 куб.м, на сумму 131 795 рублей.

Всего на общую сумму 171 061 рубль 00 копеек, причинив лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в особо крупном размере. В последствии незаконно срубленной древесиной ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

Размер ущерба от незаконной рубки лесных насаждений исчислен в соответствии с таксами и методикой, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

В соответствии с п. 1 приложения №1 к Постановлению правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которая допускается, берется 50-кратная таксовая стоимость древесины деревья хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревья лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. 

Таксовая стоимость древесины устанавливается согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 310 от 22.05.2007 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности» и Постановлением Правительства Российской Федерации № 1363 от 11.11.2017 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». 

Таким образом, исходя из ставок платы, с учетом повышающих коэффициентов, в результате умышленных преступных действий ФИО1 лесному фонду Российской Федерации в лице ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество» причинен ущерб в особо крупном размере на общую сумму 171 061 рубль 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, с предъявленным обвинением полностью согласен, суду пояснил, что в середине декабря 2020 года к нему обратился ФИО3, предложил ему за материальное вознаграждение осуществить работы по заготовке древесины на делянке за с. Матвеево. Он согласился, производил там работы по валке леса в декабре 2020 года. К концу года оставалось много не вырубленного леса на делянке. 03.01.2021 он, зная, что рубить лес уже запрещено, ввиду окончания действия лесной декларации 30.12.2020, решил приехать на делянку, где не закончил рубить выделенный лес, осуществить рубку нескольких деревьев, чтобы не получить штраф за не вырубку леса, а также получить больше материальной выгоды от большего количества срубленного (заготовленного) леса. В утреннее время указанного дня, точное время он не помнит, он приехал на производственную базу, расположенную по адресу: 

<

адрес>, завел автомобиль УАЗ, поехал в делянку, в которой работал немногим ранее, расположенную за 

<

адрес>. По приезду на делянку, осмотрел ее, начал валку леса с помощью бензопилы ФИО3 марки «Stihl». Он успел срубить 1 сосну и 15 берез. Через некоторое время приехал Г., стал на него ругаться, так как валка леса уже была запрещена, ввиду окончания действия лесной декларации. Затем приехали сотрудники полиции. В совершенном преступлении он раскаивается. Материальный ущерб, причиненный преступлением, он возместил в полном объеме. 

Вина подсудимого в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, в протоколе явки с повинной от 20.01.2021 ФИО1 указал, что 03.01.2021 приехал на делянку и продолжил заготовку древесины при помощи бензопилы «Штиль» при этом, каких-либо документов на заготовку древесины у него не было. Им были спилены 16 деревьев различных пород. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 242)

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил факт написания протокола явки с повинной. Указал, что явку с повинной написал собственноручно, добровольно, без принуждения.

Согласно оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО6, квартал 42 выдел 2 урочище ГУП совхоз «Шумихинский» Петрокаменского участкового лесничества ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество» находится в аренде ГУП СО совхоз «Шумихинский» в лице директора совхоза ФИО5 по договору аренды № 417 от 29.12.2008 сроком на 49 лет для заготовки древесины. Арендатор лесного участка имеет права заключать договоры подряда по заготовке древесины с другими организациями и с Индивидуальными предпринимателями, не ставя в известность ГКУ СО «Нижне – Тагильское лесничество». 05.01.2021 она производила подсчет причинённого вреда Лесному фонду Российской Федерации, так как лесничим Петрокаменского участкового лесничества ГКУ СО «Нижне – Тагильское лесничество» ФИО7 был выявлен факт незаконной рубки и повреждения деревьев до степени прекращения роста в квартале 42 выделе 2 урочище ГУП совхоз «Шумихинский» Петрокаменского участкового лесничества ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество», расположенном в 6 км южнее 

<

адрес>. 27.01.2021 в ходе дополнительного осмотра лесного участка с незаконной рубкой, по предоставленной перечной ведомости от сотрудников полиции, был произведен пересчет согласно которого было установлено, что на указанном лесном участке обнаружены поврежденные деревья до степени прекращения роста в количестве 16 штук, из них:

- сосна 1 штука, объем 2,714 куб.м. сумма вреда 39 266 рублей 00 копеек;

- береза 15 штук, объем 18,25 куб.м сумма вреда 131 795 рублей 00 копеек.

Всего общим объемом 20,964 куб.м. на общую сумму вреда 171 061 рубль 00 копеек.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ за № 1730 от 29.12.2018 за незаконную порубку, повреждение до степени прекращения роста берётся 50 – кратная таксовая стоимость древесины, как за повреждение до степени прекращения роста, так и за незаконную рубку. Согласно таксационного описания леса в квартале 42 выделе 2 урочище ГПУ совхоз «Шумихинский» Петрокаменского участкового лесничества ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество» относятся к эксплуатационных лесам. Таксовая стоимость древесины устанавливается согласно Постановлению Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 и Постановлению Правительства Российской Федерации № 1363 от 11.11.2017 «О Коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, установленные Правительством Российской Федерации в 2007 году, с 2021 года применяется с коэффициентом 2,72. Таким образом, общая сумма вреда, причинённого Лесному Фонду Российской Федерации, составляет 171 061 рубль 00 копеек. (т.1 л.д. 183-186)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 следует, что квартал 42 выдел 2 урочище ГУП Совхоз «Шумихинский» Петрокаменского участкового лесничества ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество» находится в аренде ГУП СО «Шумихинский» по договору аренды № 417 сроком на 49 лет, в настоящее время директором совхоза является ФИО5, у него работает по доверенности А. Отводом на делянке в вышеуказанном квартале занимался арендатор, в соответствии с лесной декларацией № 417-2 от 16.11.2020, согласно которой ООО «ЛесТорг» заключил договор подряда с совхозом на выполнение лесозаготовительных работ в период с 01.12.2020 по 31.12.2020, площадь на данном лесном участке 12,1 Га, вид рубки сплошная, запланированный объем 2 373 куб.м. древесины смешанной породы. Сам процесс заготовки древесины лесничий не контролирует, он приезжал на делянку в начале декабря 2020 года, но бригада рабочих только начинала разработку делянки, по периметру делянки были сделаны затески, стоял 1 деляночный столб, по углам стояли угловые вешки. Также он проверил правильность отвода делянки, согласно лесной декларации, проверял по навигатору, нарушений не обнаружил. 03.01.2021 к нему обратились сотрудники полиции, которые сообщили, что они выявили факт незаконной рубки лесных насаждений до степени прекращения роста в квартале 42 выделе 2 делянка 2 урочище ГУП совхоз «Шумихинский» Петрокаменского участкового лесничества ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество», после чего он дождался следственно-оперативную группу и они выехали на данный участок, по приезду стали осматривать место происшествия, возле пней срезанных деревьев поверх снега лежал опил, однако, 01.01.2021 выпало много снега, таким образом было установлено, что рубка деревьев была совершена после окончания срока действия лесной декларации, то есть после 01.01.2021. В тот день производили замеры с помощью мерной ленты, использовался навигатор для определения месторасположения пня, а также производилась фотосьёмка, однако, за один день произвести осмотр делянки не успели, поэтому решили продолжить на следующий день. 04.01.2021 снова приехали на делянку, чтобы продолжить осмотр место незаконной рубки. Кроме того, на момент обнаружения незаконной рубки 03.01.2021 срубленные деревья лежали на снегу и были вперемешку, остальные деревья, которые были срублены ранее, были занесены снегом, также была заготовленная древесина, сложена в штабеля. На месте была установлена бригада рабочих, которые чистили делянку от порубочных остатков. Проведение очистительных работ разрешено проводить после окончания срока лесной декларации. 27.01.2021 он принимал участие в осмотре вышеуказанного лесного участка совместно с сотрудниками полиции, и вальщиком, который показывал деревья, которые он срубил после окончания срока лесной декларации, после чего также был составлен акт осмотра лесного участка, на основании которого, был составлен уточняющий акт о лесонарушении. 03.03.2021 он производил промежуточное освидетельствование лесосеки на данном лесном участке, где было установлен недоруб площадью 3,8 Га, примерный объем вырубленной древесины 1 700 куб.м. Исходя из законодательства лесопользования, а именно лесной декларации, срок проведения лесозаготовительных работ соблюдается строго согласно лесной деклараций, который устанавливается департаментом лесного хозяйства. На объем недоруба арендатор имеет право подать дополнительную декларацию сверх расчета лесосеки (лимита). На данном лесном участке дополнительные декларации не подавались и не составлялись. Таким образом, рубка древесины в квартале 42 выделе 2 урочище ГУП совхоз «Шумихинский» Петрокаменского участкового лесничества ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество» после 01.01.2021 является незаконной рубкой. (т. 1 л.д. 189-191)

Согласно оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля А., он является директором ООО «ЛесТорг» с 2007 года, организация занимается лесозаготовительными работами, переработкой древесины, а также ее продажей. Кроме того, по доверенности от 21.09.2020 уполномочен представлять интересы ГУП совхоз «Шумихинский», подавать и получать Лесные декларации, быть представителем ГУП совхоз «Шумихинский» в Департаменте лесного хозяйства. 24.09.2020 между ООО «ЛесТорг» и арендатором лесного участка ГУП Совхоз «Шумихинский» в лице ФИО5 был заключен договор подряда № 28 от 24.09.2020 на выполнение работ по заготовке древесины в 

<

...> урочище совхоз «Шумихинский» Петрокаменского участкового лесничества ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество». 03.12.2020 между ООО «ЛесТорг» и индивидуальным предпринимателем ФИО3 был заключен договор подряда № 37 на выполнении работ по заготовке древесины в квартале 42 выделе 2 делянка 2/2 урочище ГУП совхоз «Шумихинский» Петрокаменского участкового лесничества ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество». Объем древесины составляет 2 358 куб.м. смешанной породы. Согласно данного договора ФИО3 должен был приступить к работе с 03.12.2020 по 31.12.2020, так как согласно лесной декларации № 417 -2 от 16.11.2020 срок заготовки древесины в квартале 42 выделе 2 делянка 2/2 урочище ГУП совхоз «Шумихинский» Петрокаменского участкового лесничества ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество» с 01.12.2020 по 31.12.2020. Данную делянку он лично показывал ФИО3, тот знал о сроках лесозаготовительных работ. Кроме того у ФИО3 имеется специальная техника и рабочие люди для выполнения лесозаготовительных работ. В начале января 2021 года от лесничего ФИО7 ему стало известно, что один из рабочих ФИО3, а именно вальщик, произвел рубку деревьев после окончания сроков лесной декларации, то есть после 31.12.2020. Кроме того, ФИО3 ему также об этом сообщил. Срок делянки на вышеуказанном лесном участке не продлевался, то есть проведения лесозаготовительных работ после окончания срока лесной декларации запрещен, был разрешен только вывоз древесины, и проведение очистительных работ на делянке. (т. 1 л.д.194-195)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 следует, что в начале декабря 2020 года он встретился с А. Данный человек занимается лесозаготовкой. А. предложил осуществить заготовку древесины на территории лесного участка, расположенного в квартале 42 ГУП «Совхоз Шумихинский», Петрокаменского участкового лесничества, ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество». По договоренности с А., он должен был осуществить заготовку в том объёме, в котором сможет успеть до нового года, т.е. до 31.12.2020, пока не истек срок действия лесной декларации. Он согласился на данную работу, при этом размер вознаграждения с ним не обговаривали, расплатиться с ним он должен был по факту. Так же А. сам лично показал место, где необходимо осуществить заготовку древесины. После чего между ним и А. был заключен договор подряда № 37 на выполнение работ по заготовке древесины. По договоренности с А. он должен был осуществить заготовку древесины своими силами, с использованием своей техники, а именно: трелевочного трактора ТДТ-55. После чего он обратился к своему знакомому ФИО1 и предложил ему совместное ведение бизнеса. А именно он как индивидуальный предприниматель заключил договор подряда №37 на выполнение работ по заготовке древесины от 03.12.2020 с ООО «ЛесТорг» (директор А.) объект: Нижне-Тагильское лесничество, Петрокаменское участковое лесничество, урочище ГУП совхоз «Шумихинский» квартал 42 выдел 2 делянка 2/2. Он предложил ФИО1 бизнес-партнерство и следующую модель распределения прибыли от бизнеса. Он как имеющий статус индивидуального предпринимателя подписывает все первичные документы сопровождающие сделку, при этом выполняет роль в том числе исполнителя работ. ФИО1, как и другие члены бригады, привлеченные им, должны были выполнять соответствующие лесозаготовительные работы. За выполнение определенного объема работ заказчик должен был выплачивать определенную сумму исходя из вырубки определенного объема - куб. метров древесины. При осуществлении данной предпринимательской деятельности, он и ФИО1 как бизнес партнеры делили денежные средства, полученные от заказчика в долях, которые они с ним заранее определили, на условиях устной договоренности. Так же для заготовки древесины он привлёк бригаду рабочих из числа знакомых, а именно: В., Б. После этого, в середине декабря 2020 года, он как бригадир в составе вышеуказанной бригады приступил к заготовке древесины, конкретно в его обязанности входило свалить, раскряжевать и складировать древесину на лесосеке. При этом А. дал ему технологическую карту и лесную декларацию на руки, данные документы необходимы были для заготовки древесины. Данные работы велись до 30.12.2020. На 30.12.2020 работы по заготовке древесины не были выполнены в полном объеме, в связи с окончанием сроков рубки по лесной декларации. На 30.12.2020 ими было заготовлено древесины в объеме чуть больше половины от задекларированного. 30.12.2020 бригада совместно выехала с лесосеки в связи с тем, что закончились сроки проведения лесозаготовительных работ по лесной декларации. Техника осталась на делянке. Фактически работы были окончены, фактическое продолжение работы по заготовке древесины не допускается, в связи окончанием декларации. 03.01.2021 он совместно с членами его бригады, а именно ФИО8, ФИО9, ФИО10 приехал на указанную делянку для осуществления чистки делянки от порубочных остатков. Когда приехали, то он увидел на делянке ФИО1, а также, то, что тот в этот день 03.01.2021 заготавливал древесину. Он очень удивился, так как тот знал, что вести заготовку древесины после 31.12.2020 нельзя, так как закончился срок лесной декларации, на что ФИО1, пояснил, что хотел быстро вырубить остатки древесины, чтобы выполнить условия договора с заказчиком и представить данную незаконно срубленную древесину как будто вырубленную до 30.12.2020 и тем самым получить максимальную прибыль при выполнении работ. ФИО1 так же пояснил, что 03.01.2021 им было срублено 15 деревьев породы береза и 1 дерево породы сосна. Он каких-либо указаний по заготовке древесины ФИО1 не давал, сам древесину 03.01.2021 не заготавливал, ФИО1 о своих действиях его не предупреждал. (т. 1 л.д. 219-222)

Согласно оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Г., в декабре 2020 года его брат сообщил о том, что он, совместно со своим бизнес партнёром ФИО1 заключил договор подряда на выполнение работ по заготовке древесины в квартале 42 выделе 2 урочище ГУП Совхоз «Шумихинский» Петрокаменского участкового лесничества, ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество». Так же брат попросил помочь ему в осуществлении лесозаготовки на указанной выше лесосеке, в свободное от его основной работы время. Он согласился ему помочь, его роль в бригаде заключалась в обрубке сучков с заготовленной древесины. Так же в бригаду входили ФИО1 который осуществлял роль вальщика, Б. который осуществлял обрубку сучков с заготовленной древесины и занимался уборкой делянки, В. являлся водителем, и так же осуществлял различные работы на лесосеке, ФИО3 был бригадиром, а так же осуществлял работы по трелеванию древесины на тракторе. 31.12.2020 бригада выехала с лесосеки в связи с тем, что закончились сроки проведения лесозаготовительных работ по лесной декларации. При этом брат ФИО3 пояснил о том, что лесозаготовительные работы не были выполнены до конца, т.е. на 31.12.2020 было заготовлено чуть больше половины древесины от задекларированной. Сколько именно, он назвать затрудняется. Техника осталась на делянке. Фактически работы были окончены, фактическое продолжение работы по заготовке древесины не допускается, в связи окончанием декларации. В период с 31 декабря 2020 года по 03 января 2021 года он на территории указанной делянки, в районе деревни Матвеево, не бывал. При этом 03.01.2021 совместно с членами их бригады, а именно ФИО3, Б., В., приехал на указанную делянку для осуществления чистки делянки от порубочных остатков. Когда они приехали, то увидели на делянке ФИО1, который в этот день 03.01.2021 заготавливал древесину. Он очень удивился, так как тот знал, и все знали, что вести заготовку древесины после 31.12.2020 нельзя, ввиду окончания действия срока лесной декларации, на что ФИО1 пояснил, что хотел быстро вырубить остатки древесины, чтобы выполнить условия договора с заказчиком и представить данную незаконно срубленную древесину как – будто вырубленную до 31.12.2020 и тем самым получить максимальную прибыль при выполнении работ. Так же ФИО1 пояснил, что 03.01.2021 он срубил 15 сырорастущих деревьев породы береза и 1 сырорастущее дерево породы сосна. Пока они разбирались в сложившейся обстановке, неожиданно на делянку прибыли сотрудники полиции, которые обнаружили, что 03.01.2021 ФИО11 была незаконно заготовлена древесина. Он не слышал, чтобы ФИО3 давал какие-либо указания по заготовке древесины ФИО1, сам древесину 03.01.2021 он не заготавливал, ФИО1 о своих действиях никого не предупреждал. (т. 1 л.д. 226-228)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Д. следует, что в декабре 2020 года к нему обратился ФИО3, который является индивидуальным предпринимателем. ФИО3 предложил подработать в должности раскряжевщика на лесосеке, где у того должна была осуществляться заготовка древесины. Он согласился. Ездить нужно было за 

<

адрес>. Место к делянке показывал ФИО3 Также в декабре 2020 года, точную дату назвать не может, он поехал на делянку в первый раз, в следующем составе бригады: ФИО1, В. При этом с ними также поехал ФИО3, с ним был его родной брат Г. Бригадиром был ФИО3, тот давал указания какие виды работ на лесосеке нужно выполнять. После приезда он также стал помогать своей бригаде осуществлять заготовку древесины, в его обязанности входило распилка стволов спиленных деревьев на сортимент по 6 метров. Он видел, что ФИО1 работал в должности вальщика, тот валил деревья при помощи бензопилы, которую ему дал ФИО3 30.12.2020 бригада совместно выехала с лесосеки в связи с тем, что закончились сроки проведения лесозаготовительных работ по лесной декларации. При этом лесозаготовительные работы не были выполнены до конца, то есть на 30.12.2020 ими было заготовлено чуть больше половины древесины от задекларированной. 03.01.2021 он совместно с членами бригады, а именно: ФИО3, В., Г. приехал на указанную делянку для осуществления чистки делянки от порубочных остатков. Когда приехали, то он увидел на делянке ФИО1, который заготавливал древесину. Тот знал, что вести заготовку древесины после 31.12.2020 нельзя, так как закончился срок лесной декларации, на что ФИО1 пояснил, что хотел быстро вырубить остатки древесины, чтобы выполнить условия договора с заказчиком и представить данную незаконно срубленную древесину как – будто вырубленную до 30.12.2020 и тем самым получить максимальную прибыль при выполнении работ. (т. 1 л.д. 232-234)

Согласно оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля В., в декабре 2020 года к нему обратился ФИО3, который является индивидуальным предпринимателем. ФИО3 предложил подработать водителем автомашины УАЗ, на которой осуществлять перевозку бригады на лесосеку, где у них осуществляется заготовка. Ездить нужно было за 

<

адрес>. Место к делянке показывал ФИО3 Также в декабре 2020 года он поехал на делянку в первый раз, повез бригаду в составе двоих человек: ФИО1, Б. При этом с ними также поехал ФИО3, на другой автомашине с ним был его родной брат Г. На момент приезда он видел, что на лесосеке был вагончик-бытовка, два трелевочных трактора. После приезда он также стал помогать бригаде осуществлять заготовку древесины, в его обязанности входило прибирать сучья от сваленных деревьев. Он видел, что ФИО1 работал в должности вальщика, он валил деревья при помощи бензопилы, которую ему дал ФИО3 30.12.2020 бригада совместно выехала с лесосеки в связи с тем, что закончились сроки проведения лесозаготовительных работ по лесной декларации. 03.01.2021 он совместно с членами бригады, а именно ФИО3, Б., Г. приехал на указанную делянку для осуществления чистки делянки от порубочных остатков. Когда они приехали, то он увидел на делянке ФИО1, а также, что тот в этот день 03.01.2021 заготавливал древесину. ФИО1 пояснил, что хотел быстро вырубить остатки древесины, чтобы выполнить условия договора с заказчиком и представить данную незаконно срубленную древесину как – будто вырубленную до 30.12.2020. (т.1 л.д. 238-240)

В судебном заседании в совокупности с показаниями исследованы письменные материалы дела: 

В ходе осмотра места происшествия с составлением протокола от 03.01.2021 с иллюстрационной таблицей, осмотрен участок местности, расположенный в квартале 42 выделе 2 урочище ГУП совхоз «Шумихинский» Петрокаменского участкового лесничества ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество», расположенного в 6 км южнее 

<

адрес>. В ходе проведения осмотра места происшествия изъята бензопила «STIHL MS 361», которая осмотрена 19.02.2021, приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и возвращена свидетелю ФИО3, о чем имеется расписка от 26.04.2021 (т. 1 л.д. 67-81, 82-83, 84)

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 04.01.2021 с иллюстрационной таблицей, объектом осмотра является участок местности, расположенный в квартале 42 выделе 2 урочище ГУП совхоз «Шумихинский» Петрокаменского участкового лесничества ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество», расположенного в 6 км южнее 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 87-98)

В ходе осмотра места происшествия с составлением протокола от 27.01.2021 с иллюстрационной таблицей, осмотрен участок местности, расположенный в квартале 42 выделе 2 урочище ГУП совхоз «Шумихинский» Петрокаменского участкового лесничества ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество», расположенного в 6 км южнее 

<

адрес>, в ходе проведения осмотра места происшествия были установлены 16 пней деревьев, из который 1 пень породы сосна и 15 пней породы береза. (т. 1 л.д. 156-166)

Из рапорта начальника отделения ОЭБиПК МУ МВД России «Нижнетагильское» майора полиции ФИО12, зарегистрированного в книге учета сообщений о преступлениях за № 30 от 03.01.2021, следует что в эксплуатационных лесах в квартале 42 выделе 2 урочище ГУП совхоз «Шумихинский» Петрокаменского участкового лесничества ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество» обнаружена заготовка древесины после 31.12.2020, таким образом, в действиях неизвестных, могут усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации. (т.1 л.д. 23)

Согласно рапорту начальника отделения ОЭБиПК МУ МВД России «Нижнетагильское» майора полиции ФИО12, зарегистрированного в книге учета сообщений о преступлениях за № 44 от 04.01.2021, 04.01.2021 был осуществлен выезд в квартал 42 выделе 2 урочище ГУП совхоз «Шумихинский» Петрокаменского участкового лесничества ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество» по факту обнаружения незаконной рубки лесных насаждений. В ходе осмотра были обнаружены свежеспиленные деревья. (т.1 л.д.24)

Как усматривается из заявления о престулении, зарегистрированного в книге учета сообщений о преступлениях за № 52 от 05.01.2021, ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество» просит провести расследование по факту обнаружения незаконной рубки деревьев в эксплуатационных лесах, совершенной на арендованной территории ГУП СО «Совхоз «Шумихинский» в квартал 42 выделе 2 урочище ГУП «Совхоз «Шумихинский» Петрокаменского участкового лесничества ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество», расположенного в 6 км южнее 

<

адрес> для установления виновных лиц и привлечении их к ответственности. Лесонарушение обнаружено 03.01.2021. (т. 1 л.д.26)

Согласно акту о лесонарушении № 1 от 05.01.2021, на территории лесного участка ГКУ СО «Нижне-Тагильского лесничества», в квартал 42 выделе 2 урочище ГУП совхоз «Шумихинский» Петрокаменского участкового лесничества ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество» установлены нарушения лесного законодательства: незаконная рубка деревьев до степени прекращения роста общим объемом 42,827 куб.м. на общую сумму 260 526 рублей 00 копеек (т.1 л.д. 28)

Из справки-расчета размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства от 05.01.2021, следует, что в эксплуатационных лесах в квартале 42 выделе 2 урочище ГУП совхоз «Шумихинский» Петрокаменского участкового лесничества ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество» установлено нарушение лесного законодательства: повреждение лесных насаждений до степени прекращения роста. Всего вред, причиненный лесам вследствие нарушения лесного законодательства, составил 260 526 рублей 00 копеек. (т. 1 л.д. 29-31)

Как следует из уточненной справки-расчета размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства от 28.01.2021, в эксплуатационных лесах в квартале 42 выделе 2 урочище ГУП совхоз «Шумихинский» Петрокаменского участкового лесничества ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество» установлено нарушение лесного законодательства: повреждение лесных насаждений до степени прекращения роста. Всего вред, причиненный лесам вследствие нарушения лесного законодательства, составил 171 061 рубль 00 копеек. (т. 1 л.д.170-172)

Исследовав в совокупности изложенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления установлена, подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО6, свидетелей и письменными материалами дела в совокупности. 

Исследуя данные доказательства, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, дополняют друг друга, раскрывая обстоятельства преступлений. 

Кроме того, исследованные показания и письменные материалы дела полностью согласуются с явкой с повинной, с показаниями ФИО1, которые он давал в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, признавая полностью вину в совершенном преступлении, подробно, последовательно рассказывая о его обстоятельствах.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере. 

Квалифицирующий признак преступления «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку, согласно примечанию к ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации особо крупным размером признается ущерб 150 000 рублей. Материалами уголовного дела установлено, что вред, причиненный лесам вследствие совершения преступления ФИО1, составил 171 061 рубль 00 копеек

Все исследованные доказательства по делу являются допустимыми, относимыми, достаточными для постановления обвинительного приговора. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого.

Представитель потерпевшего ФИО6 не настаивала на строгом наказании. 

ФИО1 совершил оконченное преступление, относящихся к категории тяжких экологических преступлений. 

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи. 

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 37), психиатром и наркологом не наблюдается (т.2 л.д. 27).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной (т.1 л.д. 242) активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, что выразилось в даче признательных показаний, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, добровольное возмещение ущерба в полном объеме, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, ранее ФИО1 не судим.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62, ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом вышеизложенного, а также личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условное осуждение, поскольку его исправление возможно достичь без изоляции от общества. 

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к подсудимому суд не усматривает.

Суд полагает нецелесообразным назначение основного наказания в виде штрафа, учитывая материальное положение ФИО1, который полностью возместил причиненный ущерб.

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, учитывая смягчающие по делу обстоятельства и достаточность основного наказания. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации) судом не усмотрено.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос по вещественным доказательствам судом разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая заявление о возмещении процессуальных издержек с ФИО1 в счет оплаты труда адвокатов в ходе предварительного следствия в размере 6 900 рублей, в ходе судебного заседания в размере 5 175 рублей, всего в сумме 12 075 рублей, суд считает необходимым взыскать их с подсудимого ФИО1 Оснований для освобождения осужденного от возмещения процессуальных издержек судом не усмотрено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев. 

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течении которого обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный срок; не менять без уведомления этого органа место жительства. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки по делу в счет оплаты труда адвоката за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, всего в сумме 12 075 (двенадцать тысяч семьдесят пять) рублей, в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: бензопила «STIHL MS 361», переданная на хранение свидетелю ФИО3, по вступлении приговора в законную силу считать переданной законному владельцу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья-подпись

Машинописный текст приговора изготовлен судьей в совещательной комнате

Судья-подпись

Копия верна.

Судья Д. А. Исаев 

Секретарь Л. В. Винокурова 

Подлинник постановления хранится в Пригородном районном суде Свердловской области в деле № 1-119/2021 том № 2 л.д. 103-113

Постановление вступило в законную силу 03.08.2021 года

Судья Д. А. Исаев