№2а-306/2025г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Елец 10 июня 2025 года 

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего-судьи СКВОРЦОВОЙ Е.М.,

с участием представителя прокуратуры Елецкого района БУТОВА Р.И.,

представителя административного истца ОМВД России по Елецкому району 

ФИО1

административного ответчика ФИО2,

при секретаре ГРИБОВОЙ А.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному судопроизводству по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Елецкому району о дополнении административных ограничений, установленных судом ФИО2, состоящему под административным надзором, 

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по Елецкому району обратился в Елецкий районный суд Липецкой области с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений ФИО2, состоящему под административным надзором, указывая, что, несмотря на то, что с ФИО2 проводилась профилактическая беседа, разъяснялись административные ограничения, установленные решением суда, разъяснялся порядок соблюдения ограничений, ФИО2 правильного вывода в сложившейся ситуации не сделал, на путь исправления не встал, за время нахождения под административным надзором совершил административные правонарушения против порядка управления: 26.03.2025 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; 26.03.2025 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. С учётом изложенного, просит дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Елецкому району ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила дополнить ФИО2 ранее установленные судом административные ограничения ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения заявления и дополнения ранее установленных в отношении него административных ограничений.

Выслушав объяснения участников процесса, мнение зам.прокурора Елецкого района Бутова Р.И., полагавшего необходимым дополнить ФИО2 административные ограничения, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд, в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п.22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, и их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершённого поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учёбы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства.

В соответствии с ч.6 п. 1 ст.180 КАС РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении административного иска полностью или в части либо об отказе в удовлетворении административного иска.

В соответствии ч.3 п.2 ст.273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения: по административному делу о дополнении административных ограничений – конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом. 

Согласно материалам дела ФИО2 осужден 05.12.2023 года Елецким районным судом Липецкой области по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к наказанию в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 17.12.2024 года ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области на основании постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 22.11.2024 года по болезни. 

12.03.2025 года по решению Елецкого районного суда Липецкой области от 25.02.2025 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок погашения судимости, т.е. до 17.12.2034 года, с возложением следующих административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или пребывания, за исключением случаев производственной необходимости; запрещение выезда за пределы Липецкой области без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ФИО2 был ознакомлен с вышеуказанными ограничениями, предупрежден о том, что в случае несоблюдения ограничений, либо совершения двух и более административных правонарушений административный надзор может быть продлен, а также могут быть дополнены установленные в отношении него административные ограничения. Несмотря на то, что с ФИО2 проводилась профилактическая беседа, разъяснялись административные ограничения, установленные решением суда, разъяснен порядок соблюдения ограничений, ФИО2 должных выводов не сделал и вновь совершил административные правонарушения против порядка управления: протокол АА № от 26.03.2025 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (постановление № по делу об административном правонарушении 17.03.2025 года - штраф 1000 рублей); протокол АА № от 26.03.2025 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (постановление № по делу об административном правонарушении 22.03.2025 - штраф 1000 рублей). 

Факты привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений ФИО2 не отрицал. Постановления, согласно которым он признавался виновным в совершении административных правонарушений и был подвергнут административному наказанию, не обжаловал. 

Принимая во внимание поведение ФИО2 за период нахождения под административным надзором, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление начальника ОМВД России по Елецкому району о дополнении ранее установленных ФИО2 административных ограничений.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3, 4, 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.173.1 УИК РФ, ст.ст. 272, 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить административное исковое заявление начальника ОМВД России по Елецкому району о дополнении административных ограничений, установленных судом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящему под административным надзором.

Возложить на ФИО2 дополнительное административное ограничение - запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Председательствующий: Е.М. Скворцова