Дело №№ 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

____ ____ года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Мунтяну И.Е., единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Якутска Винокурова О.А.,

защитника-адвоката Слукина Д.В., представившего удостоверение №, ордер № от ____ 2018 года,

при секретаре Никифоровой Л.С.,

с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ___, гражданина ___, фактически проживающего по адресу: г____, имеющего ___, ___, имеющего на иждивении ___, ___, ___, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного следствия установлено, что ФИО1, в период времени с 07 часов 00 минут до 09 часов 00 минут ____ 2018 года распивал спиртные напитки совместно с М., который передал ему свою банковскую карту АО «Газпромбанк», сообщил ПИН-код и попросил снять с банкомата наличными 5000 рублей, чтобы приобрести спиртные напитки, продукты питания, то есть продолжить распитие спиртных напитков. При этом ФИО1, взяв карту у М., прошел в помещение банкомата «Сбербанка», расположенного по ____, где с банкомата снял денежные средства в размере 5000 рублей, на которые приобрел спиртные напитки и продукты питания, после чего вернулся к М. в салон неустановленного в ходе следствия автомобиля марки «Toyota Corolla Fielder». Находясь в салоне указанного автомобиля, припаркованного возле супермаркета «Аартык», расположенного по адресу: ____, ФИО1 продолжил с М. распивать спиртные напитки, в ходе чего ФИО1о в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ____ 2018 года, увидев, что М. уснул и не требует свою банковскую карту обратно, решил похитить денежные средства с карты М., так как не имел денежных средств для удовлетворения своих материальных потребностей.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств М., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прошел в супермаркет «Артык», расположенный по адресу: ____, где в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ____ 2018 года, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, заведомо зная Пин-код доступа к банковской карте АО «Газпромбанк», выпущенной на имя М., действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, посредством банкомата АО «Газпромбанк», расположенного по указанному адресу, вставил банковскую карту в банкомат, ввел ПИН-код и, получив доступ к работе с указанной банковской картой, произвел операцию по снятию денежных средств со счета АО «Газпромбанк» №, открытого на имя М., тем самым умышленно тайно похитил денежные средства на общую сумму 45000 рублей, принадлежащие М., причинив последнему значительный материальный ущерб в размере 45000 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами скрылся с места преступления, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению. 

Потерпевший М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указывая, что ФИО1 возместил ущерб в полном объеме, между ними состоялось примирение, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевшего М. поддержал, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Адвокат Слукин Д.В. ходатайство потерпевшего поддержал, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Винокуров О.А. против прекращения уголовного дела не возражает, поскольку требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены.

Изучив ходатайство потерпевшего М., выслушав подсудимого ФИО1, адвоката Слукина Д.В., мнение государственного обвинителя Винокурова О.А., суд полагает ходатайство потерпевшего М., подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. 

ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил ущерб в полном объеме, что подтверждается распиской, принес свои извинения. Потерпевший М. претензий к подсудимому не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, подсудимый против прекращения уголовного дела не возражает.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соблюдены и считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего М. прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство потерпевшего М. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон – удовлетворить.

В соответствии со ст.76 УК РФ ФИО1 освободить от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступлении постановления в законную силу, освободить из-под стражи из зала суда.

Вещественные доказательства: выписку по счету банковской карты за расчетный период времени с ____2018г. по ____2018г., диск DVD-RW, справка о доходах физического лица за 2018 год № от ____2018г. – хранить в материалах уголовного дела, куртку черного цвета с капюшоном, кулон из металла желтого цвета с изображением мечети – по вступлении постановления вернуть законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вынесения.

В случае обжалования постановления ФИО1 разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы ФИО1 последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: И.Е. Мунтяну