Дело № 1-737-2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.ЧИТА 16 ИЮЛЯ 2018 ГОДА 

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Янченко Е.Ю.

при секретаре Тихоновой К.Е.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Читы Ильиной А.В.

защитника Томилина В.В., адвоката палаты адвокатов Забайкальского края, представившей ордер № 200477 от 23.05.2018 г. и удостоверение № 221, 

подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним техническим образованием, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила дачу заведомо ложных показаний свидетеля в суде.

Преступление совершено в г.Чите при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем следственного отдела по Центральному району г.Чита СУ СК РФ по Забайкальскому краю возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО5 по факту совершения развратных действий без применения насилия в отношении несовершеннолетней ФИО3, по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 135 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем следственного отдела по Центральному району г.Чита СУ СК РФ по Забайкальскому краю возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО5 по факту совершения угрозы убийством в отношении ФИО3, по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем следственного отдела по Центральному району г.Чита СУ СК РФ по Забайкальскому краю возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО5 по факту совершения угрозы убийством в отношении ФИО3, по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела №№, 21901, 22001 соединены в одно производство, уголовному делу присвоен единый номер №.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 13 часов 30 минут, находясь в помещении служебного кабинета № следственного отдела по Центральному району г.Читы СУ СК РФ по Забайкальскому краю, расположенного по адресу: Забайкальский край, г.Чита, Центральный административный район, ул.Профсоюзная, д. 19, ФИО2, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, в ходе допроса в качестве свидетеля по указанному уголовному делу дала показания о том, что со слов своей внучки ФИО3 ей известно, что ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства: 

<

адрес> осенью и зимой 2015 года угрожал ножом ФИО3, последняя воспринимала данную угрозу реально, а также о том, что ФИО5 в апреле 2016 года толкнул своим тазом ФИО6 по 

<

данные изъяты>, в мае 2016 года ФИО5 под предлогом поиска пульта от телевизора схватил ФИО6 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 20 минут до 10 часов 10 минут, находясь в помещении служебного кабинета № следственного отдела по Центральному району г.Читы СУ СК РФ по Забайкальскому краю, расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО2, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, в ходе допроса в качестве свидетеля по уголовному делу дала показания о том, что ее внучка ФИО6, находясь под давлением, оказываемым матерью, изменила свои показания при проведении психиатрической экспертизы и сказала, что оговорила ФИО5, а также пояснила, что ФИО6 звонила ей в апреле 2016 года и рассказывала о том, что отчим 

<

данные изъяты>», и в мае 2016 года - ища пульт от телевизора, подошел к ФИО6 и 

<

данные изъяты>.

Данные показания свидетеля ФИО1, полученные в ходе предварительного следствия по уголовному делу, имеют в соответствии со ст.73 УПК РФ существенное значение для его расследования, даны об обстоятельствах уголовного дела, подлежащих доказыванию и подтверждают факты совершения ФИО5 угрозы убийством и развратных действий в отношении ФИО6

Далее ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут ФИО1 прибыла в зал судебного заседания Центрального районного суда г.Читы, расположенного по адресу: г.Чита, Центральный административный район, ул.Бутина, д.41, для допроса в качестве свидетеля в судебном заседании по уголовному делу по обвинению ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных ч.

<

данные изъяты>, где решила дать заведомо ложные показания с целью помочь подсудимому ФИО5 избежать наказания за совершенные преступления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 20 минут до 13 часов, находясь в зале судебного заседания Центрального районного суда г.Читы, расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО1, будучи предупрежденной судом об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний свидетеля в суде, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности суда по отправлению правосудия по уголовному делу, и желая их наступления, желая помочь подсудимому ФИО5 избежать наказания за совершенные преступления, в ходе допроса в качестве свидетеля в судебном заседании умышленно дала заведомо ложные показания об имеющих, согласно ст.73 УПК РФ существенное значение обстоятельствах уголовного дела, подлежащих доказыванию, а именно о том, что ФИО6 не рассказывала ей о том, что ФИО5 высказывал в ее адрес 

<

данные изъяты>, т.е. ФИО5, преступления предусмотренные 

<

данные изъяты>

Приговором Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО5 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты> к показаниям свидетеля ФИО1, данным в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, суд отнесся критически, признав их, данными с целью улучшить положение подсудимого ФИО5, не признавшего вину в совершении указанных преступлений, приняв во внимание и признав достоверными,. соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела и собранным по нему доказательствам показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия по уголовному делу о том, что ФИО3 сообщала ей о совершении в отношении нее ФИО5 

<

данные изъяты>

Наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния, обвинение ФИО1 понятно, и она согласна с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяния. Подсудимая поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. 

Защитник подсудимой адвокат Томилин В.В. поддержал ходатайство своей подзащитной и пояснил, что она заявила его добровольно, после предоставленной ей необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г. Чита Ильина А.В. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.307 УК РФ, поскольку она совершила дачу ложных показаний свидетеля в суде.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни, а также требования ст.ст.6, 60 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, на учетах в краевом психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит (л.д.180-181), ранее не судима (л.д.178), по месту жительства характеризуется положительно ( л.д.185, 189-191), 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья, совершение преступления впервые, 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО1 руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств, а также то, что ФИО1 социально адаптирована, способна принести пользу обществу, суд приходит к убеждению о восстановлении социальной справедливости и возможности исправления виновной, назначив ей наказание в виде исправительных работ, условно. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат. 

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденной ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. Обязать осужденную в период установленного судом испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа – уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, систематически не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе.

Меру пресечения осужденной ФИО1 не избирать.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Центральный районный суд г.Читы. 

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389 прим.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Независимо от обжалования приговора участники вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю.Янченко