П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29 октября 2020 года город Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в лице:

председательствующего судьи Гильманова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Ненашевой Е.М., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Самары А.А.Р.,

подсудимого – С.С.В., 

защитника – адвоката Б.В.И., действующего на основании ордера №... от дата и предъявившего удостоверение №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №... в отношении: 

С.С.В., дата года рождения, уроженца адрес, гражданина Российской Федерации, с средним специальным образованием, холостого, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес

***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

С.С.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

С.С.В., находясь в состоянии наркотического опьянения, заведомо зная о том, что героин (диацетилморфин), которое является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, не позднее 16 часов 05 минут дата, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, у неустановленного дознанием лица, неустановленным способом, незаконно приобрел средство совершения преступления, а именно – прозрачный полиэтиленовый сверток, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета массой 0,83 гр., которое согласно справке об исследовании №... от дата содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от дата №... (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №... от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные, вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к значительному размеру, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта в правом кармане шорт, одетых на нем, передвигаясь по территории адрес, для дальнейшего личного употребления. Приобретенное наркотическое средство С.С.В. незаконно хранил при себе до 16 часов 05 минут дата, когда он был задержан сотрудниками ИДПС 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по адрес, которые составили протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, так как С.С.В. осуществил переход проезжей части в неустановленном месте для пешехода в зоне видимости пешеходного перехода, после чего С.С.В. был доставлен в служебный кабинет №... отдела полиции №... Управления МВД России по адрес, где в ходе личного досмотра дата в период времени с 19 часов 12 минут по 19 часов 33 минуты у С.С.В. было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,83 гр., что относится к значительному размеру.

Таким образом, С.С.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УКРФ.

По ходатайству С.С.В. о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства, заявленному им в ходе ознакомления с обвинительным актом, настоящее уголовное дело назначено к рассмотрению в суде в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый С.С.В. в присутствии защитника подтвердил свое намерение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Данное ходатайство С.С.В. заявил добровольно, после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитник подсудимой поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая имеющиеся основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

О согласии С.С.В. с предъявленным обвинением свидетельствуют также материалы уголовного дела, из которых видно, что подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются, а его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что квалификация действий подсудимого С.С.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ является правильной.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого С.С.В. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также личность подсудимого, который судим, на учете у врача-психиатра не состоит, с 2010 года состоял на учете у врача-нарколога с диагнозом «пагубное употребление опиоидов», был снят в 2014 году с диспансерного наблюдения в связи с отсутствием сведения более года, по месту жительства сотрудником полиции характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, имеет регистрацию и место жительства в г.о. Самара. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как еще до возбуждения уголовного дела в ход его опроса дал признательные показания, позволившие подозревать его в совершении преступления, на первом допросе в качестве подозреваемого С.С.В. дал подробные показания о совершенном преступлении.Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание следующие обстоятельства: раскаяние С.С.В. в содеянном, признание им вины, дело рассматривается в особом порядке, наличие тяжкого хронического заболевания – туберкулез легких. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение С.С.В. рассматриваемого преступления в состоянии наркотического опьянения исходя из характера и мотива преступления, учитывая, что С.С.В. является лицом наркозависимым, в связи с чем оснований для признания состояния опьянения отягчающим обстоятельством суд не усматривает.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, имущественное положение, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к выводу, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений будут достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы, но без изоляции С.С.В. от общества, т.е. с применением ст. 73 УК РФ. Указанное наказание будет способствовать, по мнению суда, достижению целей наказания. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Из разъяснений, изложенных в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», следует, что если мера воздействия в виде условного лишения свободы применяется к лицу, страдающему наркоманией или токсикоманией, суду следует при необходимости в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возлагать на него обязанность пройти курс соответствующего лечения.

Из материалов дела следует, что С.С.В. с 2010 года состоял на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «пагубное употребление опиоидов», является лицом наркозависимым, о чем лично подтвердил суду в ходе судебного заседания, в связи с чем суд полагает необходимым возложить на условно-осужденного обязанность пройти курс лечения от наркомании. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать С.С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное С.С.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление. 

Обязать С.С.В. в течение назначенного судом испытательного срока не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место своего жительства в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой либо лечением, а также пройти курс лечения от наркомании в течение трех месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального пресечения С.С.В. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,79 гр., 

- самодельный конверт из бумаги белого цвета, клапан и боковые стороны конверта заклеены 3-мя фрагментами бумаги белого цвета с оттисками печати «Для пакетов №...» Управления МВД России по адрес, три пронумерованные подписи, выполненные красителем синего цвета. На лицевой стороне конверта имеется надпись выполненная красителем синего цвета: «В данном конверте находится прозрачный полимерный пакет внутри которого находиться порошкообразное вещество белого цвета внутри изъяты в ходе личного досмотра в служебном кабинете №... ОП - 4 УМВД России по адрес у гр. С.С.В., дата г.р. ИДПС 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по адрес мл. л-т полиции /подпись/ М.О.Б. дата». адрес конверта оклеен отрезком бумаги белого цвета и оттиском печати «Для пакетов», на которой имеется рукописный текст выполненный красителем синего цвета: « К закл. №... от 05.08.2020+ в-во сод. героин щ 0=0,81 /подпись/». адрес конверта оклеен отрезком бумаги белого цвета с двумя оттисками печать «Для пакетов» на которой имеется рукописный текст выполненный красителем; синего цвета: «К закл. №... от 17.08.2020+ в-во сод. героин тос=0,79г. /подпись/.» 

- Три самодельных конверта, выполненные из бумаги белого цвета на оборотной стороне конвертов имеется заклеенный отрезок бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов №...» на которой имеется рукописный текст выполненный красителем синего, цвета: «1. /подпись/». На лицевой стороне конвертов имеется рукописный текст выполненный красителем синего цвета: 1). Конверт №...- белый матерчатый тампон (контрольный) С.С.В. адрес конверта оклеен отрезком бумаги белого цвета с двумя оттисками печати «Для пакетов» на которой имеется рукописный текст выполненный красителем синего цвета: «К закл. №... от дата- н/с не обнаружено /подпись/»; 2). Конверт №...- белый матерчатый тампон с образцом смыва с правой руки С.С.В. адрес конверта оклеен отрезком бумаги белого цвета с двумя оттисками печати «Для пакетов» на которой имеется рукописный текст выполненный красителем синего цвета: «К закл. №... от дата- н/с не обнаружено /подпись/»; 3). Конверт №...- белый матерчатый тампон с образцом смыва с левой руки С.С.В. адрес конверта оклеен отрезком бумаги белого цвета с двумя оттисками печати «Для пакетов» на которой имеется рукописный текст выполненный красителем синего цвета: «К закл. №... от дата- н/с не обнаружено /подпись/», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №... УМВД России по адрес – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня провозглашения.

Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья Р.Р. Гильманов