РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 26 ноября 2018 г.

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Каляевой Ю.С.,

при секретаре Лебдевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО Банк «Союз» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Союз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком СОЮЗ (АО) и ФИО1 был заключен Кредитный договор о предоставлении последнему денежных средств на приобретение автомобиля в размере 

<

данные изъяты> на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности. В соответствии с п. 2. Кредитного договора срок возврата кредита - не позднее 60 месяцев с даты акцепта заявления-оферты. Согласно п. 4 Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,5% годовых.

Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 435, 438 ГК РФ как письменное предложение (оферта) ответчика о заключении кредитного договора в соответствии с Правилами предоставления Банком СОЮЗ (АО) кредитов физическим лицам на приобретение транспортных средств и залога приобретаемых транспортных средств и акцепта Банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в Банке СОЮЗ (АО).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислил денежные средства на счет заемщика. За время действия Кредитного договора свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в порядке, предусмотренном графиком платежей, ответчик не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату Кредита, Кредитор направил Ответчику требование о досрочном возврате Кредита, уплате причитающихся Кредитору процентов и неустойки. Требование Кредитора получено Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени не исполнено.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Истцом и Ответчиком заключен Договор залога приобретаемого автотранспортного средства №, в соответствии с которым последний предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер 

<

данные изъяты> года выпуска, двигатель № №, принадлежащего ему на праве собственности. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 

<

данные изъяты>, в том числе, задолженность по просроченному основному долгу - 

<

данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам - 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, обратить взыскание на имущество, принадлежащее ответчику автотранспортное средство №, идентификационный номер 

<

данные изъяты> года выпуска, двигатель № 

<

данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, денежные средства, полученные от реализации транспортного средства, направить в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору; расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО Банк «Союз» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа (ст. 819 ГК РФ). 

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Союз» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор на покупку транспортного средства и передаче его в залог № на сумму 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 2. Кредитного договора срок возврата кредита - не позднее 60 месяцев с даты акцепта Заявления-оферты. Согласно п. 4 Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,5% годовых.

Исполнение обязательств заемщика по данному договору обеспечивается залогом приобретаемого транспортного средства.

Из материалов дела следует, что истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, сумма кредита перечислена на счет ответчика, при этом ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по договору, согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, в том числе, задолженность по просроченному основному долгу - 

<

данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам - 

<

данные изъяты> Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств уплаты задолженности в указанной сумме суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору, не погашает свою задолженность перед истцом. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик длительное время не выполняет надлежащим образом своих обязанностей заемщика по состоявшемуся между ним и истцом кредитному договору, суд полагает, что имеет место существенное нарушение договора.

Таким образом, исковые требования АО Банк «Союз» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты>, расторжении кредитного договора, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Возможность передачи в залог приобретаемой в будущем вещи предусмотрена ч. 2 ст. 336 ГК РФ, согласно которой договором залога или в отношении залога, возникающего на основании закона, законом может быть предусмотрен залог имущества, которое залогодатель приобретет в будущем.

Согласно ч. 2 ст. 341 ГК РФ, если предметом залога является имущество, которое будет создано или приобретено залогодателем в будущем, залог возникает у залогодержателя с момента создания или приобретения залогодателем соответствующего имущества, за исключением случая, когда законом или договором предусмотрено, что оно возникает в иной срок.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из заявления о предоставлении кредита №, в заявлении ФИО1 просил заключить с ним договор залога транспортного средства автотранспортное средство марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, обеспечивающего исполнение обязательств заемщика по кредитному договору. Также указано, что транспортное средство, указанное в заявлении-оферте, будет находиться в залоге у Банка с момента приобретения им права собственности на данное ТС при условии акцепта Банком настоящего заявления-оферты.

Из карточки учета транспортного средства №, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель № № №, государственный регистрационный знак № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что указанный автомобиль с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени зарегистрирован на имя ФИО1

На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. 

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, при нарушении заемщиком своих обязательств по договору банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

Истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

При заключении предмета залога стороны согласовали стоимость заложенного имущества, установив её в размере 

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ООО "РУСФИНАНС БАНК" об обращении взыскания на данное заложенное недвижимое имущество законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Банк «Союз» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Союз» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе, задолженность по просроченному основному долгу - 

<

данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам - 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Союз» и ФИО1.

Обратить взыскание на заложенное имущество - 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель № №, государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО1, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 27.11.2018 г.

Судья Ю.С. Каляева