Дело № 

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ряжск 10 ноября 2020 года

Судья Ряжского районного суда Рязанской области Скорописцев С.А., с участием заместителя прокурора Ряжского района Решетникова О.А., следователя СО МО МВД России «Ряжский» ФИО1, подозреваемого ФИО2 и защитника Толмачева С.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Антоновой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Ряжский» ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Следователь СО МО МВД России «Ряжский» ФИО1 с согласия руководителя следственного органа – начальника СО МО МВД России «Ряжский», обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Около 5 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, правомерно находившегося в принадлежащем Потерпевший №1 

<

адрес> возник преступный умысел на хищение принадлежащих ей же перфоратора марки «

<

данные изъяты>», шуруповерта марки «

<

данные изъяты>», колодезного насоса «

<

данные изъяты>» и электропровода медного 

<

данные изъяты> сечение 

<

данные изъяты> длиной 6 метров, осуществляя который ФИО2 около 5 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, с корыстной целью, предвидя общественную опасность своих действий и возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 материального ущерба, из комнаты дома тайно похитил, то есть с корыстной целью противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, принадлежащие Потерпевший №1 перфоратор марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 2.700 рублей, шуруповерт марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 2.000 рублей, колодезный насос «

<

данные изъяты>» стоимостью 1.900 рублей и электропровод медный 

<

данные изъяты> сечение 

<

данные изъяты> длиной 6 метров, стоимостью 23 рубля за 1 метр, общей стоимостью 138 рублей, а всего имущество на сумму 6.738 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив собственнику – Потерпевший №1, материальный ущерб в размере 6.738 рублей, который для нее является значительным.

Действия ФИО2 квалифицированы органом предварительного расследования по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ.

Подозрение в совершении ФИО2 преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании следователь ФИО1 ходатайство поддержала.

Прокурор Решетников О.А. полагал, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Подозреваемый ФИО2 пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Защитник Толмачев С.С. полагал, что уголовное дело может быть прекращено по данному основанию. 

В соответствии со ст.25.1 ч.1 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

ФИО2 не судим (л.д.

<

данные изъяты>), подозревается в совершении впервые преступления средней тяжести против собственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.

<

данные изъяты>); вину признал, в содеянном раскаялся, дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления и полностью возместил причиненный преступлением ущерб (протокол выемки (л.д.

<

данные изъяты>), постановление о возвращении вещественных доказательств (л.д.

<

данные изъяты>), расписка и заявление потерпевшей (л.д.

<

данные изъяты>)). 

В результате активных действий подозреваемого ФИО2 причиненный преступлением ущерб возмещен, и общественная опасность ФИО2 существенно уменьшилась, в связи с чем привлекать его к уголовной ответственности становится нецелесообразным и уголовное дело в отношении ФИО2 возможно прекратить, освободив его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд, в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

ФИО2, как следует из его пояснений в судебном заседании, имеет ежемесячный доход 

<

данные изъяты> тысяч рублей, инвалидом не является, трудоспособен, проживает в доме с родителями-пенсионерами, неработающей сожительницей и малолетним сыном, имеет подсобное хозяйство. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 И .А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей с перечислением суммы штрафа по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Установить ФИО2 срок для уплаты штрафа в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии со ст.104.4 ч.2 УК РФ и ст.446.5 УПК РФ разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, и что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок по представлению судебного пристава-исполнителя судебный штраф отменяется судом в порядке ст.399 ч.ч.2, 3, 6 и 7 УПК РФ и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации (рассмотрение уголовного дела продолжается в общем порядке). 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – подозреваемому ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства: перфоратор марки «

<

данные изъяты>», шуруповерт марки «

<

данные изъяты>», колодезный насос «

<

данные изъяты>» и электропровод медный 

<

данные изъяты> сечение 

<

данные изъяты> длиной 6 метров, – оставить у Потерпевший №1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Ряжский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись С.А. Скорописцев

Копия верна:

Судья С.А. Скорописцев