31RS0002-01-2025-004571-05 Дело № 5-50/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белгород 2 октября 2025 года

Судья Белгородского районного суда Белгородской области (

<

...>) Ляхова Д.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, (информация скрыта), 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – 30 сентября 2025 года в 17 час 50 минут по адресу: (адрес обезличен), она, управляя автомобилем ФИО2, государственный регистрационный знак (номер обезличен), не выполнила законное требование сотрудника полиции от 16 сентября 2025 года привести светопропускание передних боковых стекол указанного транспортного средства в соответствие с требованием технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств».

В судебном заседании ФИО1 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе, вину признала и в содеянном раскаялась, заверив суд, что подобного больше не допустит, и в настоящее время уже устранила нанесенное на передние боковые стекла автомобиля пленочное покрытие.

Исследовав представленные материалы, выслушав привлекаемое лицо, прихожу к выводу о наличии в действиях лица состава вмененного административного правонарушения.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей. В соответствии со статьями 2 и 12 Закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3 «О полиции» в обязанности сотрудников полиции входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, предотвращение и пресечение административных правонарушений.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (номер обезличен) от 30 сентября 2025 года; рапортом инспектора ДПС от 30 сентября 2025 года об обстоятельствах выявления правонарушения; копиями постановлений по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, от 16 сентября 2025 года и 30 сентября 2025 года; копией требования о прекращении правонарушения от 16 сентября 2025 года, фотоматериалом. 

В силу нормативных предписаний, изложенных в п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, пунктом 7.3 которых предусмотрено, что эксплуатация автомобилей запрещается в случае, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Судом установлено, что 16 сентября 2025 года инспектором ДПС 1 взвода ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Белгородской области в отношении ФИО1 вынесено постановление о признании виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, за управление транспортным средством с передними боковыми стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства, которым управляла ФИО1, требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств к светопропусканию, инспектором ДПС ФИО1 вынесено требование о прекращении правонарушения от 16 сентября 2025 года, из которого следует, что на ФИО1 возложена обязанность в десятидневный срок прекратить совершение вышеуказанных противоправных действий и впредь не допускать данное административное правонарушение либо не эксплуатировать автомобиль. Копии постановления и требования ФИО1 получила 16 сентября 2025 года, что удостоверила собственными подписями в соответствующих процессуальных документах (л.д. 8-9).

В соответствии с положениями Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность, в том числе, по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 7 ч. 1 ст. 2), по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности (п. 2 ч. 1 ст. 12), по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения (п. 19 ч. 1 ст. 12), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13), останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 20 ч. 1 ст. 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Таким образом, факт невыполнения ФИО1 законного требования сотрудника полиции нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

При составлении протокола ФИО1 выразила согласие с вмененным правонарушением, замечаний по содержанию протокола не имела, что отражено в соответствующей графе процессуального документа. В протоколе об административном правонарушении от 30 сентября 2025 года зафиксированы место, время выявления и событие административного правонарушения. Существенных нарушений норм процессуального закона при составлении должностным лицом протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов дела, которые не могли бы быть устранены при рассмотрении дела, судом не установлено.

Зная о запрете управления транспортным средством в нарушение технического регламента, ФИО1 не привела транспортное средство в надлежащее состояние, и в очередной раз в течение года совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. 

Доказательств невозможности соблюдения ФИО1 правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, не представлено.

Анализ исследованных доказательств в их совокупности в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ позволяет установить событие вмененного ФИО1 административного правонарушения и квалифицировать ее действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом. 

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Оказывая неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, ФИО1 сознавала противоправный характер своих действий, предвидела вредные последствия и сознательно их допускала.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. 

При назначении административного наказания в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, ее имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что реализацию задач административной ответственности (ст. 1.2 КоАП РФ) и достижение целей административного наказания (ст. 3.1 КоАП РФ) обеспечит применение наказания в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции ч. 1 ст. 19.3.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей. 

Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет (информация скрыта)

Копию документа об уплате административного штрафа в добровольном порядке представить в Белгородский районный суд Белгородской области.

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде двухкратного размера суммы неуплаченного штрафа, административный арест на срок до 15 суток или обязательные работы на срок до 50 часов.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня вручений или получения копии постановления.

Судья Д.А. Ляхова