Дело №1-512/3-2023

УИД 46RS0030-01-2023-002786-74

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2023 года город Курск 

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Т.Н., 

при секретаре Ефремовой М.Н., помощника судьи Алехиной Н.С.,

с участием заместителя прокурора ЦАО 

<

адрес> ФИО11, помощников прокурора ЦАО 

<

адрес> ФИО12, ФИО13, ФИО14, 

потерпевшей ФИО10, 

представителя потерпевшей адвоката Зенкова А.Г., представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО15

защитника – адвоката Башкатова Н.Н., представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО15, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО15 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах. 

Примерно в 02 часа 27 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, совместно с ранее ему знакомой ФИО10, находился вблизи 

<

адрес>. В указанный момент времени у ФИО15 возник корыстный мотив и преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно ФИО15 решил открыто похитить имущество, принадлежащее ФИО10, применяя к последней насилие, опасное для ее жизни и здоровья. 

Во исполнение возникшего корыстного мотива и преступного умысла, направленного на разбой в отношении ФИО10, ФИО15 с целью подавления воли к сопротивлению со стороны ФИО10, находясь в непосредственной близости с ней, а также осознавая, что она находится в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, своей правой рукой нанес ФИО10 не менее двух ударов кулаком в область ее лица и головы, отчего последняя испытала физическую боль, потеряла равновесие и упала на землю. При этом ФИО15 осознавал, что наносит удары ФИО10 в жизненно важную область, и создает реальную опасность для жизни и здоровья последней. 

После чего ФИО15, осознавая, что подавил волю к сопротивлению со стороны ФИО10, желая довести задуманное до конца, в указанное время, находясь в указанном месте, своими руками снял с ушей ФИО10 две серьги из белого золота с вставкой бриллиантов артикул 454 стоимостью, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, - 124 769 рублей 46 копеек, тем самым похитив имущество, принадлежащее ФИО10 В этот момент ФИО10, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, оценивая физическое превосходство ФИО15, и отсутствие возможности воспрепятствовать его преступным действиям, сопротивления оказывать ему не стала.

Примерно в период времени с 02 часов 27 минут по 02 часа 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись мобильным телефоном, принадлежащим ФИО10, вызвал автомобиль такси, и по его прибытии с применением силы посадил ФИО10 в салон автомобиля, после чего вместе с ФИО10 отправился к себе домой по адресу: 

<

адрес>.

Примерно в 02 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыв по адресу 

<

адрес>, ФИО15 с применением физической силы в отношении ФИО10 и против ее воли, привел ее в принадлежащую ему комнату № 

<

адрес>, где с силой толкнул последнюю в помещение комнаты, отчего ФИО10 потеряла равновесие и упала на пол.

Продолжая реализовывать ранее возникший корыстный мотив и преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО10, ФИО15 примерно в период времени с 02 часов 45 минут по 05 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате № 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического и имущественного вреда потерпевшей, и желая их наступления, с целью удержания ФИО10 и хищения у нее ценного имущества, подавляя ее волю к сопротивлению, применяя насилие в отношении ФИО10, нанес множественные удары своими руками в область головы не менее 10 ударов, туловища не менее 5 ударов, верхних конечностей не менее 8 ударов, нижних конечностей не менее 11 ударов, тем самым применяя насилие, опасное для жизни и здоровья ФИО10

В результате примененного насилия, ФИО15 причинил ФИО10 сильную физическую боль, её воля к сопротивлению была подавлена.

Воспользовавшись безвольным состоянием ФИО10, ФИО15, осознавая противоправность своих действий и достоверно зная, что его действия являются явными, открытыми и очевидными для потерпевшей, примерно в период времени с 02 часов 45 минут по 05 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате № 

<

адрес>, открыто похитил, сняв своими руками с безымянного пальца правой руки ФИО10 кольцо из белого золота с бриллиантом, стоимостью, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, - 12 818 рублей 50 копеек, а также своими руками снял с правой руки ФИО10 часы «Mi-Bnad 6» стоимостью, согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, - 987 рублей 94 копейки, принадлежащие ФИО10, после чего похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив в период времени примерно с 02 часов 27 минут по 05 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО10 имущественный вред на общую сумму 138 575 рублей 90 копеек, а также физический вред.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10 обнаружены телесные повреждения туловища в виде закрытого перелома тела 4-го крестцового позвонка, краевого перелома копчика в краниальных отделах на уровне 1-го позвонка на границе с S5, без смещения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня; головы в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга (по данным неврологической симптоматики), причинившей легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня, а также кровоподтеков, ссадин, точечных ранок головы, верхних и нижних конечностей, туловища, не причинивших вред здоровью.

Подсудимый ФИО15 в судебном заседании вину не признал и показал, что в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО10 находился в ресторане «Пивзавод», который расположен в торговом центра «Централ парк», где отмечали день рождения их общей знакомой. После окончания мероприятия ФИО10 находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. При выходе из ресторана ФИО10 постоянно падала на спину, а он каждый раз поднимал ее, брал на руки, чтобы довести до лифта. Затем они спустились на лифте вниз, на 1-й этаж, к выходу, где она снова продолжала падать. Находясь в автомобиле такси, ФИО10 стала вести себя не адекватно: начала бить его ногами, размахивать руками, открывать на ходу дверь. В связи с этим водитель такси попросил их выйти. Они вышли на 

<

адрес>, после чего ФИО10 снова стала падать, он постоянно поднимал ее, чтобы она стояла, она многократно падала на спину, в результате, он снова вызвал такси до своего дома. Затем они сели в автомобиль и доехали до его дома. Когда они вышли из автомобиля такси, по дороге до подъезда ФИО10 снова упала, он ей помогал идти. Находясь на площадке между 2-м и 3-м этажами, она снова упала. Он шел рядом с ней сбоку, придерживал ее каждый раз. После чего они дошли до его комнаты, где он посадил ее на диван. Они разговаривали с ней на тему их личных отношений, она пояснила, что решила остаться со своим супругом. Он позвонил ее супругу ФИО1, разговаривал с ним по телефону на кухне, закрыв при этом дверь. ФИО10 стала кричать, выбила стекло двери ногой, в результате этого поранила себе ногу. После этого они прошли в ванную, где он промыл ФИО10 рану на ноге, поливал ее холодной водой, чтобы она пришла в чувства. При этом, будучи в ванной, она два раза падала и ударялась затылочной и левой височной частью головы о стену. Затем она, переодевшись, выбежала на улицу, он сопроводил ее до выхода на улицу. При этом, в момент, когда она уходила, собирала вещи, он обратил внимание на мочку правого уха, на нем не было серьги, и имелся маленький след крови. Телесные повреждения он ей не наносил, они могли возникнуть ввиду того, что ФИО10 неоднократно падала. Часы, кольцо, сережки были ею утеряны в результате ее падений, либо в такси, либо в ресторане «Пивзавод». 

Данные показания ФИО15 подтвердил и в ходе следственного эксперимента ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.29-31)

Однако несмотря на не признание подсудимым своей вины, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, вещественными доказательствами, другими исследованными в процессе судебного разбирательства материалами дела. 

Из показаний потерпевшей ФИО10, данных ею как в судебном заседании, так и оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК (том 1 л.д. 32-36, 151-152, 184, том 2 л.д. 32-33) следует, что у нее есть знакомый ФИО15, с которым она познакомилась в ДД.ММ.ГГГГ года, и до ДД.ММ.ГГГГ поддерживала с ним любовные отношения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часа 10 минут она совместно с ФИО15 находилась в ресторане «Пивзавод», расположенном в ТЦ «Централ парк» по 

<

адрес>, где отмечали день рождения ее знакомой. После окончания мероприятия они стали расходиться по домам, при этом ФИО16 настаивал, чтобы она поехала с ним к нему домой по адресу: 

<

адрес>, но она не хотела с ним ехать, так как намеревалась разорвать отношения с ним. При этом ФИО16 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя грубо и агрессивно, высказал угрозы, что ей «конец, когда приедем домой». Находясь в «Пивзаводе», ФИО16 забрал у нее ее сумку с имуществом, ее мобильный телефон, с которого вызвал такси к себе домой. Затем ФИО16 силой вывел ее на улицу, посадил ее в автомобиль «такси», который прибыл в 02 часа 22 минуты и довез их до центрального рынка 

<

адрес>. В автомобиле продолжался конфликт, ФИО15 снова ей угрожал, когда она просила водителя такси о помощи. В итоге водитель довез их до центрального рынка 

<

адрес>, где они вышли из автомобиля, поскольку у них продолжался конфликт. Выйдя из автомобиля, на центральном рынке вблизи дома №№, по 

<

адрес>, ФИО15 стал ее избивать, а именно: нанес ей правой рукой не менее двух ударов в голову в левую теменную часть головы, затем два удара в правую теменную часть головы, от чего она ощутила физическую боль, закрыла голову руками, упала, под воздействием физической силы ударов ФИО15 Она упала на землю, на левый бок. ФИО15. ее поднял с земли, взяв за плечи. Когда она стояла на ногах, он стал поочередно снимать с ее ушей серьги из белого золота с бриллиантами и большим изумрудом, которые ей подарил ее супруг пятью днями ранее. При снятии серег с ее ушей, она оказывала сопротивление, пыталась оттолкнуть его, однако он все равно их снял. После этого, ФИО15 с ее телефона вызвал такси. По приезде такси, он с применением силы посадил ее в автомобиль, и они поехали на 

<

адрес>, к его дому. Прибыв на 

<

адрес>, они зашли в подъезд, где ФИО15, держа ее правой рукой под грудь, перед собой, кулаком левой рукой ударил ее в правую теменную часть головы, от чего она испытала физическую боль, с головокружением, потемнением в глазах, и поняла, что самостоятельно ей передвигаться трудно, и в таком положении он ее тащил до своей квартиры на третий этаж. Около комнаты № в тамбуре она упала, он ее поставил на ноги, она не хотела заходить, но он ее взял за волосы, стоя впереди нее и затащил в квартиру. Затем ФИО15 открыл дверь в комнату, и держа ее за волосы, бросил внутрь комнаты, на пол. В этот момент ФИО15 стал ее избивать. Чтобы она не кричала и не звала на помощь, он засунул ей два пальца в рот. На каждый ее крик о помощи ФИО15 избивал ее, беспорядочно и хаотично нанося удары по различным частям тела. Большая часть ударов приходилась ей в голову, в область таза, копчика, спины. Затем он приподнял ее с пола, с силой тряхнул ее и ударил кулаком в область копчика, от чего она испытала сильную физическую боль и согнулась, лежа на правом боку. Скорее всего перелом копчика ей был причинен в момент удара кулаком в область копчика, либо, когда ФИО15, взяв ее, полусидящую на полу, за бедра, резко с силой осадил на пол, отчего она сильно ударилась и испытала сильную боль — при ударе кулаком и при ударе об пол. Так же ФИО15 душил ее. Периодически у нее темнело в глазах, она стала плохо ориентироваться в пространстве. Она находилась в полубессознательном состоянии, но чувствовала, как ФИО15 с нее снимает кольцо, которое было на безымянном пальце правой руки, а также смарт-часы, которые были на левом запястье. Затем ФИО15 закрылся на кухне и стал звонить ее мужу. Она пыталась открыть дверь, но не смогла, в результате чего выбила стекло двери своей правой ногой, и смогла открыть дверь. Она стала кричать мужу, с которым ФИО15 разговаривал по телефону, о том, чтобы он забрал ее. Затем она пошла в душ, чтобы смыть кровь с ноги, которую она поранила разбитым стеклом. Когда она находилась в душе, к ней сзади подошел ФИО15, взял ее рукой за лицо и ударил ее о кафельную плитку на стене лицом не менее пяти раз. После этого она забрала свои вещи и вышла на улицу. На улице ее уже ждал супруг в автомобиле. Ее супруг предлагал ей поехать в больницу, она отказалась, так как не хотела терять время и хотела поскорее заявить о преступлении, они отправились в полицию, где она сообщила о совершенном в отношении нее преступлении. 

С данными суммами она согласна, в результате преступления ей был причинен ущерб на общую сумму 138 575 рублей 90 копеек, что является для нее значительным.

Данные показания потерпевшая ФИО10 подтвердила и в ходе следственного эксперимента ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.34-36), а также в ходе очной ставки с ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.153-155)

Из показаний свидетеля ФИО1, данных в судебном заседании и оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.71-74), следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года у супруги появился мужчина, с которым у них завязались близкие отношения, его зовут ФИО15 Данные отношения его супруга скрывала до ДД.ММ.ГГГГ года, когда она приехала с ФИО16 к ним домой и последний рассказал об их взаимоотношениях. По внешнему состоянию он был пьян, вел себя агрессивно, угрожал расправой ему, теще. В следующий раз он приехал в их дом ДД.ММ.ГГГГ, где устроил погром в пылу агрессии, его в этот момент дома не было. Начиная с этого момента, ФИО10 пыталась прекратить с ним отношения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут он находился у себя дома, ему поступил звонок от ФИО16, который говорил, что Юля «не в адеквате», попросил приехать и ее забрать, а на заднем фоне звонка плакала ФИО10 и кричала о том, что Манап разбил ей лицо и побил ее. Он приехал за ФИО10, она вышла из подъезда 

<

адрес>, ее провожал Манап. Она вышла вся в ссадинах, синяках, у нее было разбито лицо, порвана шуба. ФИО10 пояснила, что ее избил Манап, а также снял с нее серьги, кольцо. ФИО15 постоянно ему угрожал расправой, а так же его супруге. 

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в судебном заседании, следует, что у нее есть подруга ФИО10, с которой она знакома 4 года и близко общается. Ей было известно, что с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО10 общается с молодым человеком по имени Манап. Затем она узнала, что Манап неоднократно применял в отношении ФИО10 физическую силу. Она часто видела на ней следы синяков и побоев. После участившихся случаев избиения ФИО10, она стала более настороженно к нему относится, для себя она сделала вывод, что Манап в общении с ФИО10, больше преследует корыстные цели, а так же он очень боялся их расставания. Со слов ФИО10, известно, что когда она захотела порвать с ним отношения, он стал угрожать, что может «наложить на себя руки». О произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, она знает только со слов ФИО10, о том, что Манап избил ее и похитил принадлежащие ей украшения.

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в судебном заседании, следует, что у него в собственности имеется автомобиль «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак № в кузове коричневого цвета. На данном автомобиле он иногда подрабатывает в службе такси «Яндекс». В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился на линии, когда ему поступил заказ о том, что необходимо забрать клиентов по адресу: 

<

адрес> и довезти до 

<

адрес>. Он подъехал по указанному адресу, где увидел молодого парня с девушкой, по внешнему виду они находились в состоянии алкогольного опьянения. Парень и девушка присели на заднее сидение автомобиля, и они поехали по адресу: 

<

адрес>. В пути следования девушка задала ему вопрос «нормально ли, когда мужчина бьет женщину?», на что он пояснил, что данные действия не являются нормальными. Когда он подъехал по вышеуказанному адресу, молодой человек вышел из его автомобиля, а девушка оставалась в машине. Молодой человек обратился к девушке, назвав по имени ФИО10: «куда ты поедешь, пошли ко мне, я тебя приведу в норму, ты пьяная». Девушка сказала, что никуда с ним не пойдет и попросила отвезти ее по адресу: 

<

адрес>, на что он пояснил, что у него другой заказ, и отвезти ее не может. После чего молодой человек насильно вытащил девушку из салона автомобиля, схватив ее за одежду, закрыл дверь машины, и он уехал на новый заказ. 

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в судебном заседании, следует, что по-соседству с ним проживает ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он с ФИО4 принимали участия в качестве понятых при обыске в жилище ФИО15 Всем участвующим в производстве обыска были разъяснены права и обязанности, ФИО15 было предложено выдать украшения, принадлежащие неизвестной гражданке, на что ФИО15 пояснил, что у него ничего нет. Двое сотрудников полиции проводили обыск в комнате ФИО15, в ходе которого сотрудники полиции стали осматривать предметы мебели, одежду, висящую в комнате ФИО15 Он с супругой сопровождали сотрудников при каждом их действии. Одним из сотрудников полиции был открыт платяной шкаф со стеклянной витриной в центре, на нижней полке которой была обнаружена картонная подарочная коробка, в которой находилось кольцо из металла белого цвета с большим прозрачным камнем. Данное кольцо было упаковано в бумажный конверт, который он с ФИО4 подписали. После этого одним из сотрудников полиции были открыты дверцы указанного платяного шкафа, внутри находились предметы одежды. В ветровке сотрудник обнаружил кольцо из металла белого цвета с маленьким блестящим камнем. Данное кольцо было упаковано в бумажный конверт, который он с ФИО4 подписали. После чего сотрудником полиции обследовались и другая мебель, обувь, иная одежда, но больше ничего найдено не было. По окончании обыска им с ФИО4 и ФИО15 и двумя другими сотрудниками полиции был подписан протокол обыска

Аналогичные показания были даны в судебном заседании и оглашены в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ с согласия сторон свидетелем ФИО4 (т.1 л.д.146-148)

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в судебном заседании и оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.2 л.д.71-73), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время на арендованном автомобиле такси «хендай солярис» коричневого цвета государственный регистрационный знак № регион он осуществлял перевозку пассажиров. Ему поступил заказ в ночное время к ТЦ «Централ парк», где на проезжей части около центрального входа он забрал двоих пассажиров- мужчину и женщину, по внешним признакам, женщина была в состоянии алкогольного опьянения, мужчина в адекватном состоянии. Женщина была хорошо и чисто одета, в зеленом платье, мужчина вел ее к автомобилю, по пути к автомобилю она шаталась, но не падала. Мужчина посадил женщину на заднее сидение, она сидела сзади него, мужчина сидел справа. Сев в автомобиль, они стали ругаться нецензурной бранью, оскорбляли друг друга, женщина просила мужчину не трогать ее и говорила, что ей больно, упиралась коленями в его сидение. Он так понял, что мужчина применял в отношении нее физическую силу, она кричала помогите, остановите, на что мужчина закрывал ей рот своими руками. В связи с неадекватным поведением, он их высадил, не завершив поездку в районе центрального рынка, на углу ТЦ «Сосновский» на 

<

адрес>. Первым вышел мужчина и с силой вытащил женщину из автомобиля, схватил ее за руки, при этом она сопротивлялась и по виду, не хотела с ним куда-либо идти. После чего он сразу уехал. 

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в судебном заседании и оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.2 л.д.74-77), следует, что она осуществляет свою трудовую деятельность в ресторане «Пивзавод», расположенном в ТЦ «Централ парк» по 

<

адрес>. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла встречу и обслуживание посетителей. В vip-комнате компания отмечала день рождения, и она обратила внимание на конфликтовавших между собой мужчину нерусской национальности и женщину- блондинку в зеленом платье, аккуратно выглядящую, однако она была в не трезвом состоянии. Конфликтуя с мужчиной, женщина говорила ему я никуда не поеду с тобой, отстань от меня, я не хочу с тобой иметь ничего общего, на что мужчина силой пытался ее увести. Женщина плакала в туалете, она говорила, что не хочет с ним никуда идти, при этом мужчина находился в самом женском туалете. Она попросила их выйти. Она сказала мужчине, что девушка не хочет никуда с вами идти, успокойтесь. После чего они вдвоем ушли в вип-комнату, где, видимо, договорившись, вышли из ресторана вместе, при этом мужчина на выходе хотел ее взять на руки и понести, но она стала толкать его и отбиваться, в итоге он ее поставил на ноги и они ушли вместе. При этом девушка не шаталась, передвигалась уверенно и самостоятельно, они сами ушли из ресторана и направились в сторону лифта. Мужчина, в целом, вел себя спокойно, у девушки же была истерика, видно было, что она очень переживала и чего-то боялась. 

Кроме того, о совершении ФИО15 указанного преступления свидетельствуют исследованные в суде письменные материалы уголовного дела: заявление ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит привлечь к ответственности ФИО15, который ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 00 минут по 04 часа 00 минут находясь в комнате № по 

<

адрес> причинил ей телесные повреждения, а так же просит оказать содействие в возврате сережек, которые остались дома у Манапа (т.1 л.д.14); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено жилище ФИО15 по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.7-11); протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище ФИО15 по адресу: 

<

адрес> был произведен обыск, в результате которого было обнаружено: кольцо из металла белого цвета с камнем белого-прозрачного цвета, кольцо из металла белого цвета с маленьким камнем блестящего цвета (т.1 л.д.59-62), которые были осмотрены протоколом от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.94), и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.96); заключение эксперта (судебно-медицинская экспертиза) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому анализ представленной медицинской документации позволяет сделать вывод о том, что у ФИО10 были обнаружены телесные повреждения: А. ГОЛОВЫ: 1. закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга (по данным неврологической симптоматики): включающая в себя: 1.1. кровоподтек в подглазничной области справа, сине-фиолетового цвета с припухлостью, неправильной овальной формы, размерами 4,0х1,5 см, длинником, ориентированный на 3-9 часах усл. циф. часов. 1.2.кровоподтек в правой щечной области, сине-фиолетового цвета с припухлостью, неправильной овальной формы, размерами 3,5х3,0 см, длинником ориентированный на 12-6 часах усл. циф. часов. 1.3. кровоподтек на верхнем и нижнем веках левой орбиты, сине-фиолетового цвета с припухлостью, овальной формы, размерами 5,0х4,0 см, длинником ориентированный на 3-9 часах усл. циф. часов 1.4.кровоподтек на коже верхней губы слева, в проекции 2-го и 3-го зубов, сине-фиолетового цвета с припухлостью, овальной формы, размерами 1,5х1,0 см, переходящий на слизистую оболочку в виде кровоизлияния, размерами 2,0х2,0 см. 1.5.кровоподтек в левой щечной области, в области подбородка с переходом на подъязычную область и переднюю поверхность верхней трети шеи, сине-фиолетового цвета с припухлостью, неправильной овальной формы, размерами 9,0х8,5 см, на фоне которого в подбородочной области слева три ссадины кожи, поверхность их на уровне кожи, сухая, красно-бурая, полосовидной формы, расположенные параллельно друг другу, слева направо, размерами соответственно: 1,0х0,1 см, 2,0х0,1 см, 2,0х0,1 см, длинник ссадин ориентирован на 11-5 часах усл. циф. часов, расстояние между ними 0,6 см. и 0,1см. 1.6.кровоподтек в левой височной области, переходящий на сосцевидную область, переднюю и заднюю поверхности верхней и средней трети ушной раковины, сине-фиолетового цвета с припухлостью, неправильной овальной формы, размерами 8,5х9,0 см. 1.7.кровоподтек в лобной области справа, в проекции лобного бугра, сине-фиолетового цвета с припухлостью, овальной формы, размерами 3,0х2,0 см, длинником ориентированный на 12-6 часах усл. циф. часов. 1.8.кровоподтек в лобной области слева, в 0,5 см от условной срединной линии, сине-фиолетового цвета с припухлостью, неправильной овальной формы, размерами 2,0х2,0 см. 1.9.кровоподтек в лобной области справа у наружного хвоста брови, сине-фиолетового цвета с припухлостью, неправильной овальной формы, размерами 2,5х2,0 см, длинником ориентированный на 12-6 часах усл. циф. часов. 1.10.кровоподтек в затылочной области справа, сине-фиолетового цвета с припухлостью, неправильной овальной формы, размерами 1,2х1,0 см, длинником ориентированный на 3-9 часах усл. циф.часов. 2. множественные (свыше десяти) точечные ранки в теменной области с обеих сторон, поверхностного характера, поверхность их сухая, красно-бурого цвета, ранки округлой формы, диаметром по 0,1см., на общей площади 14,0х12,5 см, мягкие ткани теменной области припухшие, с участками отсутствия волос. 3. ссадина кожи в лобной области по условной срединной линии, поверхность ее на уровне кожи, сухая, красно-бурая, полосовидной формы, размерами 1,2х0,3 см, длинник повреждения ориентирован на 1-7 часах усл. циф. часов. 4. ссадина кожи в области переносицы, на 0,3 см кнутри от левой брови, поверхность ее на уровне кожи, сухая, красно-бурая, полосовидной формы, размерами 1,2х0,1 см, длинник повреждения ориентирован на 11-5 часах усл. циф. часов. Б. Туловища: 1. ссадина кожи в левой лопаточной области, поверхность ее на уровне кожи, сухая, красно-бурая, овальной формы, прерывистого характера, размерами 7,5х1,5х2,5 см, более широкой частью расположена книзу, длинник повреждения ориентирован на 12-6 часах усл. циф. часов. 2.кровоподтек в левой поясничной области, сине-фиолетового цвета с припухлостью, неправильной овальной формы, размерами 2,0х1,2 см, длинником ориентированный на 3-9 часах усл. циф. часов. 3.кровоподтек в левой подвздошной области в проекции крыла подвздошной кости, сине-фиолетового цвета с припухлостью, неправильной овальной формы, размерами 4,0х2,0 см, длинником ориентированный на 3-9 часах усл. циф. часов. 4.Травма крестцово-копчиковой области, включающая в себя: 4.1.кровоподтек в крестцово-копчиковой области над межьягодичной складкой сине-фиолетового цвета с припухлостью, неправильной овальной формы, размерами 7,5х3,5 см, длинником ориентированный на 2-8 часах усл. циф. часов. 4.2.закрытый перелом тела 4-го крестцового позвонка в передних краниальных отделах, с визуализацией косо вертикально ориентированной линии перелома, краевой перелом копчика в краниальных отделах на уровне 1-го позвонка на границе с S5, без смещения. (по данным КТ ДД.ММ.ГГГГ.) 5.два кровоподтека в правой подвздошной области в проекции крыла подвздошной кости, сине-фиолетового цвета с припухлостью, неправильной овальной формы, расположенные сверху вниз и спереди назад, размерами соответственно: 4,5х2,0 см, 5,0х3,0 см, длинником ориентированные на 3-9 часах усл. циф. часов, расстояние между ними 1,0 см. В.ВЕРХНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ: 1.множественные кровоподтеки на внутренней поверхности левого плеча, сине-фиолетового цвета с припухлостью, овальной формы, на общей площади 22,0х5,0 см, размерами от 1,5х1,2 см до 8,5х4,0 см, длинником ориентированные косо-вертикально. 2.кровоподтек на внутренней поверхности средней трети правого плеча, сине-фиолетового цвета с припухлостью, неправильной округлой формы, диаметром 3,5 см. 3.три кровоподтека на внутренней поверхности области правого локтевого сустава, верхней и средней трети правого предплечья, сине-фиолетового цвета с припухлостью, расположенные сверху вниз, размерами соответственно: 2,4х1,5 см (неправильной овальной формы), 1,0х1,0 см (округлой формы), диаметром 1,3 см. (округлой формы). 4. кровоподтек на тыльной поверхности области правого лучезапястного сустава, сине-фиолетового цвета с припухлостью, неправильной овальной формы, размерами 6,0х4,0 см, на фоне которого множественные ссадины кожи, поверхность их на уровне кожи, сухая, красно-бурая, полосовидной формы, расположенные параллельно друг над другом, размерами по 0,6х0,1 см, на общей площади 1,3х0,6 см, длинник ориентирован на 3-9 часах усл. циф. часов. 5.две ссадины кожи на тыльной поверхности основной фаланги 1-го пальца правой кисти, поверхность их на уровне кожи, сухая, красно-бурая, расположенные сверху вниз, полосовидной формы, размерами соответственно: 0,9х0,6 см, 0,2х0,1 см, расстояние между ними 0,4 см. 6.две ссадины кожи на тыльной поверхности левой кисти, в проекции 3-Й пястной кости и основной фаланги 1-го пальца левой кисти, поверхность их на уровне кожи, сухая, краснобурая, полосовидной формы, размерами соответственно: 0,3х0,1 см, 0,2х0,1 см. 7.кровоподтек на тыльной поверхности области левого лучезапястного сустава ближе к лучевому краю, сине-фиолетового цвета с припухлостью, неправильной овальной формы, размерами 4,3х3,0 см, длинником ориентированный на 2-8 часах усл. циф. часов. Г. НИЖНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ: 1.кровоподтек на внутренней поверхности нижней трети левого бедра, сине-фиолетового цвета с припухлостью, неправильной овальной формы, размерами 6,0х3,3 см, на фоне которого ссадина кожи, полосовидной формы, поверхность ее на уровне кожи, сухая, красно-бурая, размерами 3,5х0,1 см, длинник повреждений ориентирован на 3-9 часах усл. циф. часов. 2.два кровоподтека на наружной поверхности области левого коленного сустава, сине-фиолетового цвета с припухлостью, неправильной овальной формы, расположенные сверху вниз, размерами соответственно: 4,5х2,5 см, 2,3х1,5 см, длинником ориентированные на 3-9 часах усл. циф. часов, расстояние между ними 0,3 см. 3.два кровоподтека на передней поверхности нижней трети левой голени, сине-фиолетового цвета с припухлостью, неправильной овальной формы, размерами: 6,0х4,5 см - длинником ориентированный на 1-7 часах усл. циф. часов, 4,0х2,0 см- длинником ориентированный на 3-9 часах усл. циф. часов, расстояние между ними 1,0 см. 4.кровоподтек в области внутренней лодыжки левого голеностопного сустава, сине-фиолетового цвета с припухлостью, неправильной овальной формы, размерами 5,0х3,5 см. 5.четыре кровоподтека на внутренней поверхности левого коленного сустава, верхней и средней трети левой голени, сине-фиолетового цвета с припухлостью, продолговатой формы, на общей площади 18,5х6,5 см, расположенные сверху вниз, размерами соответственно: 2,5х0,7 см, 3,7х1,0 см, 5,7х2,0х0,7 см, 7,0х2,5 см, три верхних кровоподтека длинником ориентированы на 3-9 часах усл. циф. часов, нижний кровоподтек длинником ориентирован на 11-5 часах усл. циф. часов. 6.кровоподтек на внутренней поверхности нижней трети правого бедра, сине-фиолетового цвета с припухлостью, прерывистого характера, размерами 8,5х6,5 см. 7.ссадина на передней поверхности правого коленного сустава, прерывистого характера, поверхность ее на уровне кожи, сухая, красно-бурая, размерами 4,0х2,0 см. 8.ссадина кожи на наружной поверхности нижней трети правой голени, поверхность ее на уровне кожи, сухая, красно-бурая, полосовидной формы, прерывистого характера, размерами 2,7х0,5 см, длинник повреждения ориентирован на 3-9 часах усл. циф. часов. 9.кровоподтек на передней поверхности правого коленного сустава, чуть левее ссадины, указанной в п.1 В.8., сине-фиолетового цвета с припухлостью, размерами 4,0х3,0 см, длинником ориентированный на 3-9 часах усл. циф. часов. 11. кровоподтек на наружной поверхности средней трети левого бедра, сине-фиолетового цвета с припухлостью, овальной формы, размерами 5,0х3,0 см, длинником ориентированный на 3-9 часах усл. циф. часов. 12.кровоподтек на задней поверхности средней трети правой голени, сине-фиолетового цвета с припухлостью, округлой формы, диаметром 1,3 см, в центре которого ссадина кожи, поверхность ее на уровне кожи, сухая, красно-бурая, размерами 0,2х0,2см. 2. Травма крестцово-копчиковой области, указанная в п. 1 Б.4, квалифицируется как причинившая СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня (п.7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека- Приложение к приказу МЗ и соц. развития РФ от 24.04.2008г. №194 н). Закрытая черепно-мозговая травма, указанная в п.1 А.1, квалифицируется, как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня (п. 8.1, Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека- Приложение к приказу МЗ и соц. развития РФ от 24.04.2008г. №194 н). Телесные повреждения, указанные в п. 1 А.2., 3., 4., Б.1.,2., 3., 5., В. 1-7, Г.-1-9, 11-12 квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека -Приложение к приказу МЗ и соц. развития РФ от 24.04.2008г. №194 н). 3. Закрытая черепно-мозговая травма, указанная в п.1 А.1, травма крестцово-копчиковой области, указанная п.1 Б.4, и повреждения, указанные п.1 А.2,3,4, Б-1-3,5, В. 1-7, Г.1-9, 11-12, с учетом их вида и характера, образовались от травматических воздействий твердого тупого предмета (предметов) либо контактов с таковым (таковыми.). Телесные повреждения, указанные в п.1 А.7, могли образоваться в результате тянущего воздействия с приложением травмирующей силы к волосистой части головы непосредственно или через волосяной покров. 4. Исходя из морфологических свойств повреждений, обнаруженных у ФИО10, отсутствия признаков консолидации переломов, наличия острой неврологической симптоматики, давность их образования находится в пределах одних-двух суток на момент её объективного осмотра в Бюро СМЭ ДД.ММ.ГГГГ. (09:50-10:20 час.). Данные в отношении давности образования указанных повреждений ориентировочные, так, как определяются экзогенными и эндогенными факторами (состояние здоровья, возраст пострадавшего, размеры и локализация повреждений, инфицирование и т. д.) которые не поддаются объективному учету. 5. Анализ морфологии, локализации и взаимного расположения телесных повреждений, обнаруженных у ФИО10, с учетом механизма травмы, геометрического и анатомического строения тела человека, позволяет считать, что на теле пострадавшей имеется 35 анатомических зон приложения травмирующей силы, из них: на голове- 10, на туловище- 5, на верхних конечностях -8, на нижних конечностях- 12. Зонами приложения травмирующей силы являются: на голове: подглазничная область справа, правая щечная область, область левой орбиты, область рта, левая половина нижней трети лица, левая височная область, теменная область, лобная область, область переносицы, затылочная область. На туловище: левая лопаточная область, левая поясничная область, левая повздошная область, крестцово-копчиковая область, правая подвздошная область. На верхних конечностях: внутренняя поверхность левого плеча, внутренняя поверхность правого плеча, внутренняя поверхность области правого локтевого сустава, внутренняя поверхность правого предплечья, тыльная поверхность области правого лучезапястного сустава, тыльная поверхность 1-го пальца правой кисти, тыльная поверхность левой кисти, тыльная поверхность области левого лучезапястного сустава. На нижних конечностях: внутренняя поверхность левого бедра, передняя поверхность левой голени, внутренняя поверхность левого голеностопного сустава, внутренняя поверхность левого коленного сустава, внутренняя поверхность левой голени, внутренняя поверхность правого бедра, передняя поверхность правого коленного сустава, наружная поверхность правой голени, наружная поверхность левого бедра, задняя поверхность правой голени. Однозначно высказаться о количестве травматических воздействий на указанные зоны приложения силы не представляется возможным ввиду отсутствия в данном случае объективных медицинских критериев для такой диагностики. Количество таких воздействий может, как равняться числу установленных анатомических зон приложения силы, так и быть или несколько больше, или меньше такового, поскольку в зависимости от свойств травмирующего предмета и обстоятельств травмы при однократном воздействии могут формироваться повреждения в разных анатомических областях, а каждая из указанных выше зон могла подвергаться травматизации несколько раз (т.1 л.д.124-134); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу кольцо, изготовлено из сплава, содержащего в своем составе драгоценные металлы. Драгоценные металлы -золото и серебро- входят в состав сплава кольца. Масса в представленном на момент исследования состоянии составляет 1,25 грамма (т.1 л.д.171-174); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость представленного кольца весом 1,25 г из сплава на основе золота 585 пробы с вставкой из бриллианта с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГг года составила 12 818 рублей 50 копеек. Ориентировочная стоимость похищенных серег из белого золота с вставкой из бриллиантов артикул 454 с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ (при условии отсутствия механических повреждений) составила 124 769 рублей 46 копеек (т.1 л.д.192-197); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1. Образование у ФИО10 повреждений, указанных в п. Б.4.1 и Б. 4.2, «Выводов» «Заключения эксперта» № от ДД.ММ.ГГГГ (СМЭ ФИО8) в виде травмы крестцово-копчиковой области (переломы крестца и копчика + кровоподтёк в их проекции), при продемонстрированных потерпевшей при проведении следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельствах, не исключается (возможно), что подтверждается совпадением диагностически значимых критериев -мест приложения силы, характера и направления воздействий, вида травмирующего предмета. 2. Образование у ФИО10 повреждений, указанных в п. А.1.2., А.1.4, А.1.5, А.1.6, А.1.10 «Выводов» «Заключения эксперта» № от ДД.ММ.ГГГГ (СМЭ ФИО8) при продемонстрированных потерпевшей при проведении следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельствах, не исключается (возможно), что подтверждается совпадением диагностически значимых критериев- мест приложения силы, характера и направления воздействий, вида травмирующего предмета. 3. Для вынесения экспертного суждения о возможности образования у ФИО10 повреждений, указанных в п. А.1.1., А.1.3, А.1.7, А.1.8,А.1.9 «Выводов» «Заключения эксперта» № от ДД.ММ.ГГГГ (СМЭ ФИО8) недостаточно данных- необходимо установить конкретные области, куда приходились ударные воздействия, которые озвучивает (но не демонстрирует) потерпевшая. 4. Образование у ФИО10 повреждений, указанных в п. Б.4.1 и Б. 4.2, «Выводов» «Заключения эксперта» № от ДД.ММ.ГГГГ (СМЭ ФИО8) в виде травмы крестцово-копчиковой области (переломы крестца и копчика + кровоподтёк в их проекции), по механизму, продемонстрированному ФИО15 в ходе проведения следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельствах, не исключается (возможно), что подтверждается совпадением диагностически значимых критериев- мест приложения силы, характера и направления воздействий, вида травмирующего предмета. 5. Образование у ФИО10 повреждения, указанного в п.А.1.10, «Выводов» «Заключения эксперта» № от ДД.ММ.ГГГГ (СМЭ ФИО8) при продемонстрированных ФИО15 про проведении следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельствах, не исключается (возможно), что подтверждается совпадением диагностически значимых критериев- мест приложения силы, характера и направления воздействий, вида травмирующего предмета. 6.Образование у ФИО10 остальных образующих комплекс ЗЧМТ повреждений (указанных в А.1.1-А.1.9) «Выводов» «Заключения эксперта» № от ДД.ММ.ГГГГ (СМЭ ФИО8) при продемонстрированных ФИО15 про проведении следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельствах, исключается (невозможно), так как на области их локализации каких-либо травматических воздействий ФИО15 не воспроизводится (т.2 л.д.44-58); заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ориентировочная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ смарт-часов «Mi band 6» с учетом срока эксплуатации, комплектности и при условии их работоспособности составляет 987,94 рублей (т.1 л.д.182-183); скриншоты переписок между ФИО10 и пользователем «Манап», предоставленные ФИО10, согласно которым ведется диалог о побоях, причиненных «Манапом» ФИО10 (т.1 л.д.39-41)

Оценка представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения дела, неоспоримо свидетельствует о виновности ФИО15 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах. 

При этом суд учитывает, что в ходе предварительного следствия и в судебном заседании потерпевшая ФИО10 давала последовательные и логичные показания, изобличающие подсудимого, не вызывающие у суда сомнений в их объективности, существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности ФИО15, показания потерпевшей не содержат, соответствуют иным доказательствам по делу, в связи с чем у суда нет оснований считать их недостоверными, данными с целью оговора подсудимых, поэтому суд кладет их в основу выносимого приговора. 

Суд отмечает, что показания потерпевшей подтверждаются выводами положенных в основу приговора экспертиз, не доверять которым у суда оснований не имеется, согласуются с фактическими данными, содержащимися и в других материалах. 

Показания ФИО10 даны после разъяснения соответствующих прав и предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в условиях разъяснения, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от данных показаний. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, допрошенных в судебном заседании, у суда не имеется, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора. 

Помимо показаний потерпевшей и свидетелей на наличие состава преступления указывают также иные исследованные в судебном заседании доказательства. 

Оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов следственных действий, в том числе протокола осмотра места происшествия, протокола обыска, осмотра предметов, составленных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и согласующихся с материалами уголовного дела, судом не усматривается.

Оценивая исследованные заключения экспертиз, суд учитывает, что они являются мотивированными, научно обоснованными, даны компетентными лицами, имеющими специальные познания, длительный стаж работы, которые предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять данным заключениям не имеется, сведений о заинтересованности экспертов в исходе дела суду не представлено. 

Ставить какое-либо из перечисленных в приговоре доказательств под сомнение у суда оснований не имеется.

Совокупность исследованных доказательств, вопреки утверждениям стороны защиты, является достаточной для вывода суда о виновности ФИО15 в совершении преступления при установленных обстоятельствах. 

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО15 о том, что насилие в отношении потерпевшей он не применял, имущество, принадлежащее ФИО10, не похищал, и не признание вины подсудимыми в судебном заседании в предъявленном им обвинении суд расценивает как способ защиты, что не противоречит требованиям УПК РФ.

Вопреки доводам подсудимого и защитника, совокупность исследованных доказательств позволяет придти к выводу о том, что поведение ФИО15 как до, так и после совершения преступления, свидетельствует об умышленном, корыстном характере его действий, направленных на совершение разбойного нападения.

О наличии корыстного умысла при причинении вреда здоровью потерпевшей свидетельствует и то обстоятельство, что ФИО15 завладел чужим имуществом, а именно серьгами, кольцом, смарт-часами, непосредственно при применении насилия к ФИО10, подавив волю последней к сопротивлению, его действия не были обусловлены завладением имуществом при вновь возникшем умысле после окончания действий по причинению вреда здоровью потерпевшей.

Так, из показаний потерпевшей ФИО10 следует, что ФИО15, находясь на центральном рынке вблизи дома №№ по 

<

адрес>, нанес ей правой рукой не менее двух ударов в голову в левую теменную часть головы, затем два удара в правую теменную часть головы, от чего она ощутила тупую физическую боль, закрыла голову руками, под воздействием физической силы ударов подсудимого, упала на землю, на левый бок. Когда он поднял ее с земли, то стал поочередно снимать с ее ушей серьги из белого золота и с бриллиантами и большим изумрудом, которые он впоследствии присвоил себе. При снятии серег с ее ушей, она оказывала сопротивление, пыталась оттолкнуть его, однако он все равно их снял. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома у ФИО15, в лежачем положении на полу комнаты, после применения к ней физической силы ФИО15, она чувствовала, как с нее снимают кольцо, которое было на безымянном пальце правой руки, а также смарт-часы, которые были на левом запястье. Данное имущество мог с нее снять только ФИО15 во время избиения. Данное имущество на ней видели гости, которые находились в «пивзаводе», ее муж, когда она собиралась на праздник. Так же у нее имеются фотографии, подтверждающие наличие на ней данного имущества, с праздника.

При этом, похищенные у потерпевшей ФИО10 кольцо из металла белого цвета с камнем белого-прозрачного цвета, кольцо из металла белого цвета с маленьким камнем блестящего цвета были обнаружены в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ, в жилище ФИО15 по адресу: 

<

адрес>. 

При квалификации действий подсудимого суд исходит из фактических установленных обстоятельств.

Из материалов дела следует, что ФИО15, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ, при установленных судом обстоятельствах, находясь вблизи дома № № по 

<

адрес>, с целью хищения имущества совершил разбойное нападение на ФИО10, и, применяя к последней насилие, опасное для жизни и здоровья, похитил у ФИО10 две серьги из белого золота с вставкой бриллиантов артикул 454 стоимостью, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, - 124 769 рублей 46 копеек. Затем, в продолжение своего преступного умысла, находясь в комнате № 

<

адрес>, с целью хищения имущества совершил разбойное нападение на ФИО10, и, применяя к последней насилие, опасное для жизни и здоровья, похитил у ФИО10 кольцо из белого золота с бриллиантом, стоимостью, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, - 12 818 рублей 50 копеек, а также своими руками снял с правой руки ФИО10 часы «Mi-Bnad 6» стоимостью, согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, - 987 рублей 94 копейки.

По смыслу закона под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого, средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. 

Поскольку в результате преступных действий ФИО15 потерпевшей ФИО10 были причинены, в том числе, телесные повреждения, причинившее средний вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок более 21 дня, в действиях ФИО15 наличествует квалифицирующий признак «с применением насилия опасного для жизни и здоровья». 

Доводы защиты о том, что выводы экспертов по экспертизе № (дополнительная судебно-медицинская экспертиза) от ДД.ММ.ГГГГ и по экспертизе № (ситуационная медико-криминалистическая экспертиза) от ДД.ММ.ГГГГ являются противоречивыми, суд находит не состоятельными. 

Все проведенные в ходе предварительного следствия судебные экспертизы, представленные в качестве доказательств со стороны обвинения, были проведены в судебно-экспертных учреждениях, квалифицированными экспертами, имеющий значительный стаж и опыт экспертной работы по определенным специальностям, а, потому, оснований сомневаться как в компетенции экспертов, так и в объективности выводов судебных экспертиз, у суда оснований не имеется. Каких-либо противоречий в предоставленных следователем для производства указанных экспертиз данных, которые могли бы поставить под сомнение выводы экспертов указанных экспертиз, не имеется. 

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО8 показала, что у ФИО10 была выявлена, в том числе, закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга. На наличие сотрясения головного мозга указывала неврологическая симптоматика. При этом магнитно- резонансная томография головного мозга сотрясение головного мозга не показывает. 

Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО9 показала, что у потерпевшей ФИО10 был констатирован перелом копчика, механизм его образования возник от ударно-травматического воздействия тупым предметом. Такой перелом, в том числе мог образоваться и от удара кулаком в зону травматизации. 

При таких обстоятельствах действия ФИО15 суд квалифицирует по ч.1 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. 

ФИО15 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.2 л.д.6,8), в связи с этим, а также, исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности подсудимого и его поведения в ходе судебного разбирательства, суд признает ФИО15 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все обстоятельства по делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО15 суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ привлечение к уголовной ответственности впервые. 

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО15 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.10).

Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку свидетелем ФИО7 указано, что когда он подъехал по адресу, то увидел мужчину и женщину, которые по внешнему виду находились в состоянии алкогольного опьянения, что, исходя из конкретных обстоятельств дела, связанных в том числе с проявлением агрессии к потерпевшей ФИО10, по мнению суда, повлияло на изменение поведения подсудимого, снизило критический порог оценки происходящих событий, способствовало формированию умысла на совершение преступления и повлияло на его поведение во время совершения преступления. 

При наличии отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения положения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, в том числе данные о личности подсудимого, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ. 

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО15, суд приходит к выводу о невозможности исправления и перевоспитания ФИО15 без изоляции от общества, в связи, с чем считает необходимым назначить ФИО15 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания, а так же наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, не будет способствовать его исправлению, и иметь воспитательного воздействия с целью предупреждения совершения им новых преступлений. 

Как разъяснено в п. 22.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», исходя из положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статьей Особенной части УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, всех обстоятельств по делу, принимая во внимание, что преступление по ч.1 ст.162 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений, а санкция указанной статьи уголовного закона предусматривает принудительные работы как альтернативное наказание к лишению свободы, суд приходит к выводу о возможности достижения целей и задач наказания, а также исправления ФИО15 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи, с чем считает необходимым заменить в соответствии со ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы принудительными работами. 

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО15 наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч.7 ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

При этом, суд полагает, что именно такое наказание за совершенное ФИО15 преступление в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных, характеризующих личность подсудимого, суд полагает необходимым сохранить в отношении ФИО15 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде запрета определенных действий.

Срок наказания в виде принудительных работ следует исчислять с даты прибытия ФИО15 в исправительный центр, осужденному надлежит следовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

При этом в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ следует зачесть в срок принудительных работ время задержания и содержания ФИО15 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. 

Разрешая гражданский иск потерпевшей ФИО10, с учетом уточнений, о взыскании с ФИО15 суммы причиненного материального ущерба в размере 256 007 рублей 00 копеек и компенсации морального вреда в размере 400 000 рублей, суд, поскольку предъявленные в обоснование иска доказательства требуют проверки и дополнительного расчета, признает за гражданским истцом ФИО10 право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба, денежных средств, затраченных на лечение, компенсации морального вреда, и передает вопрос о возмещении гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

В соответствии с ч.9 ст.115 УПК РФ суд считает необходимым оставить арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль Хендэ Элантра ДД.ММ.ГГГГ года выпуска серебристого цвета, государственный регистрационный знак № VIN номер № (т.1 л.д.162-164), поскольку в настоящее время необходимость в применении указанной меры процессуального принуждения не отпала. 

Вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с возмещением расходов на оплату услуг представителя и услуг адвока, разрешен судом в отдельном постановлении.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303 – 304, 307 – 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО15, заменить принудительными работами на срок 2 года 6 месяцев, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства (федеральный бюджет).

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять с даты прибытия ФИО15 в исправительный центр.

Осужденному ФИО15 следовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

На территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного ФИО15 возложить обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора суда вручить осужденному ФИО15 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр, с указанием срока, в течение которого ФИО15 должен прибыть к месту отбывания наказания в соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ.

Разъяснить ФИО15, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. 

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении ФИО17 - оставить без изменения. 

Зачесть в срок принудительных работ время задержания и содержания ФИО15 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. 

Гражданский иск потерпевшей ФИО10 передать для рассмотрения в порядке гражданского производства. 

Вещественные доказательства: кольцо весом 1,25 гр. из сплава на основе золота 585 пробы с вставкой из бриллианта – считать переданным по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный ФИО15 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Т.Н. Позднякова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Справка. Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 25 октября 2023 года в отношении ФИО15 был обжалован и апелляционным определением Курского областного суда от 18.01.2024г. отменен и вынесен новый обвинительный приговор:

«Признать ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении ФИО17 отменить.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания ФИО15 взять под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 18 января 2023 года.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время задержания ФИО15 с 13 по 15 декабря 2022 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей ФИО18 в части возмещения имущественного и морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с ФИО15 в пользу ФИО18 компенсацию имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 125 757 рублей 40 копеек, а также компенсацию морального вреда, причиненного в результате преступления, в размере 400000 рублей. Гражданский иск в части компенсации имущественного ущерба, связанного с расходами на лечение, передать для рассмотрения в порядке гражданского производства.

Вещественные доказательства: кольцо из сплава на основе золота 585 пробы с вставкой из бриллианта считать переданным по назначению потерпевшей.

Обеспечительную меру - арест на имущество ФИО15, наложенный 10 февраля 2023 года постановлением Ленинского районного суда г. Курска на автомобиль Хендэ Элантра, государственный регистрационный знак 

<

***>,- сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Постановление Ленинского районного суда г. Курска от 25 октября 2023 года о взыскании процессуальных издержек с осужденного и возмещении расходов на оплату услуг представителя потерпевшей в размере 50000 рублей отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст.396-397 УПК РФ в тот же суд, но в ином составе».

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>