Дело № 2- 1881/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2020 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Галицковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению ФИО1 к Администрации муниципального района ... РБ о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района ... РБ, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности.

Впоследствии, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района ... РБ о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности.

В заявлении указав, что ... умер ее муж ФИО4, после смерти которого открылось наследство, состоящее из нежилого здания (гаража), расположенного по адресу: .... Право собственности за ФИО1 на вышеуказанный гараж, установлено решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., дело №.... Право собственности на гараж за ФИО4 не зарегистрировано. После смерти мужа, она обратилась в нотариальную контору с заявлением принятии наследства, ее дочери ФИО2, ФИО3 обратились с заявлениями об отказе от принятия наследства в ее пользу. Просит включить гараж, находящийся по адресу: ... в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4 Признать за ней право собственности на нежилое здание (гараж), общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ...

В судебное заседание ФИО1 не явилась, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает. 

Представитель ответчика Администрации муниципального района ... РБ в судебное заседание не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признает в полном объеме.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч.4 ст.198 ГРК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика Администрации муниципального района ... РБ исковые требования признал, признание принято судом, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания от .... 

Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации муниципального района ... РБ о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности, удовлетворить.

Включить гараж, находящийся по адресу: ..., в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ....

Признать за ФИО1 право собственности на нежилое здание (гараж), общей площадью ....м., расположенный по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Харькина Л.В.