№ 5-480/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

11 июля 2023 года г. Орехово-Зуево 

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Осколковой А.В., 

при помощнике судьи Мироновой Н.В.,

с участием ФИО1 ФИО8

потерпевшей ФИО2 (ранее ФИО3) Е.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты> слесарем-элетромонтажником,

УСТАНОВИЛ:

Согласно административного протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут на перекрестке 

<

адрес> водитель ФИО1 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем «БМВ Х3», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ФИО12 в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, был причинен вред здоровью, который согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных приказом 194 н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г.» квалифицируется как средний вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 ФИО13 пояснил, что вину признает, квалификацию действий не оспаривает, извинился перед потерпевшей, возместил моральный вред, просил строго не наказывать.

Потерпевшая ФИО2 (ранее ФИО3) Е.Н. пояснила, что на строгом наказании не настаивает, моральный вред ей возмещен.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 ФИО14 в нарушении правил дорожного движения, автомобилем Киа Рио государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3 ФИО15, в результате которого причинен средний вред здоровью, установлена исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 50АР135888 от 02.06.2023 (л.д.2-3), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 50 АА № 117461 от 02.04.2023 и схемой к нему (л.д. 10-14), заявлением КУСП № 3559 от 03.04.2023, из которого следует, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут обратилась ФИО4 ФИО16, со слов: 02.04.2023 в 19 часов 50 минут ДТП 

<

адрес>, пассажир, отпущена. Диагноз: ушиб мягких тканей шейного и грузного отделов позвоночника. (л.д. 15), объяснениями ФИО1 ФИО17 из которых следует, что он двигался по 

<

адрес>, на перекрестке: 

<

адрес>, начал поворот на лево, увидел встречный автомобиль, начал совершать поворот, что привело к ДТ с автомобилем Киа Рио (л.д. 16), объяснениями ФИО3 ФИО18 из которых явствует, что 02.04.2023 в 19 часов 55 минут, на перекрестке 

<

адрес>. Управляла автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный номер 

<

***>, направлялась с Исакиевского озеро в сторону 

<

адрес>, проезжая на завершающий знак светофора, произошло столкновение, далее она не помнит обстоятельств (л.д. 20), объяснениями ФИО5 ФИО19., из которых явствует, что 02.04.2023 в 19 часов 25 минут, находясь в автомобиле Киа Рио, на пассажирском переднем сидении, за рулем которого находилась ФИО3 ФИО20 Их автомобиль двигался с Исаакиевского озера в сторону ул. Бирюкова. После чего произошло ДТП, в результате которых она получила ушибы и самостоятельно направилась в 1 ЦГБ для проверки здоровья (л.д. 24), заявление ФИО5 ФИО21 о прекращении проверки по факту получения телесных повреждений в результате ДТП от 02.04.2023(л.д. 25), ответ на запрос от ГБУЗ МО Орехово-Зуевская областная больница», из которого явствует, что ФИО5 ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по данным системы ЕМИАС МО по Факту получения телесных повреждений в результате ДТП 02.04.2023 за медицинской помощью не обращалась (л.д. 26), распиской ФИО2 ФИО23 из которой следует, что автомобиль Киа Рио передан ей на ответственное хранение (л.д.27), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ № 497361 от 02.04.2023 (л.д. 28), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА № 367315 (л.д. 29), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 93 от 02.04.2023, из которого явствует, что состояние опьянения не установлено (л.д. 32), справкой о результатах химико-токсилогического исследования (л.д. 33), определением о назначении судебно- медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34), заключением эксперта № 205, согласно выводам которой, установлено у ФИО3 ФИО24 Сочетанная тупая травма тела: сотрясение головного мозга, закрытый парафораминальный перелом крестпа справка на уровне S2-3 без смещения отломков, открытый осколчатый перелом левого надколенника с ушибленной раной в области левого коленного сустава. Повреждения, указанные в п. 1.1 составляют единый морфологический комплекс повреждений, возникли от ударных воздействий тупого твердого предмета (предметов), что подтверждается видом повреждений. Учитывая общую клиническую картину, неврологическую симптоматику, прихожу к выводу, что данная травма была причинена незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно в срок, указанный в постановлении. Принимая во внимание установленную ориентировочную давность причинения вышеуказанных повреждений, характер травмы наряду с установленным механизмом образования данных повреждений, эксперт пришел к выводу, что данная травма могла быть причинена в условиях ДТП при указанных обстоятельствах. Данная сочетанная травма квалифицируется как Средний степени тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства на срок свыше 21 го дня – п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложения к «Приказу Минздравсоцразвития РФ № 194-н от 2008» (л.д. 43 – 47)

Представленные доказательства собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой.

Согласно Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" установлено п. 13.4 При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. 

Анализом представленных доказательств установлено, что 02.04.2023 в 19 часов 55 минут на перекрестке 

<

адрес>, водитель ФИО1 ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем «БМВ Х3», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3 ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ рождения. Согласно заключения эксперта № 205 от 26.05.2023, ФИО3 ФИО27 в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, был причинен вред здоровью, который согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных приказом 194 н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г.» квалифицируется как средний вред здоровью.

Нарушение ФИО1 ФИО28 правил дорожного движения и причинение телесных повреждений потерпевшей находятся в прямой причинно-следственной связи. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО29 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность. 

Правонарушение совершено в области дорожного движения. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 ФИО30., являются признание вины, добровольная компенсация морального вреда потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая личность виновного, из которых следует, что он имеет постоянное место жительства, признание им вины, компенсации морального вреда потерпевшей, а также мнение потерпевшей, суд считает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО31 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ОГИБДД МУ МВД РФ «Орехово-Зуевское» в УФК по МО (ГУ МВД России по Московской области) ИНН: 

<

***>, р/с № ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО, БИК 044 52 50 00 ОКТМО 4675 70 00, КБК №, КПП 5034 01 001, УИН №

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Осколкова А.В.