Дело № 2-1449/2024 УИД 64RS0004-01-2024-001039-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июня 2024 года город Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гордеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Анниной Д.В.,

с участием представителя истца – ФИО1,

представителя ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области к ФИО3 о понуждении к освобождению земель общего пользования,

установил:

комитет по распоряжению муниципальной собственностью и земельным ресурсам администрации Балаковского муниципального района (далее – Комитет) обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит обязать освободить участок береговой полосы, входящий в состав земель общего пользования, собственность на который не разграничена, а именно земельный участок, находящейся в кадастровом квартале № между урезом воды Саратовского водохранилища реки Волга и земельным участком кадастровым номером №, до границ имеющие характерные точки координат: номер точки 3, Х 556068.6, Y 3218346.09, номер точки 4, Х 556079.99, Y 3218332.99, номер точки 5, Х 556083.15, Y 3218334.22, номер точки 6, Х 556092.42, Y 3218335.48, номер точки 1, Х 556101, Y 3218342.9, путем демонтажа находящегося на нем ограждения из металлопрофиля, в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу; в случае неисполнения ответчиком решения суда в установленный срок взыскать неустойку в размере 200 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда по истечении месячного срока с момента вступления решения в законную силу до дня его фактического исполнения; в случае неисполнения ответчиком решения суда в установленный срок предоставить истцу право своими силами освободить участок береговой полосы, входящий в состав земель общего пользования, собственность на который не разграничена, а именно земельный участок, находящейся в кадастровом квартале № урезом воды Саратовского водохранилища реки Волга и земельным участком кадастровым номером №, до границ имеющие характерные точки координат: номер точки 3, Х 556068.6, Y 3218346.09, номер точки 4, Х 556079.99, Y 3218332.99, номер точки 5, Х 556083.15, Y 3218334.22, номер точки 6, Х 556092.42, Y 3218335.48, номер точки 1, Х 556101, Y 3218342.9, путем демонтажа находящегося на нем ограждения из металлопрофиля, с отнесением на ответчика понесенных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что контрольным управлением администрации Балаковского муниципального района Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ проведено выездное обследование земельного участка кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, и смежного с ним земельного участка общего пользования, в том числе береговой полосы, водоохранной зоны Саратовского водохранилища реки Волга.

В результате выездного обследования установлено, что земельный участок со стороны 

<

адрес> (фасадная межа) огорожен не просматриваемым забором из металлопрофиля высотой около 2 м. В ограждении имеются ворота и калитка. На ограждении имеется вывеска с наименованием улицы земельного участка «Заводская», номер участка указан на садовом домике «32». 

На земельном участке расположены садовый домик, постройки неустановленного назначения, произрастают древесно-кустарниковые насаждения.

Путем проведения промеров установлено, что фактическая длина ограждения земельного участка составляет около 30 м., то есть превышение нормативных показателей земельного участка кадастровым номером № составляет около 10 м.

Согласно общедоступным данным публичной кадастровой карты портала 

<

адрес>ю занятой береговой полосы Саратовского водохранилища реки Волга составляет около 780 кв.м.

Проход на огороженную береговую полосу осуществляется с территории земельных участков кадастровым номером № и без кадастрового номера. Все это указывает на единое пользование огороженной береговой полосой и земельными участками кадастровым номером № и без кадастрового номера.

В соответствии с проектом планировки СНТ «Приморье» занятая береговая полоса расположена за границами дачного товарищества. Свободный доступ неопределенного круга лиц на занятую береговую полосу Саратовского водохранилища реки Волга не возможен.

Согласно выписке из ЕГРН на земельный участок кадастровым номером № принадлежит на праве собственности ФИО3.

Согласно Положению о комитете по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, утвержден Решением Собрания Балаковского муниципального района от 21 декабря 2016 года № 3/5-67, Комитет является отраслевым (функциональным) органом администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, уполномоченным осуществлять права собственника имущества Балаковского муниципального района и права собственника имущества муниципального образования город Балаково.

В соответствии с частью 1 пункта 2.1 Положения о комитете, одной из основных задач Комитета является обеспечение экономически эффективного управления распоряжения муниципальным имуществом Балаковского муниципального района и муниципального образования город Балаково, а также рационального использование государственной (до разграничения) и муниципальной земли в пределах полномочий определенных законодательством Российской Федерации и настоящим Положением.

Реализуя указанные выше полномочия, 22 ноября 2023года Комитетом в адрес ответчика направлена досудебная претензия за исходящим № 2475 от 17 ноября 2023 года, в которой предложено в течение 30 календарных дней со дня получения настоящей претензии освободить самовольно занятый участок береговой полосы, входящий в состав земель общего пользования, собственность на которые не разграничена, ориентировочной площадью 780 кв.м., находящийся в кадастровом квартале № между урезом воды Саратовского водохранилища и земельным участком кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, от ограждения из металлопрофиля.

Согласно отчёту об отслеживании отправлений конверт с претензией получен адресатом 5 декабря 2023 года. Однако до настоящего времени ответчик не устранил нарушения земельного законодательства, не освободил самовольно занятый ими земельный участок, что подтверждается повторным осмотром от 29 января 2024 года.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Представителя истца ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования истца по основаниям изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить. Представила письменные пояснения (том 1 листы дела 63-64). В судебном заседании пояснила, что выездная проверка от 8 ноября 2023 года проведен на основании задания, на проведение выездного обследования от 8 ноября 2023 года № 123 и в соответствии со статьей 76 Федерального закона от 3 июля 2020 года № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», Положением о муниципальном земельном контроле на территории сельских поселений, входящих в состав Балаковского муниципального района Саратовской области, утвержден решением Собрания Балаковского муниципального района от 28 сентября 2021 года № 29-307. Внеплановый контроль проводиться может. ФИО3 допуск к указанному земельному участку не предоставляет.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила представителя ФИО2, который просил отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям изложенным в письменных возражениях (том 1 листы дела 40-41), просил признать результаты выездной проверки от 8 ноября 2023 года проведенного контрольным управлением администрации Балаковского муниципального района, недопустимым доказательством. 

Третье лицо СНТ «Приморье» извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель не явился, причины неявки суду неизвестны, об отложении не ходатайствовал. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив предоставленные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Способы защиты гражданских прав перечислены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

На основании статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно частей 2, 6, 8 статей 6 Водного кодекса Российской Федерации каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров. Каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского рыболовства и причаливания плавучих средств.

Согласно статье 60 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, в ^становлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий,. троений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Органы местного самоуправления или уполномоченные ими органы на территории муниципального образования осуществляют муниципальный земельный контроль (статья 72 ЗК РФ).

Частями 2, 3 статьи 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в

нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, вооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

В соответствии с частью 2 статьи 11 ЗК РФ органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Согласно части 2 статьи 3.3. Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса РФ» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

Пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Согласно Положению о комитете по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, утвержденного Решением Собрания Балаковского муниципального района от 21 декабря 2016 года № 3/5-67, Комитет является отраслевым (функциональным) органом администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, уполномоченным осуществлять права собственника имущества Балаковского муниципального района и права собственника имущества муниципального образования город Балаково.

В соответствии с частью 1 пункта 2.1 Положения о комитете, одной из основных задач Комитета является обеспечение экономически эффективного управления, распоряжения муниципальным имуществом Балаковского муниципального района и муниципального образования город Балаково, а также рационального использования государственной (до разграничения) и муниципальной земли в пределах полномочий, определенных законодательством Российской Федерации и настоящим Положением.

Судом установлено, что контрольным управлением администрации Балаковского муниципального района контрольным управлением администрации Балаковского муниципального района Саратовской области 8 ноября 2023 года проведено выездное обследование земельного участка кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> и смежного с ним земельного участка общего пользования, в том числе береговой полосы, водоохранной зоны Саратовского водохранилища реки Волга.

В результате выездного обследования установлено, что земельный участок со стороны 

<

адрес> (фасадная межа) огорожен не просматриваемым забором из металлопрофиля высотой около 2 м. В ограждении имеются ворота и калитка. На ограждении имеется вывеска с наименованием улицы земельного участка «Заводская», номер участка указан на садовом домике «32». 

На земельном участке расположены садовый домик, постройки неустановленного назначения, произрастают древесно-кустарниковые насаждения.

Путем проведения промеров установлено, что фактическая длина ограждения земельного участка составляет около 30 м., то есть превышение нормативных показателей земельного участка кадастровым номером 

<

адрес> составляет около 10 м.

Согласно общедоступным данным публичной кадастровой карты портала 

<

адрес>ю занятой береговой полосы Саратовского водохранилища реки Волга составляет около 780 кв.м.

Проход на огороженную береговую полосу осуществляется с территории земельных участков кадастровым номером № и без кадастрового номера. Все это указывает на единое пользование огороженной береговой полосой и земельными участками кадастровым номером № и без кадастрового номера.

В соответствии с проектом планировки СНТ «Приморье» занятая береговая полоса расположена за границами дачного товарищества. Свободный доступ неопределенного круга лиц на занятую береговую полосу Саратовского водохранилища реки Волга не возможен.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями : решения от 21 декабря 2016 года № 3/5-67 (том 1, листы дела 8-11); письмом № 789 от 14 ноября 2023 года (том 1, лист дела 16); протоколом инструментального обследования от 8 ноября2023 года, фототаблицей, схемой (том 1, листы дела 17, 18, 19); актом осмотра с фотоматериалами (том 1, листы дела 28, 29); постановлением от 22 сентября 2022 года № 3536 (том 1, листы дела 52, 53-54); актом осмотра с фотоматериалами (том 1, листы дела 55, 56-59); письмом от 16 мая 2024 года № 2075 (том 1, лист дела 60); ответом СНТ «Приморье» (том 1, лист дела 61); публичной кадастровой картой города Балаково (том 1, листы дела 66, 66); фотографией (том 1, лист дела 67).

Согласно выписке из ЕГРН на земельный участок кадастровым номером 64:05:010702:540 принадлежит на праве собственности ФИО3 (том 1, листы дела 21-23).

22 ноября 2023года Комитетом в адрес ответчика направлена досудебная претензия за исходящим № 2475 от 17 ноября 2023 года, в которой предложено в течение 30 календарных дней со дня получения настоящей претензии освободить самовольно занятый участок береговой полосы, входящий в состав земель общего пользования, собственность на которые не разграничена, ориентировочной площадью 780 кв.м., находящийся в кадастровом квартале № между урезом воды Саратовского водохранилища и земельным участком кадастровым номером №, расположенным по адресу: Саратовская 

<

адрес>, от ограждения из металлопрофиля (том 1, листы дела 24-25).

Согласно отчёту об отслеживании отправлений конверт с претензией получен адресатом 5 декабря 2023 года. Однако до настоящего времени ответчик не устранил нарушения земельного законодательства, не освободил самовольно занятый ими земельный участок, что подтверждается повторным осмотром от 29 января 2024 года (том 1, лист дела 27). 

Доказательства получены надлежащим образом, не содержат противоречий, согласуются между собой. Суд считает указанные обстоятельства установленными. 

Доводы представителя ФИО2, о признать результатов выездной проверки от 8 ноября 2023 года проведенного контрольным управлением администрации Балаковского муниципального района, недопустимым доказательством, не обоснованы поскольку в соответствии со статьей 56 Федерального закона от 31 июля 2020 года № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» указаны виды контрольных (надзорных) мероприятий, в том числе без взаимодействия. Так, без взаимодействия с контролируемым лицом проводятся наблюдение за соблюдением обязательных требований и выездное обследование.

Постановление Правительства Российской Федерации от 10 марта 2022 года № 336 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля» введен запрет на проведение контрольных мероприятий с взаимодействием с контролируемыми лицами.

На основании пункта 10 указанного постановления № 336 допускается проведение контрольных (надзорных) мероприятий без взаимодействия, профилактических мероприятий, включая объявление предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований в установленных законом случаях.

В ходе выездного обследования на общедоступных (открытых для посещения неограниченным кругом лиц) производственных объектах могут осуществляться: осмотр; отбор проб (образцов); инструментальное обследование (с применением видеозаписи); испытание; экспертиза (часть 3 статьи 75 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в РФ»),

По результатам проведения выездного обследования не могут быть приняты решения, предусмотренные пунктами 1 и 2 часть 2 статьи 90 настоящего Федерального закона (часть 5 статьи 75 Федерального закона от 31 июля 2020 года № 248-ФЗ).

Пунктом 3 часть 2 статьи 90 Федерального закона от 31 июля 2020 года № 248-ФЗ установлено, что контрольный (надзорный) орган в пределах полномочий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан при выявлении в ходе контрольного (надзорного) мероприятия признаков преступления или административного правонарушения направить соответствующую информацию в государственный орган в соответствии со своей компетенцией или при наличии соответствующих полномочий принять меры по привлечению виновных лиц к установленной законом ответственности.

В Письме Минэкономразвития России от 24 марта 2022 № Д24и-8436 были даны разъяснения особенностей организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля в 2022 году.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 марта 2022 года № 336 (далее – Постановление № 336) до конца 2022 года отменены почти все плановые контрольные мероприятия организаций и ИП, включая плановые проверки. Минэкономразвития России разъяснило порядок применения Постановления № 336 и работы контролирующих органов в период действия моратория.

В 2023 году продлен мораторий на проведение контрольно-надзорных мероприятий со взаимодействием с контролируемыми лицами в рамках осуществления федерального земельного контроля (надзора).

Проведение профилактических мероприятий (информирование; объявление предостережения; профилактический визит и др.) в 2023 году остаётся приоритетным направлением федерального государственного земельного контроля (надзора)». Целью таких мероприятий является мотивирование контролируемых лиц к соблюдению обязательных требований земельного законодательства Российской Федерации.

По результатам контрольных (надзорных) мероприятий без взаимодействия может быть принято одно из следующих решений, в том числе о проведении внепланового контрольного (надзорного) мероприятия, предусматривающего взаимодействие с контролируемым лицом.

Оценив выездную проверку от 8 ноября 2023 года проведенного контрольным управлением администрации Балаковского муниципального района, по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд признает выездную проверку от 8 ноября 2023 года соответствующими требованиям относимости и допустимости.

В соответствии с частью 1 статьи 206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Такое указание может быть произведено судом с учетом конкретных обстоятельств дела и только при наличие соответствующего ходатайства истца.

Суд считает, что предложенный истцом срок устранения нарушений в один месяц с момента вступления решения в законную силу отвечает требованиям разумности и достаточен для выполнения необходимых работ по их демонтажу за счет ответчика. 

Относительно судебной неустойки, как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункте 2 статьи 308.3 ГК РФ). В силу положений подпунктов 31, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Учитывая, наличие материального положения ответчика, суд считает возможным определить размер судебной неустойки в 200 рублей с каждого за каждый день просрочки исполнения решения суда в случае неисполнения ответчиком решения суда в срок установленный один месяц с даты вступления решения в законную силу до дня его фактического исполнения.

Согласно части 3 статьи 206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводам, что исковые требования комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области к ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Балаковского района Саратовской области в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области к ФИО3 о понуждении к освобождению земель общего пользования, удовлетворить.

Обязать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Саратовской области, освободить участок береговой полосы, входящий в состав земель общего пользования, собственность на который не разграничена, а именно земельный участок, находящейся в кадастровом квартале № между урезом воды Саратовского водохранилища 

<

адрес> и земельным участком кадастровым номером №, до границ имеющие характерные точки координат: номер точки 3, Х 556068.6, Y 3218346.09, номер точки 4, Х 556079.99, Y 3218332.99, номер точки 5, Х 556083.15, Y 3218334.22, номер точки 6, Х 556092.42, Y 3218335.48, номер точки 1, Х 556101, Y 3218342.9, путем демонтажа находящегося на нем ограждения из металлопрофиля, в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения ФИО3 решения суда в установленный срок взыскать с ФИО3 в пользу комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области неустойку в размере 200 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда по истечении месячного срока с момента вступления решения в законную силу до дня его фактического исполнения.

В случае неисполнения ФИО3 решения суда в установленный срок предоставить комитету по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области право своими силами освободить участок береговой полосы, входящий в состав земель общего пользования, собственность на который не разграничена, а именно земельный участок, находящейся в кадастровом квартале № между урезом воды Саратовского водохранилища реки Волга и земельным участком кадастровым номером № до границ имеющие характерные точки координат: номер точки 3, Х 556068.6, Y 3218346.09, номер точки 4, Х 556079.99, Y 3218332.99, номер точки 5, Х 556083.15, Y 3218334.22, номер точки 6, Х 556092.42, Y 3218335.48, номер точки 1, Х 556101, Y 3218342.9, путем демонтажа находящегося на нем ограждения из металлопрофиля, с отнесением на ФИО3 понесенных расходов.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан 11 августа 2020 года ГУ МВД России по Саратовской области в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья А.А. Гордеев 

Мотивированное решение составлено 10 июня 2024 года.

Судья А.А. Гордеев