Дело № 2-1322/2017

Решение

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

при секретаре Г.В. Швечковой,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 7.04.2017 года, 

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Гринфилдбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО «Гринфилдбанк в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору». Свои требования истец мотивировал тем, что ФИО2 и АО «Гринфилдбанк» заключили кредитный договор №- ПК2 от 25.10.2012 года. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 300000 на срок до 24.10.2017 года. Заемщик свои обязательства по погашению ссудной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки не исполняет в связи с чем, у неё образовалась задолженность.

По состоянию на 20.07.2017 года задолженность по кредитному договору составляет 227592 рубля 19 копеек, из которых 150836 рублей 73 копейки сумма просроченного основного долга, 49755 рублей 46 копеек сумма просроченных процентов, 27000 рублей штрафные санкции на просроченный основной долг. Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Гринфилдбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору №- ПК2 от 25.10.2012 года в размере 227592 рубля 19 копеек, из которых 150836 рублей 73 копейки сумма просроченного основного долга, 49755 рублей 46 копеек сумма просроченных процентов, 27000 рублей штрафные санкции на просроченный основной долг. Взыскать в пользу истца с ФИО2 государственную пошлину в размере 5475 рублей 92 копейки. 

В ходе рассмотрения гражданского дела истец уточнил заявленные требования и просил суд взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Гринфилдбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору №- ПК2 от 25.10.2012 года в размере 230910 рублей 49 копеек, из которых 150836 рублей 73 копейки сумма просроченного основного долга, 51573 рубля 76 копеек сумма просроченных процентов, 28500 рублей штрафные санкции на просроченный основной долг. Взыскать в пользу истца с ФИО2 государственную пошлину в размере 5475 рублей 92 копейки. 

В судебном заседании представитель истца акционерного общества «Гринфилдбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО1 поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить, пояснив суд что в настоящее время задолженность не погашения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с уточненными требованиями истца согласился, признав их в части суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом. При этом, ответчик просил суд в случае взыскания заявленной неустойки, уменьшить соразмерно её размер, применив положения ст. 333 ГК РФ. 

Заслушав стороны, оценив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела, 25.10.2012 года между АО «Гринфилдбанк» со стороны банка и ФИО2 со стороны заемщика был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому банк предоставляет заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей сроком до 24.10.2017 г. Погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитентными платежами, за исключением последнего платежа, в соответствии о графиком платежей. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 20 % годовых (п. 4.1 кредитного договора).

Согласно выписке по счету, истец 25.10.2012 года предоставил ответчику ФИО2 денежные средства в размере 300 000 рублей.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства, предоставив денежные средства ответчику.

Решением Центрального Банка России от 23 октября 2015 года у АО «Гринфилд банк» была отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21 декабря 2015 года АО «Гринфилд банк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, проведение которого осуществляет ГК «Агентство по страхованию вкладов». Функции конкурсного управляющего возложены на ГП «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Правления Агентства представителем конкурсного управляющего, назначен ФИО3.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16 февраля 2017 года удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ГК «АСВ» о продлении конкурсного производства в отношении должника. Продлен срок конкурсного производства в отношении АО «Гринфилдбанк» на шесть месяцев. Конкурсному управляющему- принять меры к завершению процедуры конкурсного производства в указанный срок.

В настоящее время ответчик ФИО2 не выполняет своих обязательств по погашению кредита, последний платеж в счет погашения кредита был осуществлен 25 ноября 2015 года, после указанной даты платежи в счет погашения кредита не поступали.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты. 

По состоянию на 11.08.2017 г. задолженность по кредитному договору составляет 230910 рублей 49 копеек, из которых 150836 рублей 73 копейки сумма просроченного основного долга, 51573 рубля 76 копеек сумма просроченных процентов, 28500 рублей штрафные санкции на просроченный основной долг. 

Оценивая в совокупности фактические обстоятельства по делу, с учетом периода образования задолженности, и отсутствия доказательств со стороны ответчика о надлежащем исполнении своих обязательств по кредитному договору в течение длительного времени, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае имеются основания для досрочного взыскания всей суммы задолженности. 

В силу ст. 330 ГК РФ и пункта 7 исполнение обязательств заемщика перед Банком, возникающих после получения кредита, обеспечивается всем имуществом заемщика, а также неустойкой. Неустойка исчисляется в случае нарушения заемщиком сроков оплаты заключительно требования с момента его составления в размере 1 % от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки до даты погашения просроченной задолженности, установленной в заключительном требовании, а в последующем в размере 0, 1 % от суммы непогашенной задолженности до момента фактического исполнения обязательств.

По состоянию на 11.08.2017 года сумма пени на просроченный основной долг составляет 28500 рублей.

Определяя размер пени, заявленный стороной истца, суд находит ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки подлежащим удовлетворению в виду следующего.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, непринятие банком своевременных мер по взысканию кредитной задолженности является основанием для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера подлежащей взысканию с заемщика в пользу банка неустойки.

Учитывая, что АО «Гринфилдбанк» в лице конкурсного управляющего в течение 2016 года не предпринимал меры по взысканию задолженности с ответчицы, исковое заявление подано в суд только 11 августа 2017 года, а также, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу об уменьшении размера неустойки, с учетом соблюдения баланса интересов сторон, а также требований ст. 395 ГК РФ и уменьшает размер неустойки на просроченный основной долг до 18000 рублей. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5475 рублей 92 копейки. 

Руководствуясь ст. ст. 194198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования акционерного общества «Гринфилдбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Гринфилдбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору №- ПК2 от 25.10.2012 года по основному долгу 150836 рублей 73 копейки, по просроченным процентам 51573 рубля 76 копеек, в счет штрафных санкций на просроченный основной долг 18000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Гринфилдбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину в размере 5475 рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 29 сентября 2017 года.

...

...

Судья А.Л. Тарасов

...а