Дело №2-2943/2021

39RS0002-01-2021-001883-45

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2021 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе: 

председательствующего судьи Ивановой И.А., 

при секретаре Боровиковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к Д.Н.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 

<

 Дата > между ответчиком Д.Н.А. и ПАО «СКБ-Банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Д.Н.А. предоставлен кредит в сумме 758000 руб. на срок по 

<

 Дата > включительно под 18,5 % годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 758000 руб. банк выполнил своевременно в полном объеме. 

<

 Дата > между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по которому все права требования по кредиту с Д.Н.А. переданы истцу. В связи с тем, что ответчик исполняет условия кредитного договора ненадлежащим образом, просит взыскать с Д.Н.А. в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 

<

 Дата > в сумме 780190,67 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11001,91 руб.

Представитель истца АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Д.Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения вернулись в суд с пометкой «по истечении срока хранения».

Таким образом, применительно к п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. N 234, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах суд считает, что процессуальная обязанность извещения стороны ответчика о времени и месте рассмотрения дела была судом соблюдена и выполнена надлежаще.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

 Дата > между Д.Н.А. и ПАО «СКБ-Банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Д.Н.А. предоставлен кредит в сумме 758000 руб. на срок по 

<

 Дата > включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 18,5 % годовых. 

Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита в сумме 758000 руб. банк выполнил своевременно в полном объеме. В свою очередь, Д.Н.А. не исполняет условия кредитного договора надлежащим образом: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с п. 13 кредитного договора Заемщик согласен на передачу прав (требований), следующих из Договора, третьим лицам, категории которых определены действующим законодательством РФ, независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору, в полном объеме либо в части, а также на поручение осуществления отдельных действий по Договору, в частности, но не ограничиваясь, направленных на взыскание задолженности по Договору

Так, 31.10.2019 года между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк». 

Согласно п. 12 за несвоевременное погашение Ежемесячного платежа Банк имеет право требовать от Заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает Заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту, или процентов, установленных ст. 395 ГК РФ.

<

 Дата > АО «Газэнергобанк» направил претензию ответчику и потребовал возвратить общую сумму задолженности по Кредитному договору 773073, 83 руб., из которой основной долг - 705306, 54 руб.; проценты за пользование кредитом - 62745,31 руб.; пени за нарушение графика и/или срока возврата кредита, пени за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по уплате по уплате процентов - 5021,98 руб. в срок до 

<

 Дата >, которая осталась без исполнения.

По состоянию на 

<

 Дата > общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 780190, 67 руб., в том числе: - задолженность по кредиту (основной долг) – 705306, 54 руб.; - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 74884, 13 руб.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил иных доказательств надлежащего исполнения условий договора, в связи с чем, определенная банком сумма задолженности по кредитному договору в виде составляющих по основному долгу, процентам за пользование кредитом и неустойки подлежит взысканию с ответчика по судебному решению в полном объеме.

Учитывая установленный факт нарушения обязательств со стороны ответчика Д.Н.А. по кредитному договору № от 

<

 Дата >, суд, с учетом приведенных выше норм материального права, приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Газэнергобанк» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 

<

 Дата > в размере 780190,67 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При указанных обстоятельствах, в пользу истца с Д.Н.А. подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 11001,91 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газэнергобанк» удовлетворить.

Взыскать с Д.Н.А. в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от 

<

 Дата > в сумме 780190, 67 руб., из которой задолженность по кредиту (основной долг) – 705306, 54 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 74884, 13 руб. 

Взыскать с Д.Н.А. в пользу АО «Газэнергобанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11001,91 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 июня 2021 года. 

Судья: