Дело № 1-125/2020

УИД 11RS0006-01-2020-000699-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Усинск, Республика Коми 07 мая 2020 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Казалова А.В.,

при секретаре Усмановой Л.М.,

с участием государственного обвинителя Дядика С.А.,

потерпевшего С.ФП.

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Кочневой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, 27.03.2020 в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, в помещении магазина «...» торгового центра «...» расположенного по адресу: ..., а именно денежных средств в сумме 8 000 рублей принадлежащих СФП при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В судебном заседании от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что причиненный потерпевшему вред возмещен в полном объеме и с подсудимым ФИО1 он примирился. 

Защитник, подсудимый и государственный обвинитель поддержали заявленное ходатайство о прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Судом установлено, что ФИО1 не судим, характеризуется положительно, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, обвиняемый примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, возместил причиненный вред в полном объеме, потерпевший каких-либо претензий к обвиняемому не имеет. Приведенные обстоятельства, с учетом раскаяния ФИО1 в содеянном, свидетельствуют о нецелесообразности дальнейшего его уголовного преследования. Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего СФП поддержанное стороной защиты, и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим.

В качестве вещественных доказательств по делу были признаны денежные средства, которые в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению потерпевшему, оптический диск с видеозаписью, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует хранить при материалах уголовного дела.

На стадии предварительного расследования ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 24, 25, ч. 4 ст. 247, ст. ст. 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратив в отношении него уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в сумме 8000 рублей – вернуть потерпевшему; оптический диск с видеофайлами - хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий А.В. Казалов