Производство № 2-984/2023 

Дело (УИД) 42RS0018-01-2023-001058-77

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Новокузнецк 05 июля 2023 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре Шемякиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

Свои требования мотивируют тем, что .. .. ....г. между ФИО1 и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор займа №.... В соответствии с договором займодавец взял на себя обязательство предоставить заемщику денежный заем в размере 100 000 руб. на срок 36 мес. с условием оплаты по частям до .. .. ....г. данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объеме, что подтверждается №... от .. .. ....г. За все время действия договора, с даты его заключения по дату данного заявления, денежное обязательство заемщика составило: 100 000 руб. основной долг; 130084 руб. проценты, определенные договором; 99027 руб. проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 56359 руб. по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Данное обязательство заемщик не исполнила в полном объеме. Добровольно за все время действия договора заемщиком было оплачено: 4829 руб. основной долг; 85019 руб. по уплате процентов, определенных договором; 322 руб. по уплате процентов за фактическое пользование займом; 786 руб. по уплате пени. Просроченная задолженность заемщика по состоянию на дату подачи настоящего искового заявления составляет 140236 руб., в том числе: 95171 руб. основной долг; 45065 руб. проценты за пользование займом. Займодавцем было подано заявление на вынесение судебного приказа, .. .. ....г. был вынесен судебный приказ №..., который .. .. ....г. был отменен мировым судьей .......

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №... от .. .. ....г. в размере 95 171 руб. основной долг, 45 065 руб. проценты за пользование займом, 4004,72 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 4, 31).

Ответчик ФИО1 о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом путем направления судебных повесток по адресу регистрации (л.д. 29), в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, иск не оспорила (л.д. 26).

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, против чего в иске не возражает истец.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьи 808, 820 ГК РФ определяют, что договор займа и кредитный договор должны заключаться в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет их недействительность. Такие договоры считаются ничтожными.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пу. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что .. .. ....г. между ФИО1 и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор займа №..., по условиям которого, заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 100 000 рублей на срок 36 мес. до .. .. ....г., с процентной ставкой 62,05 % годовых (л.д. 8-9).

Пунктом 6 договора предусмотрено, что количество, размер и сроки платежей определяются графиком платежей (л.д. 7), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора и предусматривающим ежемесячную оплату 7 числа каждого месяца в сумме 6574 руб., последний платеж – 6568 руб.

Из расходного кассового ордера (л.д. 10) усматривается, что ФИО1 получила .. .. ....г. от ООО МКК «Главкредит» денежные средства в размере 100 000 рублей, о чем имеется собственноручная подпись заемщика. Таким образом, истец исполнил свои договорные обязательства перед ответчиком в полном объеме. 

Заключенный ответчиком договор с ООО МКК «Главкредит» подписан сторонами, ответчик, подписавшись в договоре, подтвердила, что ознакомлена с условиями договора займа и согласна полностью отвечать за исполнение обязательств, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна. В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ. 

В соответствии с п. 12 Договора нарушение заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За несоблюдение графика платежей к договору, заемщик взял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с настоящим пунктом. Величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п.4) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,17 процентов от суммы займа в день. Кроме того, Заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Заемщиком после получения займа были произведены оплаты по договору займа в сумме 90 956 рублей, в том числе 4829 руб. основной долг; 85019 руб. по уплате процентов, определенных договором; 322 руб. по уплате процентов за фактическое пользование займом; 786 руб. по уплате пени. Последний платеж был внесен .. .. ....г. 

Принятые обязательства по договору займа заемщиком ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком производились несвоевременно, что подтверждается расчетным листком (л.д. 11-12). 

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. .. .. ....г. мировым судьей ....... был вынесен судебный приказ №... о взыскании задолженности со ФИО1 по договору займа, однако, .. .. ....г. судебный приказ был отменен по заявлению должника (л.д. 18, 19).

Поскольку требования истца после отмены судебного приказа ФИО1 в добровольном порядке выполнены не были, истец обратился в суд с настоящим иском для защиты своих законных интересов.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика по договору займа №... от .. .. ....г. задолженности по основному долгу и процентам.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на .. .. ....г. задолженность по договору займа №... за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., с учетом произведенных оплат, по основному долгу составляет 95171 руб., по процентам за пользование займом – 45065 руб. 

Суд признает данный расчет арифметически верным, так как он произведен в соответствии с требованиями закона и условиями договора займа, ответчиком его достоверность не опровергнута, ответчик не представил доказательств неправильности и необоснованности суммы задолженности, а также внесения иных платежей в счет погашения задолженности, которые не были учтены истцом.

Суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий договора займа является существенным и достаточным основанием для взыскания просроченной задолженности и просроченных процентов в полном объеме.

В связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа №... от .. .. ....г. по состоянию на .. .. ....г. в размере 140 236 рублей, в том числе: по основному долгу в размере 95171 руб., по процентам за пользование займом - 45065 руб., поскольку ответчик не регулярно и не в полном объеме осуществляла платежи, нарушив тем самым требования закона и условия договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4004,72 руб. (л.д. 5, 6), которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ....... в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, по договору займа №... от .. .. ....г. задолженность за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 140 236 (сто сорок тысяч двести тридцать шесть) рублей; государственную пошлину в размере 4004 (четыре тысячи четыре) рубля 72 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2023 года.

Судья Н.В. Иванова