Дело №1-187/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«13» декабря 2017 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе судьи Алтунина А.А., 

при секретаре Голубевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Кольчугинского межрайонного прокурора Афанасьева П.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пешева В.А., представившего удостоверение № 340 и ордер № 2440, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, трудоспособного лица без определённых занятий, зарегистрированного по месту жительства 

<

адрес>, не судимого, 

по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее - УК РФ/, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено в городе Кольчугино Владимирской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с весны 2017 года по начало августа 2017 года, ФИО1, с целью дальнейшего употребления в личных целях, у себя на огороде, расположенном 

<

адрес>, вырастил наркотическое растение- куст конопли, листья и соцветия которого в дальнейшем измельчил и высушил, тем самым незаконно приобрёл растение, содержащее наркотическое средство, - марихуану, общей массой в высушенном виде не менее 18,4 граммов, то есть в значительном размере, которое в дальнейшем незаконно хранил при себе в куртке без цели сбыта вплоть до 31 августа 2017 года, когда в период с 16 часов 40 минут до 16 часов 55 минут, в ходе его личного досмотра в городе Кольчугино Владимирской области по адресу: улица Шмелева, дом 20, это наркотическое средство у него было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением. Им поддержано ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Это ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства он осознаёт. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель не высказал возражений против особого порядка принятия судебного решения.

С учётом изложенного и поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», содержащим списки наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), каннабис (марихуана) в количестве свыше 6 граммов до 100 граммов относится к значительному размеру.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у ФИО1 обнаруживается 

<

данные изъяты>. Выявленные особенности 

<

данные изъяты> не лишали его в период совершения инкриминируемого деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При совершении инкриминируемого ему деяния у него не обнаруживалось какого - либо временного болезненного расстройства психики. В настоящее время также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может участвовать в судебно - следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Клинических признаков синдрома наркотической зависимости у него не обнаружено. В противонаркотическом лечении не нуждается /л.д. 33-36/. 

В ходе участия в судебном заседании ФИО1 не обнаружил каких-либо явных отклонений в поведении, в характеристиках его личности не содержится сведений о существенных отклонениях в поведении. Поэтому приведённое заключение экспертов суд признаёт достоверным, как соответствующее иным данным о личности подсудимого, а ФИО1 в отношении инкриминируемого ему преступления - вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого и руководствуется правилами применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Признание вины, а также содействие расследованию преступления, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание. Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, не состоит на учёте у нарколога либо психиатра. Вместе с тем, являясь трудоспособным лицом, он не занят определенным общественно-полезным трудом. 

Учитывая изложенное, наличие смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, а также тяжесть, общественную опасность и обстоятельства совершённого преступления, суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за его совершение и находит соразмерным ему и личности подсудимого назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Постановлением суда за услуги адвоката Пешева В.А. по защите интересов ФИО1 в суде из средств федерального бюджета перечислено1100 рублей. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации /далее - УПК РФ/ эти средства относятся к процессуальным издержкам. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ эти процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, в связи с чем суд считает необходимым возместить их за счёт федерального бюджета. 

Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает необходимым запрещённые к свободному обороту наркотические средства- марихуану, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 не избирать.

Процессуальные издержки по делу в размере 1100 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: наркотические средства марихуану - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Кольчугинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья А.А. Алтунин