ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

р.п. Таврическое 07 июня 2024 года

Таврический районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Задорожнего С.А.,

с участием государственного обвинителя Митиной Ю.А.,

защитника-адвоката Белинской А.В.,

подсудимой ФИО1,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела, по которому

Подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>, гражданин РФ, образование среднее, не трудоустроен, в браке не состоит, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, ранее судим,

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>, под стражей по настоящему делу не содержался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 45 минут в 

<

адрес> Подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью личного обогащения из корыстных побуждений, пришел к дому №, принадлежащему Потерпевший №1, расположенному по 

<

адрес>, после чего прошел на территорию данного домовладения, через имеющийся в ограждении проем. Находясь на территории 

<

адрес> в 

<

адрес> Подсудимый подошел к входной двери бани, запертой на запорное устройство в виде щеколды, которую открыл, после чего за ручку потянул дверь на себя, таким образом, открыл входную дверь, незаконно проник внутрь бани, в помещении предбанника тайно похитил стоявший справа от входа алюминиевый бак с крышкой объемом 40 литров стоимостью 

<

данные изъяты>. Похищенным имуществом Подсудимый распорядился по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он зашел во двор дома Потерпевший №1, подошел к бане и увидел, что дверь бани была закрыта на щеколду. Он открыл щеколду, затем дверь, зашел в баню, и увидел справа у входа на полу алюминиевый бак, взяв его пошел к себе домой. На следующий день он продал бак Свидетель №2 за 

<

данные изъяты>. Когда находился у Свидетель №2 пришли Потерпевший №1 с дочерью и забрали свой бак, он сказал Потерпевший №1, что позже отдаст крышку. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

Кроме собственного полного признания своей вины, вина подсудимого Подсудимый доказана другими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые признаются судом допустимыми и полученными в соответствии с требованиями закона.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, по периметру дом огорожен металлическим забором, вход во двор осуществляется через калитку, на которой есть запорное устройство, но оно не функционирует. На территории дома у нее имеются хозпостройки, а именно летняя кухня, гараж, баня двери. В бане у нее хранится три алюминиевых бака с крышками, два из них объемом 40 литров и один 20 литров. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут она вышла провожать дочь на автобус и обратила внимание, что ранее знакомый Подсудимый выходил с одного двора и заходил в другой двор по 

<

адрес> часов 30 минут она с мужем пошли управляться по хозяйству, после того как закончили она зашла в баню и увидела, что не хватает одного алюминиевого бака объемом 40 литров. Она предположила, что бак мог взять Подсудимый ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут ей позвонила Свидетель №2 и сообщила о том, что Подсудимый принес ей алюминиевый бак объемом 40 литров и предложил купить за литр водки. Она вместе с дочерью пошла к Свидетель №2, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. Когда они пришли Подсудимый находился там, рядом с ним стоял алюминиевый бак без крышки, она сразу поняла, что это ее бак, так как узнала его по нагару снизу. Она забрала бак, при этом Подсудимый сказал, что крышку отдаст позже. Каких-либо обязательств перед Подсудимый она не имеет, никогда не занимала у него денег, не обещала что-либо отдать или подарить. Изначально она указала примерную стоимость бака 

<

данные изъяты>, в настоящее время она ознакомлена с исследованием эксперта и с заключением, с которым она согласна, в связи с этим в настоящее время оценивает принадлежащий ей бак в 

<

данные изъяты>. Данный ущерб для нее не является значительным.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 15 минут она с мамой Потерпевший №1 вышли из дома. Когда они шли по 

<

адрес> на остановку, она увидела, что Подсудимый выходил со двора 

<

адрес>А по 

<

адрес> и пошел по направлению к дому №. Около 15 часов 00 минут она приехала из 

<

адрес> и ее мама ей сообщила о пропаже алюминиевого бака объемом 40 литров из бани. По факту пропажи бака она сообщила в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут утра ее маме позвонила Свидетель №2 и сообщила, что Подсудимый принес ей сорокалитровый алюминиевый бак. После чего они вместе с мамой отправились к дому Свидетель №2 где она увидела рядом с Подсудимый стоящий на полу, принадлежащий ее маме алюминиевый бак, мама сразу узнала бак, они его забрали и ушли домой.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила соседка Потерпевший №1, которая спросила, не приносил ли ей и не предлагал приобрести Подсудимый алюминиевый бак объемом 40 литров с крышкой, на что она сказала, что никто ничего не приносил и не предлагал приобрести. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила Подсудимый и спросила нет ли у него бака для варки мяса, так как ей такой был необходим для праздника «Ураза», он пояснил, что у него есть такой алюминиевый бак. Она попросила его принести и продать ей за 1 литр водки, на что он согласился. Около 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Подсудимый принес ей алюминиевый бак объемом 40 литров, без крышки. Она сразу позвонила Потерпевший №1 и сказала, что Подсудимый принес ей на продажу бак, такой какой она ей описывала, через несколько минут пришла Потерпевший №1 вместе с дочерью и узнала свой бак, который забрала и вместе с дочерью ушла.

Кроме того виновность подсудимого Подсудимый в совершении данного преступления подтверждается также:

- заявлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором просит провести проверку по факту пропажи алюминиевого бака объемом 40 литров (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен двор 

<

адрес> в 

<

адрес> и находящаяся на его территории баня из которой Подсудимый похитил алюминиевый бак (л.д. 8-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен двор 

<

адрес> в 

<

адрес>, при входе во двор на земле обнаружена алюминиевая крышка, которая была изъята (л.д. 20-23);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен двор 

<

адрес> в 

<

адрес>, при входе во двор дома обнаружен алюминиевый бачок с ручками (л.д. 26-29);

- заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано, что стоимость алюминиевого бака с крышкой объемом 40 литров, похищенного у Потерпевший №1, составляет от 

<

данные изъяты> (л.д. 40-50);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, в ходе которой из бани расположенной во дворе 

<

адрес>, был изъят алюминиевый бак объемом 40 литров с крышкой (л.д. 80-83);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен алюминиевый бак с крышкой объемом 40 литров (л.д. 84-87).

Анализируя полученные доказательства, суд признает их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в целом – достаточности для разрешения дела, поскольку эти доказательства собраны в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона.

Вину подсудимого Подсудимый в краже алюминиевого бака с крышкой, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1 суд считает доказанной полностью, квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с незаконным проникновением в помещение.

Суд находит установленным, что Подсудимый совершил тайное хищение чужого имущества, поскольку похищенное имущество ему не принадлежит, изъятие данного имущества из владения собственника произошло без ведома последнего.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с незаконным проникновением в помещение» полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку кражу алюминиевого бака с крышкой Подсудимый совершил из помещения бани, расположенной на территории домовладения ФИО7

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Подсудимый, является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Как личность Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя», на учёте у врача психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Подсудимый, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подсудимым правдивых последовательных показаний, на основании которых были произведены следственные действия, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного материального ущерба, которое выразилось в возвращении крышки от бака, состояние здоровья подсудимого, его родственников и близких лиц, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Иных смягчающих наказание обстоятельств, суд, исходя из обстоятельств дела, не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание Подсудимый, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимый пояснил, что состояние опьянения повлияло на совершение им преступления.

Учитывая изложенное, обстоятельства и категорию совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым и необходимым для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, назначить подсудимому Подсудимый наказание в виде лишения свободы, без назначения наказания дополнительного наказания в виде ограничения свободы. обязательных работ, полагая возможным достижение целей наказания с помощью общественно-полезного труда.

Исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд, не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, вместе с тем признает возможным исправление подсудимого в условиях принудительного привлечения к трудовой деятельности, приходит к выводу о возможности замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

При определении размера наказания судом не учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить подсудимому наказание с учётом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании статьи 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате юридических услуг адвоката, подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимый признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>

Возложить на Подсудимый обязанность по вступлении приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислять со дня прибытия Подсудимый к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Разъяснить Подсудимый положения ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ о том, что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в ч. 2 ст. 62.2 УИК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Меру пресечения Подсудимый оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство алюминиевый бак с крышкой объемом 40 литров, оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Издержки в счет оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: _________________