Решение

Именем Российской федерации

05 декабря 2017 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Трефиловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ 

<

номер> по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения и перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ 

<

номер> по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения ГУ ПФР 

<

номер> по г. Москве и Московской области от 

<

дата>. 

<

номер>. от 

<

дата> года № 

<

номер> об отказе в перерасчете пенсии и включении в стаж периодов ухода за детьми, а также о начислении пенсии с 

<

дата> года - с момента возникновения права на пенсию; обязании произвести перерасчет назначенной пенсии; обязании начислить пенсию с 

<

дата> года по февраль 

<

дата> года, выплатив единовременно пенсию за указанный период; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – 20 732 рублей 56 коп., взыскании компенсации морального вреда в размере 70 000 рублей, юридических расходов в размере 74 000 рублей.

В обосновании иска указала, что она является получателем пенсии по старости, что подтверждается справкой 

<

номер>, выданной 

<

дата> года. На сегодняшний день размер ее пенсии составляет 9 434 рубля 53 коп. Трудовую деятельность она осуществляет с 

<

дата> года. Общий трудовой стаж складывается из следующих периодов осуществления трудовой деятельности: с 

<

дата> года по 

<

дата> года - Ждановский узел связи Московского почтамта; с 

<

дата> года по 

<

дата> года - Центральное хранилище Госбанка СССР; с 

<

дата> года по 

<

дата> года - Всесоюзный научно-исследовательский институт по переработке нефти. В январе 2016 года она обратилась в Пенсионный фонд, однако представители ПФР сообщили, что пенсия ей назначается с момента обращения к ним. За период с сентября 2014 года по февраль 2016 года перерасчет пенсии не будет.

В судебном заседании истица и ее представитель, допущенный на основании протокольного определения, поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить, при этом отказалась от требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и данный отказ судом был принят.

Ответчик ГУ УПФ РФ 

<

номер> по г. Москве и Московской области представитель по доверенности ФИО2 возражала в удовлетворении требований по основаниях, изложенным в возражениях.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации" устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии по старости, а также предусматривает порядок сохранения пенсионных прав, приобретенных гражданами до вступления его в силу, на основании ранее действовавшего законодательства, в том числе права на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

ФИО1 с 

<

дата> года является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 27.12.2013 № 400 - ФЗ.

На момент назначения страховой пенсии по старости истица ФИО1 обратилась с заявлением о назначении пенсии 

<

дата>, размер пенсии составил 6740 рублей 69 коп.

ГУ УПФ РФ 

<

номер> по г. Москве и Московской области 

<

дата> года за 

<

номер> дало ответ ФИО1, в котором представлены разъяснения о дате обращения, размере выплачиваемой в настоящее время страховой пенсии и невозможности назначения пенсии с 2014 года.

Сроки назначения пенсии определены ст. 19 ФЗ №173 - ФЗ oт 17.12.2017 «О трудовых пенсиях в РФ», в соответствие, с которой трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсии (указанную часть трудовой пенсии).

В соответствии со ст. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет размера назначенной трудовой пенсии производится с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступило обстоятельства, влекущие за собой перерасчет. 

Расчет размера пенсии с 

<

дата> года по настоящее время произведен, в соответствии с действующим пенсионным законодательством, что подтверждено представленным в суд на обозрение пенсионным делом.

Истица просит так же включить в стаж период ухода за детьми, однако суд считает, что данные исковое требование несостоятельным, т.к. как периоды ухода за детьми с 

<

дата>. по 

<

дата>., с 

<

дата>. по 

<

дата>. включены в стаж.

В связи с чем, требования ФИО1 о признании незаконным решения ГУ ПФР 

<

номер> по г. Москве и Московской области об отказе в перерасчете пенсии и включении в стаж периодов ухода за детьми, а также о начислении пенсии с 

<

дата> года - с момента возникновения права на пенсию, обязании произвести перерасчет назначенной пенсии, обязании начислить пенсию с 

<

дата> года по февраль 2016 года, выплатив единовременно пенсию за указанный период, не подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Отказывая в удовлетворении основных требований, учитывая, что ответчиком не были нарушены права истицы, суд считает необходимым отказать так же в требованиях о взыскании расходов на оказание юридических услуг в размере 74 000 рублей и компенсации морального вреда в размере 70 000 рублей, т.к. они являются производными от основных требований.

Руководствуясь ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ ПФР 

<

номер> по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения ГУ ПФР № 

<

номер> по г. Москве и Московской области от 

<

дата>. № 

<

номер>. от 

<

дата> года № Л

<

номер> об отказе в перерасчете пенсии и включении в стаж периодов ухода за детьми, а также о начислении пенсии с 

<

дата> года - с момента возникновения права на пенсию; обязании произвести перерасчет назначенной пенсии; обязании начислить пенсию с 

<

дата> года по февраль 

<

дата> года, выплатив единовременно пенсию за указанный период; взыскании компенсации морального вреда в размере 70 000 рублей, юридических расходов в размере 74 000 рублей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья П.А. Сидоров

В окончательном виде решение изготовлено 05.12.2017 года