Дело № 2-1599/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губаевой З.Н., 

при секретаре Хужиахметовой В.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа от 07 июля 2016 года в размере 325 797 руб., за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2018 по 20.05.2019 в размере 21 408 руб. 87 коп., задолженность по договору займа от 30 декабря 2016 года в размере 52 290 руб., проценты за пользование займом за период с 11.01.2017 по 20.05.2019 в размере 9 398 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2017 по 20.05.2019 в размере 9 398 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины. 

В обоснование иска указал, что 07 июля 2016 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого последняя получила от ФИО1 в долг 325 797 руб. на срок 24 месяца. Данный договор займа был оформлен распиской ответчика. 30 декабря 2017 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого последняя получила от ФИО1 в долг 52 290 руб. на срок по 10.01.2019 г. Данный договор займа был оформлен распиской ответчика. Ответчик обязательства по возврату долга не исполняет. Указывает на то, что в силу ст. 809, 395 Гражданского кодекса РФ имеет право на взыскание процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В установленные договорами сроки ответчик указанные суммы денежных средств не возвратила.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности, требования и доводы поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 и её представитель ФИО4, действующая на основании доверенности (л.д. 16), возражали против удовлетворения исковых требований.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, ответчика и её представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены в договоре.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В судебном заседании установлено, что в соответствии с распиской от 07 июля 2016 года, которая согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ может быть представлена в подтверждение договора займа, ответчик ФИО2 получила у ФИО1 наличные денежные средства в размере 325 797 руб., указав в расписке, что займ считается беспроцентным на срок 24 месяца. Указанные обстоятельства подтверждаются оригиналом расписки (л.д. 9), ответчиком эти обстоятельства не оспорены. 

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Форма договора займа между сторонами соблюдена, существенные условия договора в расписке ответчика изложены.

Проанализировав содержание расписки, суд приходит к выводу о том, что долговые обязательства перед ФИО1 возникли у ФИО2, выдавшей и подписавшей указанную расписку.

При этом каких-либо неясностей, неточностей из текста расписки не следует, их содержание однозначно свидетельствует о заключении между ФИО1 и ФИО2 договора займа. Все существенные условия договора займа в расписке содержатся.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Из расписки ФИО2 видно, что деньги в сумме 325 797 руб. были взяты ответчиком на срок 24 месяца. Ответчик нарушил срок возврата суммы займа.

Из пояснений сторон следует, что ответчик сумму долга не вернула, тем самым нарушила срок возврата суммы займа. Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма долга по договору займа от 07 июля 2016 года в размере 325 797 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассматривая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08 июля 2016 года по 20 мая 2019 года суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям Пленума ВС РФ, изложенным в п. 39 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в отношении периодов просрочки исполнения денежного обязательства, имевших место с 1 июня 2015 года (тогда ставка рефинансирования была заменена на средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц) до 1 августа 2016 года включительно, по умолчанию (в случае, если иной размер процентов не был установлен законом или договором) необходимо применять средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц, а применительно к периодам просрочки после 1 августа 2016 года - ключевую ставку Банка России.

Поскольку обязательство по оплате долга в установленный срок 07 июля 2018 года (24 месяца) не исполнены, истец имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного их удержания по ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в редакции, действующей до 01 августа 2016 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ, вступившего в законную силу с 01 июня 2015 года и распространяющегося на правоотношения, возникшие до 01 августа 2016 года, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в редакции, действующей после 01 августа 2016 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08 июля 2016 года по 20 мая 2019 года судом проверен и признан правильным. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за указанные период в размере 21 408 руб. 87 коп.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с распиской от 30 декабря 2016 года, которая согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ может быть представлена в подтверждение договора займа, ответчик ФИО2 взяла у ФИО1 денежную сумму в размере 52 290 руб., указав в расписке, что обязуется отдать до 10 января 2017 года. Указанные обстоятельства подтверждаются оригиналом расписки (л.д. 8), ответчиком эти обстоятельства не оспорены. 

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Форма договора займа между сторонами соблюдена, существенные условия договора в расписке ответчика изложены.

Проанализировав содержание расписки, суд приходит к выводу о том, что долговые обязательства перед ФИО1 возникли у ФИО2, выдавшей и подписавшей указанную расписку.

При этом каких-либо неясностей, неточностей из текста расписки не следует, их содержание однозначно свидетельствует о заключении между ФИО1 и ФИО2 договора займа. Все существенные условия договора займа в расписке содержатся.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Из расписки ФИО2 видно, что деньги в сумме 52 290 руб. были получены ответчиком в долг до 10 января 2017 года. Ответчик нарушил срок возврата суммы займа.

Из пояснений сторон следует, что ответчик сумму долга не вернула, тем самым нарушила срок возврата суммы займа. Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма долга по договору займа от 30 декабря 2016 года в размере 52 290 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассматривая исковые требования о взыскании процентов за пользование займом за период с 11 января 2017 года по 20 мая 2019 года в размере 9 398 руб. 90 коп. суд приходит к следующему.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право, если иное не предусмотрено законом или договором займа, на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой; банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В представленной расписке заемщика отсутствуют как условия о начислении процентов на сумму займа и их размере, так и то, что заем является беспроцентным, в связи с чем, истец имеет право на получение с заемщика договорных процентов на основании и в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом за период с 11 января 2017 года по 20 мая 2019 года в размере 9 398 руб. 90 коп. руб. судом проверен и признан неправильным, поскольку ключевая ставка по состоянию на 07 июля 2018 года составляла 10 %, однако истцом расчет выполнен по ставкам, действовавшим в различные периоды. 

Проценты за пользование займом за заявленный истцом период с 11 января 2017 года по 20 мая 2019 года составят 12 320 руб. 38 коп., из расчета 52 290 руб. * 10 % /365 дней *860 дней.

Вместе с тем, в силу положений ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение в пределах заявленных по делу требований. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в требуемом размере.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 января 2017 года по 20 мая 2019 года, суд приходит к выводу об удовлетворении данных требований, поскольку согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 9 398 руб. 90 коп.

Данный расчет судом проверен и признан правильным. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере 9 398 руб. 90 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.

С учетом приведенных норм, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 382 руб. 93 коп., уплаченная им при подаче иска (л.д. 4). 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО2 (хх.хх.хх года рождения, уроженки г. ...) в пользу ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...) долг по договору займа от 30 декабря 2016 года в размере 52 290 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа за период с 11.01.2017 г. по 20.05.2019 г. в размере 9 398 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2017 г. по 20.05.2019 г. в размере 9 398 руб. 90 коп., долг по договору займа от 07 июня 2016 года в размере 325 797 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2018 г. по 20.05.2019 г. в размере 21 408 руб. 87 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 382 руб. 93 коп., всего взыскать 425 676 (четыреста двадцать пять тысяч шестьсот семьдесят шесть) руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий З.Н. Губаева

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2019 года.