ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Липецк 13 февраля 2018 года

Судья Советского районного суда города Липецка Куликова И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 6 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в ходе личных неприязненных отношений причинил телесные повреждения ФИО2, а именно повалил на пол, хватал руками за шею и душил, от чего у ФИО2 образовались кровоподтеки на шее, левом плече, левом бедре, на тыльной поверхности третьего пальца правой стопы, расценивающиеся как не причинившие вред здоровью человека, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

ФИО1. вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, подтвердив обстоятельства его совершения, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ вышел из своей комнаты и увидел свою соседку ФИО2, проживающую во второй комнате, которая находилась в коридоре рядом с дверью своей комнаты №. Так как он находился в нетрезвом состоянии, то стал в её адрес высказывать претензии по поводу её двух собак, от которых, по его мнению, идёт запах по всей секции, летит шерсть, и которые ему доставляют дискомфорт. В результате чего между ним и ФИО2 произошёл словесный конфликт, после чего схватил обеими руками за шею и повалил её на пол, находясь при этом над ней, сверху, а ФИО2 лежала на спине. В содеянном раскаялся в полном объёме.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что с ней по соседству в комнате № проживает ФИО3, с которым у нее были нормальные взаимоотношения, они никогда не ругались и не ссорились. ДД.ММ.ГГГГ она вышла в коридор секции, чтобы выгулять своих собак, в общем коридоре встретила соседа ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он стал высказывать в ее адрес слова грубой нецензурной брани, а также предъявлял претензии по поводу ее собак, что от них идет неприятный запах, и они мешают ему и жильцам дома нормально спать. В результате чего между ними произошел словесный, конфликт, после чего он схватил ее обеими руками за шею и повалил на пол, находясь сверху нее, стал душить, с силой сжимать ее шею, от чего ей стало трудно дышать и у нее потемнело в глазах, она начала хрипеть. 

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему. 

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в содеянном установлена собранными по делу и исследованными судом доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым последний согласился, рапортами сотрудников полиции, заявлением и объяснением потерпевшего ФИО2, признательными объяснениями ФИО1, актом судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Оснований для сомнения в допустимости данных доказательств у судьи нет. 

Таким образом, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – то есть совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. 

Существенных нарушений административного законодательства при составлении протокола об административном правонарушении и иных процессуальных документов не установлено. 

При назначении наказания судья учитывает: характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность являются: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая изложенное, положения ст. 3.1. КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, личность виновного, судья полагает, что цели наказания будут достигнутыми при назначении ФИО1 наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей. 

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по городу Липецку, л/с 

<

***>), КПП 482301001, ИНН 

<

***>, УМВД России по г. Липецку, номер счета получателя 40101810200000010006 в Отделении Липецк г. Липецк, БИК 044206001, КБК 18811690040046000140, идентификатор 18880448170004545021.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней со дня получения его копии.

Cудья (подпись) И.В. Куликова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>