51RS0020-01-2024-000576-44 Дело № 2-124/2025

Мотивированное 

решение

 изготовлено 05.02.2025г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года город Снежногорск 

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Мерновой О.А.,

при секретаре Сукачевой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственность «Профессиональная коллекторская организация «Югория» (далее – ООО «ПКО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

В обоснование иска ООО «ПКО «Югория» указало, что 18.01.2013 г. между ПАО «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) о предоставлении должнику кредита (займа) №... в сумме 421 499,34 руб. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако должник в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. 07.11.2017 г. ПАО «Росбанк» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) NSG-CS/17/12. 

Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору №... за период с 19.01.2013 г. по 07.11.2017 г. в размере 75 448,80 руб., из которых сумма основного долга – 59 685,47 руб., сумма процентов – 15 763,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2 463,46 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Представитель ответчика ФИО4 направил ходатайство о рассмотрении дела без участия ответчика, просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров (ст. 421 ГК РФ).

По смыслу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Судом установлено и следует из материалов дела, ФИО1 обратился 18.01.2013 года с заявлением о предоставлении нецелевого кредита в ОАО АКБ «Росбанк». 

Согласно п. 2 и 3 заявления, ознакомившись и согласившись с «Условиями предоставления нецелевого кредита «Просто деньги», а также с информационным графиком платежей, содержащим, в том числе, информацию о полной стоимости кредита, ФИО1 обязался погашать предоставленный ему кредит в соответствии с настоящим заявлением и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты банку ежемесячных платежей. 

Просил предоставить кредит в сумме 421 499,34 рублей, под 22,4% годовых сроком до 18.12.2015 года. В случае несвоевременного погашения кредита и/или начисленных процентов предусмотрена неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки. 

Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором (договором займа), был ознакомлен с ними, полностью согласился и обязался неукоснительно соблюдать их, что подтверждается его подписью в договоре. 

По данному заявлению Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 в офертно-акцептном порядке был заключен кредитный договор №... от 18.01.2013 г. 

В нарушение условий кредитного договора, ответчик принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнил. Доказательств обратного, в силу требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представил. 

Согласно ст. 382.ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона. 

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. 

В соответствии с условиями кредитного договора банк может передать свои права кредитора по кредитному договору третьему лицу без уведомления заемщика об этом факте. 

07.11.2017 года ПАО «Росбанк» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) NSG-CS/17/12. В соответствии со ст. 382 ГК РФ цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента, поименованным в Приложение № 1а к договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Из Приложения следует, что в должниках значится ФИО1, под №.... 

Согласно заявленным требованиям, задолженность ответчика перед истцом, образовалась за период с 19.01.2013 г. по 07.11.2017 г. составила 75 448,80 рублей: сумма основного долга 59 685,47 руб., сумма процентов в размере 15 763,33 руб. Расчет истцом не представлен.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). 

Согласно п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет. 

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. 

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ). 

В пункте 20 указанного Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). 

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. 

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. 

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). 

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. 

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору задолженность по договору №... за период с 19.01.2013 г. по 07.11.2017 г. в размере 75 448,80 руб., из которых сумма основного долга – 59 685,47 руб., сумма процентов – 15 763,33 руб. 

19 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка №3 Александровского судебного района Мурманской области вынесен судебный приказ №2-4061/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агенство» задолженность по договору №... за период с 19.01.2013 г. по 07.11.2017 г. в размере 75 448,80 руб., из которых сумма основного долга – 59 685,47 руб., сумма процентов – 15 763,33 руб.. 

Определением мирового судьи судебного участка №3 Александровского судебного района Мурманской области от 28 декабря 2023 года судебный приказ был отменен. 

С данным исковым заявлением ООО «ПКО «Югория» обратилось 02 мая 2024 года. 

Таким образом, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, срок исковой давности о взыскании задолженности за период указанный истцом, а именно: с 19.01.2013 г. по 07.11.2017 г., пропущен, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать. 

Принимая во внимание положения статьи 98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования оставлены без удовлетворения, расходы по оплате государственной пошлины надлежит отнести на истца. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требованиях общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.А. Мернова