Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "07" июля 2020 года 

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.,

при секретаре Дурневой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на земельный участок принадлежащий на праве собственности ФИО3, с КН № расположенный по адресу : 

<

адрес> площадью 600 кв.м. (л.д.5-6). 

Представитель истца по доверенности ФИО6 (л.д.8) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении (л.д.5-6), Согласно обоснований иска, на основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство №-ИП, на предмет исполнения : взыскание денежных средств в размере 2526300 рублей, с должника – ФИО3 в пользу ФИО2 Исполнительное производство не окончено, долг не взыскан. Ответчик является собственником земельного участка с КН №, Расположенный по адресу : 

<

адрес>, 

<

адрес> площадью 600 кв.м. В рамках возбужденного исполнительного производства, на земельный участок был наложен арест. В соответствии с положениями ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам собственника, возможно по решению суда. Указав, что оснований для прекращения производства не имеется, так же как отсутствуют доказательства не возможности обращения взыскания на землю, наличия на нем объектов, а также не возможности проживания в ином месте. 

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам указанным в письменных возражениях по иску (л.д.42-43). Указав, что с решением о взыскания задолженности не согласен, производство по данному делу подлежит прекращению, так же как на участке имеется строение садового дома, где проживает истец, его сожительница и несовершеннолетние дети, по месту регистрации не имеется возможности проживать, так же как истец не имеет дохода.

3 лицо- СПИ Царицынского ОСП УФССП России по Москве ФИО7 извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился (л.д.26). При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3 лица, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, суд считает требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Нагатинским городским судом г.Москвы, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, на предмет исполнения : иные взыскания имущественного характера не в бюджет РФ, в размере 2526300 рублей, в отношении должника : ФИО3, в пользу взыскателя : ФИО2 (л.д.21). 

Согласно материалов исполнительного производства N № денежных средств на счетах ответчика отсутствуют, ТС не имеется (л.д.21-23). 

Судом установлено, что ФИО3 является собственником земельного участка с КН №, расположенного по адресу : 

<

адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН и не было опровергнуто ответчиком (л.д.10, 16-18). 

Судом установлено, что по постановлению СПИ Царицынского ОСП УФССП России по Москве от ДД.ММ.ГГГГ, был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка (л.д.16-17). 

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка с КН №, расположенный по адресу : 

<

адрес> площадью 600 кв.м., составляет 478014 рублей (л.д.16). 

В соответствии со статьей 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как установлено статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно статьям 85, 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" реализация недвижимого имущества должника, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, а также вещи, стоимость которой превышает сумма прописью, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона. Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Установив, что задолженность по исполнительному производству длительное время не погашается, у ответчика имеется вышеназванный земельный участок, на который может быть обращено взыскание, стоимость данного имущества соразмерна неисполненным денежным обязательствам, суд, руководствуясь приведенными нормами права, приходит к выводу об удовлетворении иска.

Так же, суд считает не обоснованными и бездоказанными доводы истца о наличии на земельном участке строения садового дома, в котором проживают истец и его несовершеннолетние дети, и как следствие отсутствие оснований для обращения взыскания на землю. 

Согласно, статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Исследовав в совокупности все обстоятельства дела, учитывая отсутствия у сторон дополнительных доказательств по делу в обоснование заявленных требований, а также отсутствие ходатайств об истребовании дополнительных доказательств по делу, суд руководствуясь Федеральным законом "Об исполнительном производстве", ст. ст. 237,278 ГК РФ, ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить. 

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО3, с КН № расположенный по адресу : 

<

адрес> площадью 600 кв.м. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца с даты составления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий Е.Н.Колотовкина

Решение в окончательном виде изготовлено 07 июля 2020 года.