Дело № 2-285/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года г. Неман 

Неманский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Колесникова В.Г., 

при секретаре Ворониной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО5, ФИО6, администрации МО «Неманский городской округ», третье лицо: АОЗТ «Канаш», Управление Росреестра по Калининградской области, Правительство Калининградской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просила признать за ней права собственности в порядке наследования на 1/408 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 28060079 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.При этом истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО2, после смерти которого, открылось наследство в состав которого, входит земельная доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 28060079 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного использования, местоположение - 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> Право собственности ФИО2 на земельную долю подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Размер доли составляет 1/408 доли в праве собственности на указанный земельный участок. После смерти мужа все принадлежавшее ему имущество, в том числе и указанная выше земельная доля, перешло в ее владение, и она фактически приняла наследство, так как исполняла обязанности собственника земельной доли. После смерти мужа, она обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в том числе и на земельную долю, но нотариус отказал по причине «невозможности определения объекта наследования». Другие наследники мужа: сын - ФИО6 и дочери - ФИО5 и ФИО4, отказываются от своего права наследования по закону в ее пользу. Просит суд признать за ней право собственности на земельную долю в порядке наследования на 1/408 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 28060079 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного использования, местоположение: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АОЗТ «Канаш», Управление Росреестра по Калининградской области, Правительство Калининградской области.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца по устному ходатайству ФИО7 в предыдущих судебных заседаниях поддерживал иск в полном объеме. 

Ответчики ФИО5, представитель администрации МО «Неманский городской округ» по доверенности ФИО8 не возражали против удовлетворения иска.

Ответчики ФИО3, ФИО6 в судебное заседание не явились о дате, времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц АОЗТ «Канаш», Управление Росреестра по 

<

адрес> в судебное заседание не явились о дате, времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

Решением Малого Совета Неманского городского Совета народных депутатов № 255 от 23 декабря 1992 г. зарегистрировано Акционерное общество закрытого типа (АОЗТ) «Канаш» (п.1), предоставлено в коллективно-долевую собственность 4487 га земли, в том числе коллективно-долевую собственность бесплатно – 4487 га, в точ числе сельхозугодий – 4156 га. Из них: пашни – 2217 га, сенокосов – 496 га, пастбищ – 1452 га, других земель – 322 га.

Согласно учредительного договора о создании (АОЗТ) «Канаш» от 08 декабря 1992 г. общество является правопреемником совхоза «Канашский» по всем вопросам, вытекающим из деятельности предприятия, общество приобретает право юридического лица с момента регистрации. Размер вклада каждого акционера (учредителя) в Уставном фонде составляет земельный и имущественный пай (п.6) (список прилагается). В указанном списке под № 156 значится ФИО9 и указан земельный пай – 10,7 га, имущественный пай – не указан. Учредители несут солидарную ответственность в пределах вклада по обязательствам Общества (п.11). В случае принятия акционером решения о выходе из Общества с целью организации крестьянского (фермерского) хозяйства, ему в течение месяца со дня подачи заявления выделяются, с учетом погашенного кредита, в натуре земельный и имущественный пай (п.12). Указанные условия отражены в Уставе АОЗТ «Канаш» (п.п.3.10, 3.11). Кроме того, из п.3.12 Устава АОЗТ «Канаш» следует, что в случае смерти акционера Общества правопреемники (наследники) могут вступить в него с согласия Общества, а при отказе от вступления наследнику выдается в денежной форме, стоимость долей (земельной и имущественной), которая определяется на день смерти акционера. 

На основании общего собрания членов АОЗТ «Канаш» от 31 марта 1994 г. п.3.11 из Устава АОЗТ «Канаш» исключен, но дополнен п.3.13, согласно которого в случае выхода акционера из АОЗТ «Канаш» он не вправе получить земельную долю в натуре.

Согласно п. 2 Постановления главы администрации Неманского района от 17 ноября 1994 года № 580 «О выдаче Свидетельств на право собственности на земельные доли членам АО «Канаш» также указано, о сохранении права собственности на земельные доли бывших членов АО «Канаш» в течении 3-х лет с момента их выдачи и выхода из хозяйства. После указанного срока передать их в фонд администрации района для последующего распределения. 

В соответствии с постановлением главы Неманского района от 13 июня 2000 г. №480 постановлено осуществить государственную регистрацию Устава ЗАО «Канаш», изложенного в новой редакции.

Согласно п.2.1 Устава ЗАО «Канаш» от 2000 г. (с изменениями от 2002 г.) Общество является правопреемником государственного предприятия совхоза «Канашский» и Акционерного общества закрытого типа «Канаш». Согласно ст.4 Устава уставный капитал, который может быть, как уменьшен, так и увеличен, разбит на 13800 обыкновенных именных акций. В ст.5 Устава перечислены права владельцев акций, в том числе получать отчисления (дивиденды) от прибыли Общества, оставлять по завещанию все акции или их часть одному лицу или нескольким лицам. Данные требования изложены и в новой редакции Устава ЗАО «Канаш» от 2004 г.

В соответствии с Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 г. N 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Указом Президента РФ от 02 марта 1992 г. N 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 г. N 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановлением Правительства РФ от 04 сентября 1992 г. N 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» реорганизация сельскохозяйственных предприятий была нацелена на изменение производственных отношений и реализацию права свободного выбора формы предпринимательства с закреплением за работниками имущественных паев и земельных долей, при этом в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подавалась заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, в том числе работники колхозов и совхозов.

Названными нормативными актами было установлено, что владелец имущественного пая и земельной доли мог использовать их только следующим образом: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам акций (паев).

Право совершения в отношении земельных участков любых сделок было предоставлено в последующем Указом Президента РФ от 27 октября 1993 г. N 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России».

Действовавшими до 27.01.2003 года Рекомендациями о порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 01.02.1995 года N 96, было предусмотрено, что собственник земельной доли имеет право сдать ее в краткосрочную аренду для целей сельскохозяйственного производства другим собственникам земельных долей, получившим их в натуре для создания крестьянского (фермерского) хозяйства, а также сельскохозяйственным коммерческим организациям, образованным этими собственниками; продать для целей производства сельскохозяйственной продукции; произвести обмен долями; внести в уставной капитал сельскохозяйственных коммерческих организаций; выделить в натуре; передать по наследству; воспользоваться в качестве залога.

Согласно представленной суду трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, он работал в совхозе «Канашский», АОЗТ «Канаш» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.

Таким образом, указанные документы свидетельствуют о том, что имущество АОЗТ «Канаш», созданного в процессе приватизации совхоза «Канашский», изначально формировалось за счет вкладов его учредителей, в том числе за счет земельного пая ФИО9, которым он был наделен в процессе реорганизации совхоза «Канашский», работником которого он являлся. Ни из АОЗТ «Канаш», ни из ЗАО «Канаш» ФИО9 не выходил и земельная доля в натуре ему не выделялась.

В соответствии с требованиями действовавшего на момент создания АОЗТ законодательства, ст.ст.14 и 15 Закона РСФСР «О собственности в РСФСР» хозяйственные общества приобретали право собственности на имущество, переданное им в форме вкладов и других взносов его участников. 

Согласно разделу 4 Рекомендаций «О порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 96 от 01 февраля 1994 года, при внесении земельных долей в уставный капитал сельскохозяйственной коммерческой организации этой организации, как юридическому лицу, выдается свидетельство о праве собственности на земельный участок, площадь которого соответствует внесенным земельным долям. 

В случае внесения в уставный капитал земельной доли свидетельство на право собственности на земельную долю лица, внесшего свою долю в уставный капитал указанной организации, теряет юридическую силу. 

В соответствии с требованиями статьи 14 закона РСФСР от 24 декабря 1990 г. N 443-1 «О собственности в РСФСР», действовавшего в период реорганизации совхоза «Канашский» в АОЗТ «Канаш» и утратившего силу в связи с принятием Федерального закона от 30 ноября 1994 г. N 52-ФЗ, право собственности на имущество, переданное хозяйственным обществам в форме вкладов и других взносов его участниками, приобретали данные хозяйственные общества.

Так, в соответствии со ст. 48 ГК РФ, юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В связи с участием в образовании имущества юридического лица его учредители (участники) могут иметь обязательственные права в отношении этого юридического лица, либо вещные права на его имущество.

Аналогичное положение закона в последующем было предусмотрено статьей 66 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 3 ст. 213 ГК РФ, коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

Из положений п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что необходимо учитывать, что в качестве вклада в имущество хозяйственного товарищества или общества могут вноситься имущественные права либо иные права, имеющие денежную оценку.

При разрешении споров по поводу имущества, возникающих между хозяйственным товариществом (хозяйственным обществом) и его учредителем (участником), следует исходить из того, что имущество в натуре, внесенное учредителем (участником) в уставный (складочный) капитал хозяйственного товарищества или хозяйственного общества, принадлежит последним на праве собственности.

Условия учредительного договора хозяйственного товарищества или устава хозяйственного общества, предусматривающие права учредителя (участника) изъять внесенное им в качестве вклада имущество в натуре при выходе из состава хозяйственного товарищества или хозяйственного общества, должны признаваться недействительными, за исключением случаев, когда такая возможность предусмотрена законом.

Принимая во внимание положения Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 г. N 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», в соответствии с которыми граждане и юридические лица могли образовывать общую совместную или общую долевую собственность путем добровольного объединения принадлежащих им земельных участков, земельных долей (паев), суд приходит к выводу о том, что, внеся земельную долю в уставной капитал АОЗТ «Канаш» ФИО9 распорядился своей земельной долей в соответствии с действовавшим на тот момент законодательством, передав свою долю в собственность АОЗТ «Канаш», следовательно, лишился права на владение, пользование или распоряжение своей долей.

В силу приведенных положений закона после внесения ФИО9 земельной доли в уставный фонд АОЗТ «Канаш»» право собственности на землю возникло у АОЗТ «Канаш».

Таким образом, ФИО9 был выбран один из трех предусмотренных Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 1992 года № 708, способов использования земельных долей, а именно, внесение доли в качестве вклада в создаваемое АОЗТ.

Как видно из материалов дела, доказательств того, что в Уставный фонд АОЗТ «Канаш» была внесена не земельная доля, а право пользования ею, в нарушение статьи 56 ГПК РФ суду не представлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО9 внес свою земельную долю в уставный капитал АОЗТ «Канаш», а поэтому право собственности его на земельную долю прекращено.

Достаточных, допустимых и достоверных доказательств того, что ФИО9 при жизни не распорядился земельной долей суду не представлено. Также истцом не представлены доказательства того, что она исполняла обязанности собственника земельной доли.

Доводы представителя истца по устному ходатайству ФИО7 о том, что право общей долевой собственности зарегистрировано в ЕГРП опровергаются материалами дела, а также показаниями истца ФИО1, согласно которых в натуре земельный участок не выделялся. 

Кроме этого, сведений о распределении между акционерами имущества в виде земельных долей после завершения процедуры банкротства суду не представлено. Само же по себе то обстоятельство, что спорные земельные доли не были включены в состав подлежащего разделу между акционерами имущества, не свидетельствует о повторном возникновении у участников общества права собственности на спорные земельные доли.

Согласно ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» №101-ФЗ от 24 июля 2002 года, п.1 ст.12 которого гласит: без выделения земельного участка в счет земельной доли участник долевой собственности вправе завещать свою земельную долю. П.4 ст.14 в случае смерти участника долевой собственности уполномоченное общим собранием, лицо является в силу закона доверительным управляющим в отношении земельной доли, принадлежавшей умершему участнику долевой собственности, в части осуществления полномочий, переданных ему общим собранием участников долевой собственности, на период до перехода прав на эту земельную долю по наследству.

Часть 2 ст.6 и ст.11.1 Земельного кодекса РФ определяют земельный участок как объект земельных отношений, являющийся частью земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Удостоверение границ земельного участка осуществляется путем реализации процедуры определения границ земельного участка, установления его границ на местности, согласования и утверждения его границ в соответствии с Федеральным законом от 18.06.2001 г. №78-ФЗ «О землеустройстве».

Таким образом, по смыслу указанных правовых норм документы на земельный участок должны содержать данные о границах земельного участка, позволяющие определенно установить участок в качестве объекта недвижимости, подлежащего передаче по наследству.

Из пояснений ФИО1, ее представителя по устному ходатайству ФИО7, видно, что действий по установлению границ земельного участка на местности и оформлению земельного участка в собственность наследодателем совершено не было.

Индивидуализация земельного участка осуществляется путем его межевания (ст. 17 Федерального закона "О землеустройстве") и постановки на кадастровый учет (ст. 1 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости". 

Таким образом, земельный участок, границы которого не установлены (в том числе учтенный в государственном земельном кадастре земельный участок с условным кадастровым номером), не существует как объект права и, соответственно, не может являться предметом гражданского оборота. 

Кадастровый паспорт земельного участка площадью 28060079 кв.м, № предыдущий номер № таким документом на земельный участок, подлежащий передаче по наследству, не является.

С учетом изложенного суд считает, что оснований для удовлетворения иска ФИО1 о признании за ней права собственности в порядке наследования на земельную долю в размере 1/408 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный в АОЗТ «Канаш» Неманского района, не имеется.

Факт и место открытия наследства подтверждается записью акта о смерти ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, и поквартирной карточкой от 04 сентября 2017 г. № 489 о том, что ФИО9 на момент смерти проживал по адресу: 

<

адрес> 

Согласно свидетельства о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО10 (истец) ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, жене присвоена фамилия ФИО1

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Кроме того, в соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Однако, указанное заявление от истца по данному делу не поступало.

Несмотря на фактическое принятие наследства истцом после смерти ее мужа ФИО9, суд, учитывая, что на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 земельная доля не принадлежала, считает, что земельная доля не может быть включена в наследственную массу и быть объектом наследования, в связи с чем, требования ФИО1 о признании за ней права собственности в порядке наследования на 1/408 земельную долю не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, ФИО5, ФИО6, администрации МО «Неманский городской округ», третье лицо: АОЗТ «Канаш», Управление Росреестра по Калининградской области, Правительство Калининградской области о признании за ней права собственности на 1/408 долю в праве на земельный участок площадью 28060079 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Калининградская область, Неманский район, в порядке наследования - отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде, мотивированное решение изготовлено 30 октября 2017 года.

Судья В.Г. Колесников