Дело № 1- 189/18

Приговор

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урюпинск 10 октября 2018 года

Урюпинский городского суда Волгоградской области в составе председательствующего судьи Ковалевой Е.В.

с участием государственного обвинителя прокурора Панченко Е.В., 

адвоката Жадновой В.А., подсудимого ФИО1,

при секретаре Протопоповой Ю.Ю.,

рассмотрев 10.10.2018 года в судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1,

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО1, в 

<

дата>, точная дата и время не установлены, находясь на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, обнаружил дикорастущие, произрастающие растения конопля. Осознавая относимость растений конопля к наркотикосодержащим, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства-каннабиса (марихуаны) в крупном размере, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наличия в незаконном обороте наркотических средств и желая их наступления, с обнаруженных им дикорастущих наркотикосодержащих растений конопля осуществил сбор верхушечных частей растения конопля, которые перенёс в принадлежащее ему домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Далее ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, из имеющихся в его распоряжении частей наркотикосодержащих растений конопля, в помещении своего домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, высушил их и при помощи рук измельчил их, получив наркотическое средство каннабис (марихуану), упаковал содержимое в полиэтиленовый пакет, где в дальнейшем незаконно хранил в своем домовладении, расположенном по указанному адресу до 09 часов 00 минут 27.06.2018г. 

<

дата> в период времени с 

<

данные изъяты>, в ходе проведения осмотра домовладения ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес> сотрудниками ОКОН МО МВД России «Урюпинский» был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с каннабисом (марихуаной), согласно проведенным исследованием и заключением эксперта, указанное вещество является наркотическим средством- каннабисом (марихуаной), в высушенном состоянии общей массой 114,58 гр., что является крупным размером.

Согласно списку № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, марихуана относится к наркотическим средствам, количество которого, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012г. № 1002 относится к крупному размеру, что является незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Таким образом, ФИО1 в своем доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> незаконно хранил без цели сбыта незаконно приобретенное наркотическое средство- каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 114, 58 г. для дальнейшего личного употребления.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым в присутствии защитника адвоката Жадновой В.А. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, о чем в протоколе ознакомления подсудимого и его защитника с материалами уголовного дела обвиняемым сделана собственноручно соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о применении к нему особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства и указал, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершенных им преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником адвокатом Жадновой В.А.

Защитник подсудимого – адвокат Жаднова В.А. поддержала ходатайство своего подзащитного и считала возможным применить к подсудимому особый порядок судебного разбирательства, предусмотренной ст. 314 УПК РФ, так как подсудимый ФИО1 вину в совершенном им преступлении признал полностью, ходатайство заявлено подсудимым осознанно, по предварительной с ним консультации. 

Государственный обвинитель полагает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, предусмотренный ст. 314 УПК РФ, учитывая, что подсудимый вину признал полностью. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд находит возможным, постановление приговора без проведения судебного разбирательства на основании ст. 314 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным в полном объеме и подтверждённым материалами дела. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Назначая вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, признание вины, данные о личности подсудимого, а также положение ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой наказание, назначаемое подсудимому, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в его действиях не имеется.

Однако оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 07.12.2011 года у суда не имеется, учитывая тяжесть преступления, степень его общественной опасности, как относящегося к незаконному обороту наркотических средств.

По этим же основаниям у суда отсутствует право при назначении наказания ФИО1 применить положения статьи 73 УК РФ. 

Наказание ФИО1 следует назначить в виде реального лишения свободы, при этом дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать, поскольку для достижения целей назначения наказания будет достаточно основного вида наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ в материалах дела и данных о личности подсудимого не содержится.

Все вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис(марихуана) массой 114,58 гр., фрагмент пластиковой бутылки с фольгой, три спиртовые салфетки следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.,ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 часть 2 УК РФ, и назначить по данной статье наказание в виде 3-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале судебного заседания.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 10 октября 2018 года. 

Все вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис(марихуана) массой 114,58 гр., фрагмент пластиковой бутылки с фольгой, три спиртовые салфетки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Урюпинский» Волгоградской области,- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, со дня получения копии настоящего приговора. 

Судья 

<

подпись> Е.В. Ковалева