Дело №2-229/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урень 13 июля 2017 года

Уренский районный суд Нижегородской области в составе 

председательствующего судьи Зорина А.П.

при секретаре Дудиной Н.А

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сервис К» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг специализированной автостоянки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сервис К» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг специализированной автостоянки, указывая, что 17.10.2016 года, в соответствии с актом приема – передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку №, в соответствии с протоколом сотрудником ГИБДД было изъято транспортное средство марки ВАЗ 2110 без государственного регистрационного номера у лица, управляющего транспортным средством в момент задержания ФИО1 и перемещено на спецстоянку ООО «Сервис К» и передано на ответственное хранение 17.10.2016 года. И до настоящего времени прибывает на хранении. Ответчик уведомлялся о нахождении его транспортного средства и информировался о наличии задолженности. За ответчиком образовалась задолженность по оплате хранения задержанного автомобиля и с 18 октября 2016 года по 16 ноября 2016 года составляет 57600 рублей. Оплате также подлежат оказанные услуги эвакуатора в сумме 1900,00 рублей в соответствии с пунктом 8.1.1 решения Региональной службы по тарифам Нижегородской области.

На основании вышеизложенного, истец просит: 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сервис К» сумму задолженности в размере 59500 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 1985 рублей.

Представитель истца - ООО «Сервис К» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, - если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.5 Закона Нижегородской области № 101-З от 31.07.2012г. «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств» 1. Оплате подлежат расходы на перемещение задержанного транспортного средства и расходы на хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке.

2. Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, либо владельцем транспортного средства, представителем владельца задержанного транспортного средства, лицом, имеющим при себе документы, необходимые для управления задержанным транспортным средством, по их желанию.

3. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

4. Плата за первые сутки хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке не взимается.

5. Оплата расходов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств осуществляется двумя платежами, отдельно за перемещение и хранение, специализированным организациям, осуществляющим их перемещение и хранение.

6. Размер платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств устанавливается органом исполнительной власти Нижегородской области, уполномоченным в сфере реализации государственной ценовой политики, в порядке, установленном Правительством Нижегородской области.

7. Взыскание задолженности за хранение и перемещение задержанного транспортного средства осуществляется специализированными организациями в судебном порядке.

Согласно решению Региональной службы по тарифам Нижегородской области № 48/3 от 11.12.2015г. «Об установлении размера платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств, осуществляемые ООО «Сервис К» г. Дзержинск Нижегородской области» установлена плата за перемещение задержанных транспортных средств - 1900,00 руб. (п.1.1); за хранение задержанных транспортных средств по категории B и D (массой до 3,5 тонн) - 80,00 руб./час.

Судом установлено, что в соответствии с договором от 01.01.2013 г. Отдел МВД России по Володарскому району передает задержанное транспортное средство, а ООО «Сервис К» осуществляет его прием, транспортировку, хранение и выдачу.

В соответствии с актом приема-передачи транспортного средства от 17.10.2016 г. ООО «Сервис К» приняло на специализированную стоянку автомобиль ВАЗ 2110 без государственного регистрационного знака.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 2 Володарского судебного района Нижегородской области от 08.02.2017 г. водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2110 без государственного регистрационного знака, будучи осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения (ст.264.1 УК РФ).

Вышеуказанным приговором ФИО1 осужден по ст. 264.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Приговор вступил в законную силу 20.02.2017 года.

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме 1900 рублей, а также расходы за хранение задержанного транспортного средства за период с 18.10.2016 г. по 16.11.2016 г. в сумме (80*24*30) = 57600 рублей, всего с него подлежит взысканию 59500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1985 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сервис К» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг специализированной автостоянки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сервис К» задолженности по оплате услуг специализированной автостоянки в размере 59500 (пятьдесят девять тысяч пятьсот рублей) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1985 (одна тысяча девятьсот восемьдесят пять рублей) рублей, всего 61485 (шестьдесят одна тысяча четыреста восемьдесят пять рублей) рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Уренский районный суд Нижегородской области.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: А.П. Зорин