ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 г. 

г. Майкоп 

Майкопский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Марголина А.В., при секретаре судебного заседания Засопиной О.Н., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Армавирского гарнизона майора юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2 и защитника – адвоката З.З.Р., рассмотрев уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части – полевая почта № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 338 УК РФ,

установил:

10 февраля 2023 г. в Каховском районе Херсонской области ФИО2, проходящий военную службу по контракту, с целью уклонения от прохождения военной службы в период проведения мобилизации в отсутствие стечения тяжелых обстоятельств не явился из отпуска на службу в войсковую часть – полевая почта № и с 00 часов 11 февраля 2023 г. проводил время по своему усмотрению в пос. Восточном Мостовского района и г. Лабинске Лабинского района Краснодарского края до установления в 21 час 25 октября 2023 г. сотрудниками военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (г. Армавир) его местонахождения.

Он же к 15 часам 14 ноября 2023 г. в г. Армавире Краснодарского края с целью уклонения от прохождения военной службы в период мобилизации не явился на службу в войсковую часть № из медицинского учреждения и с 16 часов этого дня проводил время по своему усмотрению в п. Восточный Мостовского района Краснодарского края, до установления в 10 часов 2 февраля 2024 г. сотрудниками военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (г. Армавир) его местонахождения, чем незаконное пребывание ФИО2 вне военной службы окончено.

Подсудимый свою вину в совершении инкриминируемых ему деяниях признал и показал, что с 26 сентября 2022 г. он проходит военную службу по контракту в войсковой части – полевая почта №. С целью полного уклонения от прохождения военной службы и в отсутствие стечения тяжелых обстоятельств он в Каховском районе Херсонской области не явился 10 февраля 2023 г. из отпуска на службу в войсковую часть – полевая почта № и проводил время по своему усмотрению в пос. Восточном Мостовского района Краснодарского края и г. Лабинске Лабинского района Краснодарского края, где работал на предприятии, осуществляющем разборку автомобилей. На телефонные звонки командования он не отвечал. В 21 час 25 октября 2023 г. сотрудники военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (г. Армавир) установили его местонахождение и сопроводили его в помещение указанной комендатуры, после чего прикомандировали его к пункту сбора военнослужащих войсковой части №.

Также ФИО2 показал, что около 10 часов 14 ноября 2023 г. вместе с другими военнослужащими он направлен в военную поликлинику г. Армавира для прохождения военно-врачебной комиссии (далее - ВВК) под руководством старшего начальника, который сопроводил их до военной поликлиники и дал им указание прибыть после ВВК к 15 часам этого же дня в войсковую часть №. Но когда старший убыл, он, ФИО2, решил ВВК не проходить и с целью полного уклонения от прохождения военной службы в отсутствие стечения тяжелых обстоятельств уехал в пос. Восточный Мостовского района Краснодарского края, где с 16 часов 14 ноября 2023 г. проводил время по своему усмотрению, работая охранником базы отдыха. В 10 часов 2 февраля 2024 г. сотрудники военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (г. Армавир) прибыли в пос. Восточный и установили его местонахождение, чем его незаконное пребывание вне военной службы окончено.

Виновность подсудимого, кроме признания им своей вины, подтверждается совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, заключением военно-врачебной комиссии подсудимый признан годным к военной службе по категории «А».

Как следует из заключения комиссионной комплексной судебной психиатрической экспертизы, ФИО2 каким-либо психическим расстройством в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Эпизод с 00 часов 11 февраля до 21 часа 25 октября 2023 г.

Согласно приказам командования ФИО2 24 сентября 2022 г. призван на военную службу по мобилизации, с 26 сентября 2022 г. зачислен в списки личного состава войсковой части – полевая почта №, с 26 января по 9 февраля 2023 г. полагается убывшим в основной отпуск.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля С.А.А., начальника подсудимого, следует, что он проинформировал ФИО2 о необходимости прибытия из отпуска на службу 10 февраля 2023 г. без указания конкретного времени явки. Однако указанные требования ФИО2 не выполнил, в указанный срок на службу не явился. Организованные розыскные мероприятия результата не принесли. На звонки ФИО2 не отвечал.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части – полевая почта № от 1 марта 2023 г. № 40 ФИО2 полагается не прибывшим 10 февраля 2023 г. из отпуска.

Согласно показаниям свидетеля Л.Н.А., тёти подсудимого, последний в начале 2023 г. сообщил ей, что командование отпустило его в отпуск. Также ФИО2 высказывал ей свои намерения оформить опекунство за М.И.Н. - её, Л.Н.А., пожилой мамой. При этом в действительности она с сестрой ухаживали за М.И.Н., а ФИО2 фактического ухода за последней не оказывал, работал на автосервисе.

Свидетель К.А.А., сотрудник военной комендатуры Армавирского гарнизона, показал, что вечером 25 октября 2023 г. он совместно со старшим сержантом К.К.А. обнаружил ФИО2 в г. Лабинске Лабинского района Краснодарского края и доставил его в помещение военной комендатуры.

В соответствии с протоколами дежурного по Армавирскому гарнизону от 25 октября 2023 г. ФИО2, находящийся в розыске, доставлен патрульным нарядом в составе старшего сержанта К.К.А. и младшего сержанта К.А.А. и задержан в комнате для задержанных военнослужащих военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (г. Армавир).

Рапортом дежурного по гарнизону от 27 октября 2023 г. подтверждается, что в этот день прекращено содержание ФИО2 в комнате для задержанных военнослужащих военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (г. Армавир).

Эпизод с 16 часов 14 ноября 2023 г. до 10 часов 2 февраля 2024 г.

Как следует из копии приказа командира войсковой части № от 27 октября 2023 г. № 203, ФИО2 с этой даты прикомандирован к этой воинской части.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля 

<

данные изъяты> П.С.С., временно исполняющего обязанности помощника по военно-политической работе начальника временного пункта войсковой части № сбора военнослужащих, самовольно оставивших воинские части, следует, что 14 ноября 2023 г. ФИО2 направлен в ФГБУ «128 военная поликлиника» (г. Армавир) для прохождения военно-врачебной комиссии (далее – ВВК) с обязательствами возврата на территорию войсковой части № и доклада о прибытии к 15 часам этого же дня. Но ФИО2 к назначенному времени в воинскую часть не прибыл, на телефонные звонки отвечать перестал. Принятыми командованием сборного пункта мерами установить местонахождения ФИО2 не представилось возможным.

Свидетель К.А.А., сотрудник военной комендатуры Армавирского гарнизона, показал, что в 10 часов 2 февраля 2024 г. он совместно со 

<

данные изъяты> К.К.А. обнаружил ФИО2 в п. Восточном Мостовского района Краснодарского края и доставил его в помещение военной комендатуры.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем признаёт эти доказательства допустимыми.

При этом суд находит, что заключение судебных экспертов психиатров дано врачами, имеющими высшее медицинское образование, специальную подготовку и сертификат по судебной психиатрии, высшую квалификационную категорию по специальности «судебно-психиатрическая экспертиза», а также значительный стаж работы по специальности, в пределах их компетенции, на основании данных о личности подсудимого и материалов уголовного дела, в связи с чем суд находит такое заключение обоснованным, а подсудимого – вменяемым, социализированным, осознающим тяжесть содеянного и не нуждающимся в применении к нему принудительных мер медицинского характера.

Такой вывод подтверждается содержанием заключения военно-врачебной комиссии.

Сроки неявок ФИО2 на службу с 00 часов 11 февраля до 21 часа 25 октября 2023 г. и с 16 часов 14 ноября 2023 г. до 10 часов 2 февраля 2024 г. подтверждаются показаниями подсудимого, а также свидетелей С.А.А., Л.Н.А., К.Е.В., К.А.А. и К.К.А..

Учитывая длительность уклонения подсудимого от прохождения военной службы; обстоятельства не сообщения им сведений о своём месте фактического нахождения командованию, а также в иные органы военного управления и правоохранительные органы; проживание его по адресам, не известным командованию; не ограниченность его умыслом уклонения от военной службы каким-либо сроком, окончание совершения им преступлений с участием и по инициативе сотрудников правоохранительного органа, а также обстоятельства его трудоустройств в период неявки на службу, суд, с учётом правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п. 45 постановления от 18 мая 2023 г. № 11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы», находит установленным, что при совершении вменяемых ему деяний ФИО2 преследовал цель вовсе уклониться от исполнения обязанностей военной службы.

Давая юридическую оценку обстоятельствам дела суд учитывает, что согласно Указу Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» с 21 сентября 2022 г. в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация, в рамках которой подсудимый призван на военную службу. Поскольку до настоящего времени мобилизация не окончена, суд находит обоснованным вменение подсудимому квалифицирующего признака преступления «в период мобилизации».

Поскольку приведённые в приговоре доказательства являются детальными, последовательными и непротиворечивыми, суд находит их достоверными, а их совокупность - достаточной, в связи с чем кладёт эти доказательства в основу приговора и полагает доказанным, что в период мобилизации ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в целях уклонения от прохождения военной службы дважды не явился на службу, в связи с чем каждое такое деяние суд квалифицирует по ч. 3 ст. 338 УК РФ.

При назначении наказаний, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд по каждому из вменяемых ФИО2 преступлений учитывает признание им вины в содеянном, а также выполнение им обязанностей военной службы в особых условиях.

Поскольку обвинение основано на признательных показаниях подсудимого, который, как следует из материалов дела, в ходе его допросов показал о целях неявки на службу, которые органам предварительного расследования известны не были, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства признаёт активное способствование ФИО2 расследованию преступлений, в связи с чем назначает наказания с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание положительные его служебную и бытовую характеристики.

С учётом степени общественной опасности преступления, характеризующейся обстоятельствами неисполнения ФИО2 обязанностей военной службы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорий вменяемых ему особо тяжких преступлений на менее тяжкие.

Определяя с учётом изложенного размер назначаемого наказания суд учитывает его влияние на условия жизни семьи подсудимого.

Для обеспечения исполнения приговора, с учётом подлежащего назначению подсудимому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения избранную Васянину меру пресечения в виде заключения его под стражу.

При решении вопроса о зачёте в срок лишения свободы времени содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу суд руководствуется п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждений защитникам по назначению за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде, подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 338 УК РФ, за которые назначить ему наказания:

- по эпизоду с 11 февраля до 25 октября 2023 г. – в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет;

- по эпизоду с 14 ноября 2023 г. до 2 февраля 2024 г. – в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО2 окончательное наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет в исправительной колонии строгого режима.

Началом срока исчисления назначенного ФИО2 наказания в виде лишения свободы считать дату вступления приговора в законную силу.

Избранную ФИО2 меру пресечения в виде заключения его под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы осужденному ФИО2 время его задержания с 25 по 27 октября 2023 г., а также с даты его задержания 5 февраля 2024 г. до вступления приговора в законную силу из расчёта один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой на предварительном следствии и в суде услуг защитников по назначению в сумме 14814 (четырнадцать тысяч восемьсот четырнадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.В. Марголин