Дело № 2а-216/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Черемхово 20 февраля 2020 года 

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего: федерального судьи Тирской А.С., при секретаре Ахметовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в Черемховский городской суд 

<

адрес> с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. (место рождения - 

<

адрес>), в соответствии с п.1 ст. 207 НК РФ, является плательщиком налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ). Налоговым агентом обществом с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в налоговый орган представлены сведения в отношении доходов ФИО4 за 2016,2017 гг. - Справка о доходах физического лица№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от 11.02.2018г. поформе 2-НДФЛ, из которых следует, что ФИО1 в 2016 году получены доходы на сумму 

<

данные изъяты>

Административный истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по налогам в сумме 10 319,13 руб. в т.ч.: налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ в размере 7879 руб.; транспортный налог в размере 2394,50 руб., пени по транспортному налогу в размере 45,63 руб.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> не явился. В письменном заявлении и.о. начальника Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> ФИО5 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по сути заявленных требований не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуюсь ст. 150, ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Исследовав представленные материалы, давая анализ по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны, в том числе уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

ФИО1, 15.08.1952г.р., в соответствии с п.1 ст. 207 НК РФ, является плательщиком налога на доходы физических лиц.

В соответствии с п. 6 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном п.5 ст. 226 НК РФ и п. 14 ст. 226.1 НК РФ, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с п. 72 ст. 217 НК РФ, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено п.7 ст. 228 НК РФ. (п. 6 введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 396-ФЗ в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 254-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 436-ФЗ).

На основании п.7 ст.228 НК РФ в отношении доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы за 2016 год в порядке, установленном п. 5 ст. 226 и п. 14 ст.226.1 НК РФ, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с п. 72 ст. 217 НК РФ, налогоплательщики, получившие такие доходы, уплачивают налог не позднее ДД.ММ.ГГГГ на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога (п. 7 введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 254-ФЗ; в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 436-ФЗ).

Из пп. 1 п. 1 ст.212 НК РФ следует, что доходом налогоплательщика в виде материальной выгоды является, в частности, материальная выгода, полученная от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами, полученными от организаций или индивидуальных предпринимателей.

Налоговым агентом обществом с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> в налоговый орган представлены сведения в отношении доходов ФИО1 за 2016,2017 гг. - Справка о доходах физического лица№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от 11.02.2018г. по форме 2-НДФЛ, из которых следует, что ФИО1 в 2016 году получены доходы на сумму 4 859,21 руб., в т.ч.: « Материальная выгода, полученная от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами, полученными от организации», (код дохода 2610)., в 2017 году получены доходы на сумму 17 655,02 руб., в т.ч.: «Материальнаявыгода, полученная от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами, полученными от организации» (код дохода 2610), исчислен НДФЛ и не удержан налоговым агентом.

В соответствии с п.2 ст.52, п.7 ст.228 НК РФ налоговый орган направил налогоплательщику налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом налога на доходы физических лиц за 2016 г. на сумму 6 178,00 руб. (17 655,02 руб. (сумма дохода) * 35% (налоговая ставка))., за 2017г. на сумму 1 701,00 руб. (4 859,21 руб. (сумма дохода) * 35% (налоговая ставка)).

В целях досудебного урегулирования спора, согласно п. 2 ст. 69, п.1 ст. 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, об yплате вышеуказанной суммы задолженности, которое не было исполнено.

ФИО1, согласно сведениям ГИБДД является владельцем транспортных средств: 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.357 НК РФ несет обязанность по уплате транспортного налога.

На основании п/п.1 п.1 ст.359 НК РФ налоговая база определяется в отношениитранспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с п.1 ст. 361 НК РФ, ст.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О транспортном налоге» налоговые ставки устанавливаются соответственно взависимости от мощности двигателя транспортного средства, категории транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Согласно п.2 ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, с учетом количества месяцев владения транспортным средством.

Расчет транспортного налога, подлежащего уплате за 2014г.: (налоговая база) * (налоговая ставка) * (количество месяцев владения транспортным средством)-449,00 руб.: (69*6,5*12/12 ).

С учетом имеющейся переплаты в размере 149 руб., задолженность по транспортному налогу за 2014 г. составляет-300 руб.

На основании ст.52 НК РФ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление№ от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного налога за 2014г.

В целях досудебного урегулирования спора, согласно п. 2 ст. 69, п.1 ст. 70 НКналогоплательщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, об уплатевышеуказанной суммы задолженности, которое не было исполнено.

Расчет транспортного налога, подлежащего уплате за 2016 г.: (налоговая база) * (налоговая ставка) * (количество месяцев владения транспортным средством)- (

<

данные изъяты>

На основании ст.52 НК РФ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного налога за 2016 г.

Поскольку обязанность по уплате транспортного налога не исполнена в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени за период с 02.12.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

Поскольку обязанность по уплате транспортного налога не исполнена в срок до 01.12.2017г., то в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени за период с 02.12.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>

В целях досудебного урегулирования спора, согласно п. 2 ст. 69, п.1 ст. 70 НК РФ, налогоплательщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, об уплате вышеуказанной суммы задолженности, которое не было исполнено

Руководствуясь ст. ст. 19, 23 Налогового кодекса РФ, которыми установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги, и при отсутствии доказательств, свидетельствующих об исполнении требования об уплате задолженности, суд приходит к обоснованному выводу о нарушении ответчиком налогового законодательства.

Взысканию с административного ответчика ФИО1 подлежит вышеуказанная задолженность. 

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом изложенного с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеням удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> задолженность по налогам в сумме 10 319,13 руб., в том числе:

- налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ: налог в размере 7879 руб., с зачислением на расчетный счет 

<

данные изъяты> 

- транспортный налог в размере 2394,50 руб., пени в размере 45,63 руб. 

с зачислением на расчетный счет 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд путем подачи жалобы через Черемховский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения судом. 

Федеральный судья А.С. Тирская А.С. Тирская