Дело № 2-1239-2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Коберской М.В.,

при секретаре Ленович К.Ф.,

с участием прокурора Эповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Читинского района в интересах несовершеннолетней 

<

данные изъяты> к ФИО1 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Читинского района обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетней 

<

данные изъяты> в котором просил взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 1,5 млн. рублей с ФИО1, осужденного за совершение преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, приговором Читинского районного суда Забайкальского края от 18.01.2016.

В судебном заседании представитель процессуального истца Эпова Н.А. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Законный представитель несовершеннолетней - 

<

данные изъяты> указанная в иске в качестве третьего лица, с иском прокурора согласилась и просила его удовлетворить в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что ребенок по-прежнему наблюдается у врача, курс лечения проходит два раза в год в Детской клинической больнице, в настоящее время появилась положительная динамика.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту отбывания наказания. 

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении" суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. 

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. 

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего с учетом требований разумности и справедливости (часть 2 статьи 1101 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20.12.1994 г. N 10, размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств, не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Таким образом, к условиям, влекущим применение компенсации морального вреда, относятся противоправные действия (и бездействие в соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК), наличие самого морального вреда, причинная связь между противоправным поведением и моральным вредом, вина нарушителя. Вина причинителя вреда является необходимым условием компенсации, кроме случаев, предусмотренных законом. (ст. 1100 ГК).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении настоящего дела истцу следовало доказать причинение вреда при определенных обстоятельствах и конкретным лицом в отношении несовершеннолетней, степень физических и нравственных страданий, претерпеваемых ею, и в чем они выражаются, причинно-следственную связь между причинением вреда и наступившими физическими или нравственными страданиями. Ответчику, возражавшему против удовлетворения иска о компенсации морального вреда, - следовало доказать необоснованность размера компенсации его виновными действиями.

Истцом факт причинения вреда виновными действиями ответчика доказан.

Так, вступившим в законную силу приговором Читинского районного суда Забайкальского края от 18.01.2016 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ в отношении несовершеннолетней 

<

данные изъяты>.

Преступление совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре, из содержания которого следует, что преступными действиями ответчика малолетней 

<

данные изъяты> причинен 

<

данные изъяты>, причинил физические и нравственные страдания (л.д.15-22). 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО1 причинил 

<

данные изъяты> физическую боль, совершил преступление, связанное с 

<

данные изъяты>, нарушив тем самым состояние физического и психического благополучия несовершеннолетней девочки, ее физическую и психическую неприкосновенность. 

Представленной в материалы дела копией медицинской карты подтверждается нуждаемость ребенка в оказании медицинской помощи, связанной с причинением вреда здоровью в результате преступных действий ФИО1(л.д. 9-14).

Основное для потерпевших - это восстановление их нарушенных прав, возмещение причиненного преступлением материального ущерба и компенсация морального вреда.

Наличие вины - общий принцип юридической ответственности, исходя из которого в гражданском законодательстве установлены основания ответственности за причиненный вред.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что 

<

данные изъяты> безусловно, испытала физические и нравственные страдания, что является основанием для взыскания с ответчика компенсации причиненного ей морального вреда. 

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из пояснений матери 

<

данные изъяты> следует, что девочка находится под наблюдением врачей периодически, планово она дважды в год проходит лечение в Детской клинической больнице. В настоящее время в состоянии ребенка наблюдается положительная динамика, врачи дают благоприятные прогнозы, однако, о случившихся событиях в семье никто не упоминает, чтобы не травмировать психику дочери.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из того, что в результате преступных действий ответчика психическое благополучие несовершеннолетней 

<

данные изъяты> было, несомненно, нарушено, поскольку она испытывала нравственные страдания, физическую боль.

Ответчик, заблаговременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, каких-либо возражений по существу иска не представил, своим право представлять доказательства, возражая против исковых требований, не воспользовался.

Таким образом, с учетом разумности и справедливости суд полагает возможным частичное удовлетворение требований о компенсации морального вреда, определив размер этой компенсации в размере 500 000 руб.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск прокурора удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба (апелляционное представление) в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Коберская М.В.

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2017