Дело № 2-1175/2017

30 мая 2017 года

город Котлас

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Жироховой А.А.

при секретаре Мазур Ю.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 30 мая 2017 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии,

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице производственного отделения «Котласские электрические сети» филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» «Архэнерго» (далее – ПАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере .....

В обоснование требований указано, что ПАО «МРСК Северо-Запада» выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, осуществляемого ФИО1 путем подключения к электрическим сетям здания гаража, расположенного около .... в .... Котласского района Архангельской области. По факту бездоговорного потребления электрической энергии составлен акт серии ФА № от 13 октября 2016 года. Объем выявленного бездоговорного потребления электрической энергии составил .... кВт, который рассчитан по мощности подключенных электрических приборов. Стоимость объема выявленного бездоговорного потребления электроэнергии составил ..... В адрес ответчика был направлен счет на оплату бездоговорного потребления электрической энергии, а также претензионное письмо с просьбой оплатить стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, однако до настоящего времени выявленный материальный ущерб в добровольном порядке не погашен. Просили взыскать с ответчика стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере ...., уплаченную государственную пошлину.

В судебном заседании представитель истца ПАО «МРСК Северо-Запада» ФИО2, действующая на основании доверенности, требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал. 

Рассмотрев исковое заявление, заслушав стороны, исследовав материалы дела, дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 544 ГК Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения), в которых установлен порядок оплаты электрической энергии при ее безучетном (бездоговорном) потреблении.

Согласно п. 2 Основных положений предусмотрено, что под бездоговорным потреблением понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Из изложенных норм следует, что для признания факта бездоговорного потребления электрической энергии необходимо установление следующих обстоятельств: отсутствие заключенного договора энергоснабжения и нарушение установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям ресурсоснабжающей организации или сетевой организации (самовольное подключение).

В соответствии с п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее – стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период осуществления такого потребления на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, рассчитывается по нерегулируемой цене, определенной за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 192 Основных положений).

Пунктом 193 Основных положений установлено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте её осуществления; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета – в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, – в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Таким образом, факт бездоговорного потребления электроэнергии подлежит фиксации в порядке, установленном Основными положениями. Документом, подтверждающим факт бездоговорного потребления электроэнергии, является соответствующий акт, который в силу пунктов 194 и 195 Основных положений является основанием для расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии и предъявления потребителю требования об оплате рассчитанного объема электрической энергии, в случае неисполнения которого (требования) энергоснабжающая организация вправе приостановить поставку электроэнергии либо обратиться в суд за взысканием задолженности.

Согласно п. 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 Основных положений, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный п. 192 Основных положений.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. 

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Из материалов дела следует, что ПАО «МРСК Северо-Запада» осуществляет подачу электроэнергии соответствующего качества для бытового потребления.

Как установлено судом, 13 октября 2016 года ПАО «МРСК Северо-Запада» составлен акт серии ФА № о неучтенном потреблении электроэнергии, согласно которому обнаружено нарушение норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии, ФИО1 путем самовольного подключения без договора электрооборудования в здании гаража, а именно: .... мощностью .... кВт, .... мощностью по .... кВт, .... – .... кВт, .... – .... кВт, .... – .... кВт.

ФИО1 отказался от объяснений относительно выявленного факта, вместе с тем акт о неучтенном потреблении электроэнергии он не оспаривал, о чем свидетельствует его подпись в акте.

Из дела видно и не оспаривается ответчиком, что договор на поставку электрической энергии (мощности) на момент составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии ФИО1 не заключен.

Согласно сообщению администрации МО «Сольвычегодское» по адресу: Архангельская область, Котласский район, .... на земельном участке расположен гараж, принадлежащий ФИО1

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области от 21 декабря 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ..... 

Данным постановлением установлено, что ФИО1 умышленно, осознавая противозаконный характер своих действий, осуществил самовольное подключение электрооборудования к электрическим сетям и самовольное использование электрической энергии.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 4 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», на основании ч. 4 ст. 1 ГПК Российской Федерации, по аналогии с ч. 4 ст. 61 ГПК Российской Федерации, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Исходя из изложенного вина в неучтенном потреблении ФИО1 электрической энергии путем самовольного подключения электрооборудования до прибора учета оспариванию не подлежит.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 при отсутствии заключенного договора на электроснабжение фактически потреблял электрическую энергию путем несанкционированного присоединения к электрическим сетям истца, который несет расходы, связанные с обеспечением бесперебойного электроснабжения.

На основании акта от 13 октября 2016 года проведен расчет бездоговорного потребления электроэнергии согласно установленным правилам и тарифу, рассчитан объем и стоимость бездоговорного потребления электроэнергии за период с 12 апреля 2016 года по 12 октября 2016 года на общую сумму .....

Доказательств оплаты стоимости электрической энергии ответчиком не представлено.

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, предусматривающей обязанность стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ответчик не представил возражений о сумме расчета, представленного истцом, который проверен судом и признается правильным.

Доводы ответчика в части оспаривания периода, за который произведено начисление потребляемой энергии, не принимаются судом во внимание.

Действующим законодательством не предусмотрена возможность при определении периода бездоговорного потребления учитывать даты приобретения электрического оборудования. Факт непотребления электроэнергии до приобретения данного оборудования истцом допустимыми и достоверными доказательствами не подтвержден, представленные суду товарные чеки не позволяют идентифицировать приобретенное электрооборудование и не могут быть надлежащими доказательствами, подтверждающими, что именно с данного периода времени началось бездоговорное потребление электроэнергии.

Достоверным и допустимым доказательством факта и объема бездоговорного потребления является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений.

Как следует из содержания имеющегося в деле акта о неучтенном потреблении электроэнергии, при его составлении ответчик присутствовал, акт был подписан им собственноручно. На момент ознакомления с актом каких-либо замечаний к акту, в частности по поводу факта и объема бездоговорного потребления электрической энергии он не имел, что свидетельствует о соответствии изложенных в нем сведений фактическим обстоятельствам.

Исследованные в судебном заседании фотоматериалы и видеозапись, осуществленные при составлении акта, также подтверждают как сам факт наличия бездоговорного подключения, так и наличие подключенных электроприборов.

Показания свидетелей ФИО3 и ФИО4 не опровергают установленные судом обстоятельства.

Доводы ФИО1 о том, что фактически он использовал гараж в качестве склада не может с достоверностью подтверждать факт отсутствия пользования электроэнергией в спорный период при том условии, что имелась возможность бездоговорного пользования энергией. 

Согласно ст. 1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК Российской Федерации.

Согласно ст. 1107 ГК Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

При таких обстоятельствах, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, дав им оценку применительно к требованиям статьи 67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчик своими действиями сберег денежные средства за потребленную электроэнергию, поскольку факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии подтверждается представленными в суд материалами, в связи с чем суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «МРСК Северо-Запада» стоимость бездоговорного потребления электрической энергии за период с 12 апреля 2016 года по 12 октября 2016 года в размере .....

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в порядке возврата в размере .....

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» стоимость бездоговорного потребления электрической энергии за период с 12 апреля 2016 года по 12 октября 2016 года в размере ...., государственную пошлину в порядке возврата в размере ...., всего взыскать ..... 

На решение суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Котласский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий А.А. Жирохова