Дело № 1-646/2023

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 04 декабря 2023 года

Первомайский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Назаровой О.М.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Чувашова Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Муллагалиева Н.А., представившего удостоверение № и ордер № от 

<

дата>,

при секретаре Леоновой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> 

<

данные скрыты>

с мерой пресечения по настоящему уголовному делу в виде – подписки о невыезде и надлежащем поведении (под стражей не содержалась), 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленные преступления против собственности, при следующих обстоятельствах. 

Так, 

<

дата> в вечернее время ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находилась в квартире ранее ей знакомого Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>87, где на кухонном столе данной квартиры обнаружила мобильный телефон марки Honor 10 (COL-L29). После чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно умысел на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 

Реализуя свой преступный умысел, 

<

дата> в 19 часов 17 минут ФИО1, находясь в квартире ранее ей знакомого Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>87, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, уснул и за ее действиями не наблюдает, завладела оставленным без присмотра мобильным телефоном марки Honor 10 (COL-L29), принадлежащим Потерпевший №1, ввела ранее ей известный пароль доступа в установленное в мобильном телефоне приложение «Уральский банк реконструкции и развития», вошла удаленным доступом в личный кабинет Потерпевший №1 и осуществила перевод денежных средств в сумме 

<

данные скрыты> с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

адрес>А стр.26. После чего 

<

дата> в 19 часов 27 минут ФИО1 ввела ранее ей известный пароль доступа в установленное в мобильном телефоне Потерпевший №1 приложение «Тинькофф Банк», вошла удаленным доступом в личный кабинет Потерпевший №1 и осуществила перевод денежных средств в сумме 

<

данные скрыты> с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

адрес>А стр.26, на банковский счет №, открытый на имя ФИО2 в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

адрес>А стр.26, к которому привязана банковская карта, эмитированная на имя ФИО2, и находившаяся в пользовании у ФИО3

Продолжая свои преступные действия, 

<

дата> в 19 часов 46 минут ФИО1, находясь в квартире ранее ей знакомого Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>87, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и уснул, завладела оставленным без присмотра мобильным телефоном марки Honor 10 (COL-L29), принадлежащим Потерпевший №1, ввела ранее ей известный пароль доступа в установленное в мобильном телефоне приложение «Уральский банк реконструкции и развития», вошла удаленным доступом в личный кабинет Потерпевший №1 и осуществила перевод денежных средств в сумме 

<

данные скрыты> с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет №, открытый на имя ФИО2 в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

адрес>А стр.26, к которому привязана банковская карта, эмитированная на имя ФИО2 и находившаяся в пользовании в пользовании у ФИО1

Впоследствии денежные средства в сумме 

<

данные скрыты>, похищенные с банковского счета Потерпевший №1 № и находящиеся на банковском счете ФИО2 №, ФИО1 при помощи находившейся в ее пользовании банковской карты, привязанной к банковскому счету ФИО2, истратила в личных целях.

Тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 

<

данные скрыты>, которые истратила в личных целях. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные скрыты>.

Кроме того, в период времени с 18 часов 30 минут 

<

дата> до 3 часов 00 минут 

<

дата> ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находилась в квартире ранее ей знакомого Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>87, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно умысел на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 18 часов 30 минут 

<

дата> до 3 часов 00 минут 

<

дата> ФИО1, находясь в квартире ранее ей знакомого Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>87, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, уснул и за ее действиями не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитила со стола в комнате мобильный телефон марки Honor 10 (COL-L29) стоимостью 

<

данные скрыты>.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные скрыты>.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и в содеянном раскаялась, давать показания по существу предъявленного обвинения отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимой дать показания в судебном заседании, оглашены и исследованы показания ФИО1 данные ей на предварительном следствии. 

Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой, а затем и обвиняемой ФИО1 в присутствии своего защитника показывала, что 

<

дата> в дневное время находилась дома у потерпевшего Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>87, с которым распивала спиртные напитки. Через некоторое время Потерпевший №1 уснул. Его мобильный телефон «Ноnor 10» на тот момент находился на кухонном столе и она решила похитить деньги со счета банковских карт Потерпевший №1. Она ранее видела, что Потерпевший №1 пользуется приложениями банков «УБРиР» и «ТинькоффБанк», запомнила пароли от приложений и пароль разблокировки телефона. Пароль был одинаковый: 1285. Она взяла этот мобильный телефон, разблокировала и зашла в приложение банка «УБРиР», где обнаружила, что на счету было более 

<

данные скрыты>. Так как она на тот момент была в состоянии алкогольного опьянения, она не сразу смогла разобраться с приложением и сперва перевела деньги в сумме 

<

данные скрыты> на счет банковской карты «Тинькофф Банк», которой пользовался Потерпевший №1. Потом она перевела эти деньги в сумме 

<

данные скрыты> со счета банковской карты «Тинькофф Банк» Потерпевший №1 на счет банковской карты «Тинькофф Банк», открытый на имя ее подруги ФИО2. Далее она перевела 

<

данные скрыты> со счета банковской карты «УБРиР» Потерпевший №1 на тот же счет банковской карты «Тинькофф Банк», открытый на имя ФИО2. Ранее ее подруга ФИО2, тел. №, оформила банковскую карту банка «Тинькофф Банк» и по ее просьбе передала ей в пользование. На протяжении 1 года этой картой пользуется только она, счет привязан к абонентскому номеру № переводы она осуществляла также по этому абонентскому номеру. Потерпевший №1 никогда не разрешал ей осуществлять какие-либо переводы со счетов своих банковских карт, не знал, что она знает его пароли от приложений банков. После этого она ушла из квартиры Потерпевший №1, забрав с собой его телефон «Ноnor 10». Полученные деньги она потратила на свои нужды. 

<

дата> она передала этот телефон своей подруге ФИО2 и та по её просьбе вернула этот телефон Потерпевший №1. Вину признает, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный ущерб (л.д.78-80, 86-88, 98-100).

Суд признает данные протоколы допроса ФИО1 допустимыми доказательствами, поскольку показания последней исследованные судом были получены с соблюдением всех ее конституционных и процессуальных прав, в том числе и права на защиту. В судебном заседании ФИО1 данные показания подтвердила полностью и в содеянном раскаялась.

Помимо признания вины подсудимой ФИО1 ее виновность в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ст. 281 УПК РФ, судом были оглашены показания не явившихся потерпевшего и свидетеля обвинения, данные ими в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным на предварительном следствии потерпевший Потерпевший №1 показал, что 

<

дата> в дневное время находился дома по адресу: 

<

адрес>87 совместно с ФИО1 ФИО21, распивали спиртные напитки. От выпитого находился в состоянии алкогольного опьянения сильной степени. В какой-то момент он уснул, при этом ФИО3 находилась в квартире. Около 02.00 часов либо 03.00 часов он проснулся. А. в квартире не было, входная дверь в квартиру была закрыта, но не на замок. В комнате он обнаружил пропажу телефона марки «Хонор 10» в корпусе темно-синего цвета, который находился на кухонном столе. Телефон приобретал в 2022 году за 

<

данные скрыты> в б/у состоянии. В телефон были вставлены сим-карта оператора «Теле2» и «Билайн», которые зарегистрированы на его имя. В телефоне имелись приложения «УБРиР», а также банка «Тинькофф», пароли от данных приложений были одинаковыми. Кроме того, у него имеется второй телефон марки «Хонор 9 Лайт», на котором у него также установлены указанные приложения. Включив телефон, он увидел перевод денежных средств с его банковской карты «УБРиР» на банковскую карту «Тинькофф» ****7199 в сумме 

<

данные скрыты> и 

<

данные скрыты>. Сам он никаких переводов не осуществлял. Карту банка «УБРиР», выдавали по месту работы. Счет открыт в отделении банка по адресу: 

<

адрес>. Он позвонил А., трубку взял ее сын и пояснил, что ФИО3 находится в полиции. 

<

дата> ему позвонила ФИО3 и сказала, что телефон ему передаст ее подруга ФИО2, с которой 

<

дата> в послеобеденное время он встретился в ТЦ «Столица» на втором этаже. ФИО2 ему передала телефон и ушла. В настоящее время ФИО3 денежные средства не вернула (л.д.34-36).

Будучи допрошенной на предварительном следствии свидетель ФИО2 показала, что с ФИО1 знакома с 2012 года. В 2022 году по просьбе А., она оформила в сети Интернет карту «Тинькофф Банк». К карте привязан ее номер телефона 

<

***>. Карту передала в пользование ФИО1. Доступа к личному кабинету в «Тинькофф Банк» у нее нет, смс-сообщения о переводах на номер телефона ей не приходят. 

<

дата> около 12.00 часов ей позвонила ФИО3 и предложила встретиться. Около 

<

адрес> г. Ижевска ФИО3 передала ей телефон в корпусе черного цвета марки «Honor 10» в выключенном состоянии и попросила вернуть телефон Потерпевший №1, так как сама не может с ним встретиться. О том, что телефон был украден у Потерпевший №1, ей известно не было. Она со своего номера телефона позвонила Потерпевший №1, представилась ФИО2, сказала, что она является подругой ФИО1, и что ФИО1 попросила ее передать ему телефон. 

<

дата> в дневное время они встретились с Потерпевший №1 в ТЦ «Столица» на втором этаже и она передала телефон Потерпевший №1 и сразу ушла (л.д.67-69).

Указанные показания потерпевшего и свидетеля обвинения признаны судом в качестве допустимых доказательств по уголовному делу, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ.

Судом исследованы письменные доказательства стороны обвинения, а именно:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес> за № от 

<

дата>, согласно которому в ночное время 

<

дата> неустановленное лицо, находясь по адресу: 

<

адрес>87, похитило мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета, стоимостью 

<

данные скрыты>, принадлежащий Потерпевший №1 (л.д.20);

- протокол ОМП от 

<

дата>, в ходе которого с участием заявителя Потерпевший №1 осмотрен мобильный телефон марки «Хонор 9 лайт», в котором при осмотре приложения банка «Уральский банк Реконструкции и Развития» имеется транзакция 

<

дата> 20:17 часов со счета ****6380 в сумме 

<

данные скрыты>, статус перевода: успешно выполнен, комиссия 

<

данные скрыты>, на карту 2200 70 ******7199 (л.д.23-25);

- протокол выемки от 

<

дата>, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты выписка по счету «Уральского Банка Реконструкции и развития» № на 3 листах, выписка о движении денежных средств по счету № на трех листах, мобильный телефон марки «Хонор 10» в корпусе темного цвета, imei: №, №, гарантийный талон на телефон на 1 листе с кассовым чеком, которые имеют значение для уголовного дела (л.д.39-40);

- протокол осмотра предметов и документов от 

<

дата>, в ходе которого были осмотрены изъятые у потерпевшего выписка по счету «Уральского Банка Реконструкции и развития» № на 3 листах, а также выписка о движении денежных средств по счету № на трех листах, мобильный телефон марки «Хонор 10» в корпусе темного цвета imei: №, №, гарантийный талон на телефон на 1 листе с кассовым чеком. В ходе осмотра выписки по счету «Уральского Банка Реконструкции и развития» №, открытого на имя Потерпевший №1, за период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, было обнаружено следующее: 

<

дата> осуществлен перевод с карты на карту- Операция в банке, карта: 9990########78, UBRR, termIp=78.85.139.217; termName=mobile.d.ubrr.ru, Ekaterinburg, RU, 

<

дата> 20:17 на сумму: 10000.00 RUR, расход 10000, остаток 3753,37; 

<

дата> Комиссия за перевод денежных средств с карту на карту ИБ – Комиссия, расход 210, остаток 3543,37; 

<

дата> Перевод с карты на карту, Операция в банке, карта: 9990########78, UBRR, termIp=78.85.139.217; termName=mobile.d.ubrr.ru, Ekaterinburg, RU, 

<

дата> 20:46 на сумму: 2000.00 RUR, расход 2000, остаток 1543,37; 

<

дата> Комиссия за перевод денежных средств с карту на карту ИБ- Комиссия, расход 42,00, остаток 1501,37. В ходе осмотра выписки по счету «Уральского Банка Реконструкции и развития» № установлено, что время в выписке указано + 2 часа (уральское). 

Осмотрен гарантийный талон № от 

<

дата>, Honor 10 64 Gb сотовый телефон (Б/У) АКБ( орг.). К гарантийному талону прикреплен кассовый чек № на оплату товара в размере 

<

данные скрыты> от 

<

дата> в 15:25 по адресу: УР, Ижевск, 

<

адрес>, магазин «Симка». Осмотрен мобильный телефон марки Honor 10 (COL-L29), 4 Gb/ 64 Gb, imei: №, №, в корпусе темно- синего цвета, в силиконовом чехле темного цвета. Имеет повреждения в виде трещин и царапин (л.д.41-50);

- заключение специалиста № от 

<

дата>, согласно которому стоимость на 

<

дата> телефона марки Honor модели 10 (COL-L29) с учетом эксплуатации, различия в комплектности, при условии работоспособного состояния составляет 

<

данные скрыты> (л.д.55-59);

- заявление о явке с повинной ФИО1, зарегистрированное в КУСП ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес> № от 

<

дата>, в котором ФИО1 сообщила о совершенном ею преступлении, а именно 

<

дата>, находясь у своего знакомого Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>89, без согласия Потерпевший №1 перевела денежные средства в размере 

<

данные скрыты> на свою банковскую карту. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.72);

- протокол выемки от 

<

дата>, в ходе которой у обвиняемой ФИО1 была изъята справка о движении средств по счету №, открытому на имя ФИО2, на 1 листе, которая имеет значение для уголовного дела (л.д.105-106);

- протокол осмотра предметов и документов от 

<

дата>, в ходе которого была осмотрена изъятая у обвиняемой ФИО1 справка о движении средств по счету №, открытому на имя ФИО2, на 1 листе. В ходе осмотра данной справки обнаружено следующее: дата заключения договора 

<

дата>, Номер договора:5098742413. 

<

дата> 18:27 (Дата и время операции) 

<

дата> 18:28 (Дата списания), +

<

данные скрыты> (сумма в валюте операции), +

<

данные скрыты> (сумма в валюте карты), описание операции- Внутрибанковский перевод с договора 5047376143, номер карты- 6796; 

<

дата> 18:46 (дата и время операции), 

<

дата> 18:46 (дата списания), +

<

данные скрыты> (сумма в валюте операции), +

<

данные скрыты> (сумма в валюте карты), описание операции- Пополнение. UBRR termIp=78.85.139; Ekaterinburg RUS В, номер карты- 6796 (л.д.107-109).

Указанные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, признаны судом в качестве допустимых, не противоречащих требованиям УПК РФ. 

Исследовав вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений, ее вина нашла свое подтверждение, как в показаниях самой подсудимой, данных ею в ходе предварительного расследования и подтвержденных в ходе судебного заседания, так и в показаниях потерпевшего, свидетеля, заключениях эксперта, протоколах следственных действий, а также других материалах уголовного дела и не вызывает сомнений.

В основу обвинительного приговора, суд кладет признательные показания ФИО1 данные ею на предварительном следствии и исследованные в судебном заседании (л.д.78-80, 86-88, 98-100). Признавая указанные показания подсудимой допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений. 

Указанные показания ФИО1 объективно подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО2 

Признавая указанные показания потерпевшего и свидетеля допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений. 

Также показания ФИО1 подтверждаются выпиской по счету «Уральского Банка Реконструкции и развития» №, открытого на имя Потерпевший №1, за период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, в которой отражены сведения о переводах денежных средств с карты на карту; выпиской по счету «Тинькофф» №, открытого на имя Потерпевший №1, за период времени с 

<

дата>, в которой отражены сведения о списании денежных средств со счета №, за период времени с 18 часов 18 минут по 18 часов 28 минут 

<

дата>,

В соответствии с руководящими разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 17 Постановления от 

<

дата> N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", в случаях, когда хищение имущества осуществлялось с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем сообщения уполномоченному работнику кредитной, торговой или иной организации заведомо ложных сведений о принадлежности указанному лицу такой карты на законных основаниях либо путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, действия виновного лица следует квалифицировать по ст. 159.3 УК РФ. Не образует состава мошенничества хищение чужих денежных средств путем использования заранее похищенной или поддельной платежной карты, если выдача наличных денежных средств была произведена посредством банкомата без участия уполномоченного работника кредитной организации. В этом случае содеянное следует квалифицировать как кражу.

Действия ФИО1 не подлежат квалификации по ст.159.3 УК РФ, так как в материалах уголовного дела не имеется и не получены в ходе судебного следствия сведения о том, что хищение имущества потерпевшего осуществлялось с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчётной или иной платёжной карты путём сообщения уполномоченному работнику кредитной, торговой или иной организации заведомо ложных сведений о принадлежности указанному лицу такой карты на законных основаниях либо путем умолчания о незаконном владении им платежной картой. ФИО1 похитила безналичные денежные средства, воспользовавшись необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информацией Потерпевший №1, как держателя платёжной карты (персональными данными владельца, данными платёжной карты), то есть его действия должны быть квалифицированы как кража. 

Также суд соглашается с квалификацией действий ФИО1 по факту хищения мобильного телефона, так как по смыслу уголовного закона под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие чужого имущества в пользу виновного, причинившие ущерб собственнику. Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступлений указанных в описательно - мотивировочной части приговора доказана в полном объеме. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует следующим образом:

- по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Судом, так же, исследованы материалы уголовного дела, относящиеся к личности подсудимой и влияющие на назначение ей наказания, а именно:

- копия паспорта на имя ФИО1 (л.д.71);

<

данные скрыты>

- справка БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР» согласно которой, ФИО1 на учете у психиатра не состоит (л.д.115);

- справка о результатах проверки в ОСК, согласно которой ФИО1 ранее не судима (л.д.118);

- справка-характеристика УУП ОП№ УМВД России по 

<

адрес>, согласно которой ФИО1 характеризуется положительно (л.д.142);

<

данные скрыты> 

Учитывая, что согласно сведениям БУЗ и СПЭ УР «РКЦПЗ МЗ УР» ФИО1 на учете не состоит, а так же других сведений о личности подсудимой, свидетельствующих о мотивированном, осмысленном поведении при совершении преступлений, суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний и добровольном сообщении о совершенных преступлениях (по обоим эпизодам), заглаживание имущественного ущерба, путем возврата похищенного (по ч.1 ст.158 УК РФ), состояние здоровья подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как сведений о том, что опьянение повлияло на поведение подсудимой во время совершения преступления, суду не представлено.

По делу заявлен гражданский иск потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 

<

данные скрыты> к подсудимой ФИО1 о взыскании в его пользу указанной суммы в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением. 

Гражданский иск поддерживает прокурор. 

Подсудимая ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание степень тяжести и характер общественной опасности совершенных последней преступлений, личность подсудимой, которая ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства где характеризуется положительно, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полное признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, в связи с чем считает, что в соответствии с целями наказания, принципами справедливости и гуманизма, наказание ФИО1 за преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ должно быть назначено только в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, но без реальной изоляции от общества, т.е. с применением к ней положений ст.73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих ее исправлению и перевоспитанию, а за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, с учетом положений ст. 50 УК РФ.

В тоже время оснований для применения к ФИО1 ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд подсудимой не назначает, так как находит это излишним. 

Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО22 И. виновной в совершении преступлений, предусмотренных: п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом правил п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

Применить к ФИО1 правила ст.73 УК РФ и назначенное ей наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, в период испытательного срока не менять место жительство без уведомления данного органа. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 

<

данные скрыты>, в счет возмещения имущественного вреда. 

Вещественные доказательства по делу: 

- информацию, содержащаяся в мобильном телефоне марки «Хонор 9 лайт»; выписку по счету «Уральского Банка Реконструкции и развития» № на 3 листах; выписку о движении денежных средств по счету № на трех листах; справку о движении средств по счету №, открытому на имя ФИО2, на 1 листе – хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Хонор 10» в корпусе темного цвета imei: №, №, гарантийный талон на 1 листе с кассовым чеком – считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными находящимися под стражей – в тот же срок, со дня вручения им копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные, содержащиеся под стражей, вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, а равно с момента получения копий апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб других участников процесса, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. 

Председательствующий О.М.Назарова