ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2018 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Геберт Н.В.при секретаре Смирновой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-915/18 по иску АО КБ «РУБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1217212 руб. 39 коп., в том числе: сумма срочной ссудной задолженности-358117 руб. 94 коп.; сумма просроченной ссудной задолженности – 284169 руб. 19 коп.; сумма просроченных процентов- 339616 руб. 12 коп.; сумма неустойки за просрочку платежей- 235309 руб. 14 коп.; взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 14286 руб.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «РУБанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому должнику предоставлен кредит в размере 704963 руб. 52 коп. на потребительские нужды, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 27,00% годовых, сроком окончания договора ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по предоставлению кредита истец выполнил в полном объеме. Должник в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет. Согласно п. 3.2 кредитного договора должник обязался осуществлять погашение кредита и уплату процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязанность по возврату суммы кредита, процентов за пользование денежными средствами не исполнена. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1217212 руб. 39 коп., из которых сумма срочной ссудной задолженности-358117 руб. 94 коп.; сумма просроченной ссудной задолженности – 284169 руб. 19 коп.; сумма просроченных процентов- 339616 руб. 12 коп.; сумма неустойки за просрочку платежей- 235309 руб. 14 коп.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается отметкой в материалах дела. Однако направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счелвозможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причины своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствии не просил.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «РУБанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому должнику предоставлен кредит в размере 704963 руб. 52 коп. на потребительские нужды, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 27,00% годовых, сроком окончания договора ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-15).

Истец выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору, предоставил ответчику денежные средства в размере 704963 руб. 52 коп., что подтверждается представленной выпиской по счету (л.д.9).

. Таким образом, истец исполнил свои обязательства по заключенному договору в полном объеме.

Судом установлено, что заемщик – ФИО1 воспользовался заемными денежными средствами, однако свои обязательства по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными истцом доказательствами, согласно которым задолженность ответчика перед истцом составляет 1217212 руб. 39 коп., в том числе: сумма срочной ссудной задолженности-358117 руб. 94 коп.; сумма просроченной ссудной задолженности – 284169 руб. 19 коп.; сумма просроченных процентов- 339616 руб. 12 коп.; сумма неустойки за просрочку платежей- 235309 руб. 14 коп.

Установлено, что на требование истца, о погашении задолженности ответчик не ответил. (л.д.10-11). Задолженность по настоящее время не погашена.

Из нормы статьи 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей тогоже рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцуполученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заключенный между истцом и ответчиком кредитный договор соответствует требованиям ст. ст. 432, 433, 438 Гражданского кодекса РФ о заключении договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной.

При этом, акцептируя кредитное предложение, ответчик с условиями кредитования, с тарифами банка ознакомлен и согласен.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств и приведенных положений закона, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному расчету (л.д.5-9).

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд считает необходимым удовлетворить требования истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость оплаченной истцом госпошлины в размере 14286 руб. 

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 349, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 167, 233, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «РУБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «РУБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1217212 руб. 39 коп., в том числе: сумма срочной ссудной задолженности-358117 руб. 94 коп.; сумма просроченной ссудной задолженности – 284169 руб. 19 коп.; сумма просроченных процентов- 339616 руб. 12 коп.; сумма неустойки за просрочку платежей- 235309 руб. 14 коп.; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14286 руб.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней с момента получения им копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Геберт