Дело № 1-766/23

УИД 22 RS 0065-01-2023-000578-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 26 сентября 2023 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Трушкина С.В.,

при секретаре Пановой В.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Алтайского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Балахниной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение положений статей 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период с 00 час. 01 мин. до 04 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у дома по адресу: 

<

...>, используя свой сотовый телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и установленного в сотовом телефоне приложения «Телеграмм», заказал для личного употребления у неустановленного лица вещество, наркотическое средство, получив на указанный телефон сообщение с указанием номера карты для оплаты заказанного наркотического средства.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 в указанный период времени, находясь у дома по адресу: 

<

...>, через онлайн банк ПАО «Сбербанк» перечислил на указанный ему неустановленным лицом номер карты денежные средства в счет оплаты за приобретение заказанного им наркотического средства, получив на сотовый телефон сообщение с указанием адреса и географических координат места нахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством.

Далее, ФИО2, в период с 00 час. 01 мин. до 04 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, проследовал в указанное неустановленным лицом место — участок местности, расположенный на расстоянии около 77 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: 

<

...>, где обнаружил и поднял с земли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта оставленное неустановленным лицом в виде тайника-«закладки» вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации», массой не менее 0,86 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Убедившись в характере и свойствах незаконно приобретенного при изложенных обстоятельствах наркотического средства, ФИО2 с указанного времени стал его незаконно хранить непосредственно при себе, без цели сбыта, следуя с ним по улицам города Барнаула, а также в автомобиле «Kia Rio» государственный регистрационный знак ***, следовавшим по улицам Лиственничная, Багряная и Просторная г. Барнаула.

Около 04 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь с незаконно приобретенных наркотическим средством в автомобиле «Kia Rio» государственный регистрационный знак *** у дома по адресу: 

<

...>, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, при этом бросил сверток с наркотическим средством под переднее пассажирское сиденье указанного автомобиля.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 06 час. 00 мин. до 06 час. 25 мин., в ходе осмотра места происшествия, в автомобиле «Kia Rio» государственный регистрационный знак 

<

***> находящимся у дома по адресу: 

<

...>, под передним пассажирским сиденьем, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято ранее незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 без цели сбыта для личного употребления при описанных выше обстоятельствах вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,86 грамма, что является значительным размером. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердил показания, оглашенные на основании ст. 276 УПК РФ, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 03 час. 00 мин., он находился у дома № 45 в по ул. Взлетная в г. Барнауле, когда решил приобрести наркотическое средство. При помощи сотового телефона с установленной программой «Телеграмм» он вошел в интернет-магазин по продаже наркотиков «Легионер», где заказал один грамм наркотического средства «скорость», после чего получил номер банковской карты для оплаты заказа. Через интернет-приложение «Сбербанк-Онлайн» он перевел на карту 3 500 рублей, после чего ему прислали фотографию, описание и координаты места закладки. Он попросил своего знакомого ФИО4 отвезти его к месту нахождения закладки, не сообщив о цели поездки. На автомобиле «Kio Rio» государственный регистрационный номер 

<

***> под управлением ФИО5 он приехал на улицу Лиственничная г. Барнаула, где он попросил остановиться, и зашел в лесополосу, где около 04 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, по полученным координатам, нашел и поднял с земли закладку, завернутую в изоляционную ленту черного цвета. Он развернул сверток и обнаружил внутри полимерный пакетик на рельсовой застежке с находящимся в нем наркотическим средством. Он положил пакетик с наркотиком в карман и вернулся в автомобиль, после чего они по ул. Багряная доехали до дома № 388 по ул. Просторная, где были остановлены сотрудниками ГИБДД. Испугавшись, он бросил пакетик с наркотическим средством под переднее пассажирское сиденье. В дальнейшем на место прибыли сотрудника полиции, которые, в присутствии понятых, изъяли выброшенное им наркотическое средство, после чего он был доставлен в Отдел полиции по Индустриальному району г. Барнаула. В ходе личного досмотра у него был изъят его сотовый телефон «Ксиоми». Вину в совершенном преступлении он признает и в содеянном раскаивается (л.д. 49-52).

Свои показания ФИО2 подтвердил в ходе проведения очной ставки со свидетелем ФИО4 (л.д. 171-176).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО2 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 77 метров в юго-западном направлении от угла дома по адресу: 

<

...>, и на расстоянии 82 метра в юго-западном направлении от угла дома, расположенного по адресу: 

<

...>, пояснив, что здесь ДД.ММ.ГГГГ, около 04 час. 30 мин. он нашел и поднял сверток с заказанным им наркотическим средством, которое стал хранить при себе для личного употребления без цели сбыта, после чего был задержан сотрудниками полиции, находясь в автомобиле у дома по адресу: 

<

...> (л.д. 163-167).

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2, его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно показаниям свидетелей – сотрудников полиции ФИО6, ФИО7, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, в 04 час. 45 мин., у дома по адресу: 

<

...>, ими был остановлен автомобиль «Kia Rio» государственный регистрационный номер 

<

***>. На переднем пассажирском сиденье находился, как позднее было установлено, ФИО2, который стал вести себя подозрительно, нервничать и оглядываться по сторонам, при этом он наклонился и бросил что-то под свое сиденье. На место была вызвана следственно-оперативная группа, которой в салоне автомобиля указанного автомобиля марки «Kia Rio» государственный регистрационный номер 

<

***> под передним пассажирским сиденьем был обнаружен пакет с веществом белого цвета. До прибытия СОГ, по адресу: 

<

...>, вышеуказанный автомобиль, где лежал фрагмент пакета с веществом, никто не покидал. Прибывшей на место следственно-оперативной группой, в присутствии понятых, указанный пакет с веществом белого цвета был изъят. В дальнейшем ФИО2 был доставлен в Отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, где в ходе личного досмотра у ФИО2 был изъят сотовый телефон марки «Xiaomi MI 9 T» (л.д. 72-76, 82-86, 142-146).

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, она проходит службу в должности следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП по Индустриальному району СУ УМВД России по г. Барнаулу. ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 45 минут, от оперативного дежурного поступило указание проследовать по адресу: 

<

...>, где в салоне автомобиля был обнаружен пакет, предположительно, с наркотическим средством. По прибытию по указанному адресу, в присутствии двух понятых, в период с 06 часов 00 минут до 06 часов 25 минут, ею был был произведен осмотр автомобиля «Kio Rio» государственный регистрационный номер 

<

***> находящийся на обочине дороги у дома по адресу: 

<

...>. Под передним пассажирским сиденьем автомобиля был обнаружен и изъят пакет с веществом белого цвета, которое, как было установлено в результате проведения экспертного исследования, являлось смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N– метилэфедрон, массой 0,86 грамма (л.д. 99-102).

Как следует из показаний свидетелей ФИО10 и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятых они участвовали в осмотре автомобиля «Kio Rio» государственный регистрационный номер 

<

***> припаркованного у дома по адресу: 

<

...>. Осмотр был проведен в период с 06 часов 00 минут до 06 часов 25 минут, в ходе осмотра под передним пассажирским сиденьем был обнаружен и изъят пакет с веществом белого цвета (л.д. 147-149, 152-154).

Согласно показаниям свидетеля ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 07 час. 00 мин. до 07 час. 10 мин., он участвовал в качестве понятого в проведении личного досмотра задержанного ФИО2, который проводился в помещении дежурной части ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, по адресу 

<

...>. В ходе личного досмотра у ФИО2 был изъят сотовый телефон «Xiaomi MI 9 T», в корпусе черного цвета в пластиковом чехле (л.д. 157-161).

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 30 минут, ему позвонил его знакомый ФИО2 и попросил свозить его по делам. Он согласился помочь, и по просьбе ФИО2, довез его до ул. Лиственничная г. Барнаула. ФИО2 попросил остановиться, и зашел в лесополосу. Через некоторое время ФИО2 вернулся. Сел на переднее пассажирское сиденье, и они продолжили движение по ул. Багряная в сторону ул. Просторная, где у дома № 388 по ул. Просторная г. Барнаула они были остановлены сотрудниками ГИБДД. В салоне автомобиля, под переднем пассажирским сиденьем, сотрудники ГИБДД обнаружили полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, который бросил туда ФИО2 На место была вызвана следственно-оперативная группа, сотрудники которой провели осмотр, изъяв данное наркотическое средство (л.д. 157-161).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ у дома по адресу: 

<

...>, в припаркованном в указанном месте автомобиле «Kio Rio» государственный регистрационный номер 

<

***> под передним пассажирским сиденьем, был обнаружен и изъят пакет с веществом белого цвета (л.д. 5-9).

Как следует из протокола личного досмотра, ДД.ММ.ГГГГ, в помещении дежурной части ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаул по адресу: 

<

...>, у задержанного ФИО2 был изъят сотовый телефон «Xiaomi MI 9 T», в корпусе черного цвета в пластиковом чехле (л.д. 13-14).

Согласно заключению судебной химической экспертизы, представленное на исследование вещество, массой 0,86 грамма, ранее изъятое в ходе осмотра места происшествия, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 27-31).

Все изъятые по делу вещества и предметы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами, и приобщены к материалам уголовного дела (78-80, 88-90, 104-105, 107-109, 119, 137-138, 140

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иными болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Во время инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков временного психического расстройства. ФИО2 во время совершения инкриминируемого ему преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания, участвовать в следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Признаков наркомании у ФИО2 не выявлено (л.д. 134-135).

Подсудимый в судебном заседании ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы, в связи с чем по отношении к инкриминируемому ФИО2 деянию суд признает его вменяемыми и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности и - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении преступления полностью доказана.

Признательные показания ФИО2 согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей, являвшихся очевидцами обнаружения и изъятия незаконно приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства.

Показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются исследованными письменными доказательствами: заключением судебной экспертизы, установившей вид и массу незаконно приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства, протоколами личного досмотра, выемок, осмотров, постановлениями о признании изъятых веществ и предметов вещественными доказательствами, иными материалами дела.

Указанные исследованные доказательства последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга. У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей, поскольку каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об оговоре указанными лицами подсудимого судом не установлено. Не указано таких обстоятельств и стороной защиты.

Все исследованные и указанные выше доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, основания для признания каких-либо из них недопустимыми отсутствуют.

Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, согласуются с иными исследованными по данному делу доказательствами. Обстоятельства, которые бы свидетельствовали о возможном самооговоре подсудимого, судом не установлены, стороной защиты не названы.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2, при изложенных обстоятельствах, незаконно приобрел указанное наркотическое средство, без цели его сбыта, для личного употребления, которое в дальнейшем хранил непосредственно при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

С учетом изложенного действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд принимает во внимание, что им совершено деяние, посягающие на здоровье населения, являющееся умышленным, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что совершенное преступление является умышленным и оконченным.

ФИО2 находится в молодом трудоспособном возрасте, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, хотя и неофициально, состоит в браке, характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче признательных показаний, участии в проверке показаний на месте и очной ставке; состояние его здоровья а также состояние здоровья его близких, которым он оказывает помощь; наличие малолетнего ребенка.

Суд не находит оснований для признания каких-либо иных обстоятельств смягчающими ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Учитывая, что наркотическое средство, приобретенное подсудимым в личных целях, обнаружено и изъято в ходе проведения первоначальных мероприятий, направленных на обнаружение и изъятие наркотических средств, суд, несмотря на наличие в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого примечания к статье 228 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, а также материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа, полагая, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ему такового наказания.

При определении размера штрафа, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения подсудимым заработной платы и иного дохода. При этом, с учетом этих же обстоятельств, суд не находит оснований для предоставления отсрочки либо рассрочки выплаты штрафа подсудимым.

Поскольку совершенное подсудимым преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижении категории преступления не имеется.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Поскольку по настоящему делу суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, то при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению также не подлежат.

Правовые основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.

По настоящему уголовному делу в отношении ФИО2 применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ, и полагает необходимым изъятое по делу наркотическое средство хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотических средств; образцы для сравнительного исследования надлежит уничтожить; сотовый телефон марки «Айфон X», изъятый у свидетеля ФИО4, следует возвратить ему как законному владельцу.

В соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, на основании обвинительного приговора подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Из материалов уголовного дела, в том числе описания инкриминируемого деяния и показаний ФИО2 следует, что он совершил преступление, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Xiaomi MI 9 T», посредством которого он, с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получил сообщение с указанием местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством, а затем проследовал по указанным в сообщении координатам. Данный сотовый телефон был изъят у ФИО2 в ходе личного досмотра, непосредственно после совершения им преступления.

Таким образом, поскольку использование указанного сотового телефона имело непосредственное отношение к выполнению действий, образующих объективную сторону преступления, то он является средством совершения преступления, в связи с чем на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принадлежащий ФИО2 сотовый телефон «Xiaomi MI 9 T», подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. К таковым по настоящему уголовному делу, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, суд относит выплаченное судом защитнику вознаграждение за участие в судебном разбирательстве в сумме 1794 руб. 00 коп. При этом оснований для освобождения ФИО2 от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как тот находится в молодом трудоспособном возрасте, осуществляет трудовую деятельность, получает доход, в связи с чем имеет возможность возместить расходы по оплате труда адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф следует зачислить по следующим реквизитам: Отделение Барнаул Банка России УФК по Алтайскому краю г. Барнаул; БИК банка 010173001; Единый казначейский счет (счет банка) 40102810045370000009; Номер казначейского счета 03100643000000011700; Получатель УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу, л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 222401001; ОКТМО 01701000; КБК 18811603125010000140.

Меру процессуального принуждения в видя обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: вещество массой 0,86 грамма (в ходе исследования было израсходовано 0,01 грамма вещества), являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство-альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, – хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотических средств; образцы для сравнительного исследования (смывы с кистей и ладоней рук, контрольные ватные тампоны), первоначальную упаковку наркотического средства – уничтожить; сотовый телефон «Айфон Х» возвратить ФИО4 как законному владельцу.

Конфисковать в доход государства принадлежащий ФИО2 сотовый телефон «Xiaomi MI 9 T».

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату вознаграждения в сумме 1794 руб. 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Трушкин