Дело № 2-641/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе 

председательствующего судьи Линчевской М.Г.,

при секретаре Бабушкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение. В обоснование требований указывает, что ответчики являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: г

<

адрес> Ответчики имеют задолженность по оплате за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение жилого помещения, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 112 057 рублей 26 копеек. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение жилого помещения в размере 56 028 рублей 63 копейки, с ФИО2 задолженность в размере 56 028 рублей 63 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины. 

Представитель истца ПАО «Мурманская ТЭЦ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по месту регистрации, от получения корреспонденции уклонились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, мнения по заявленным требованиям не направили.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества. 

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Согласно статьям 153, 155 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что долевыми собственниками квартиры №2 в доме №12 по пр. Тарана в г.Мурманске являются ФИО1 (1/2 доля) и ФИО2 (1/2 доля).

С ДД.ММ.ГГГГ жителям многоквартирного дома № по 

<

адрес> был организован выпуск отдельных платежных документов за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению с расчетным счетом ПАО «Мурманская ТЭЦ». 

Сумма задолженности за коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению по финансовому лицевому счету – квартиры 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 112 057 рублей 26 копеек.

В материалах дела имеется письменный расчёт этой суммы. 

Поскольку судом достоверно установлено, что обязательства по своевременному внесению платежей за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение надлежащим образом не исполняются, а односторонний отказ от их исполнения не допустим, суд производит взыскание задолженности в принудительном порядке.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность в размере 56 028 рублей 63 копейки за принадлежащую ей 

<

данные изъяты> долю в праве собственности, с ФИО2 задолженность в размере 56 028 рублей 63 копейки за принадлежащую ему 

<

данные изъяты> долю в праве собственности.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно платежным поручениям №№ ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3 441 рубль 15 копеек. 

Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в долевом порядке, поскольку таковые понесены в целях выполнения требований статей 56 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании статей 31, 153, 155 Жилищного кодекса РФ, статей 210, 292 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 94, 98, 197-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 028 рублей 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 1 720 рублей 58 копеек, а всего 57 749 рублей 21 копейка.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 028 рублей 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 1720 рублей 58 копеек, а всего 57 749 рублей 21 копейка.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий М.Г. Линчевская