УИД 61RS0020-01-2024-001677-80 

ДЕЛО №1-241/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новошахтинск 11 июля 2024г. 

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ШИШ С.А., 

с участием государственного обвинителя – прокурора г.Новошахтинска БОНДАРЕНКО В.Л., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката ПЕРЕХОДЬКИНОЙ Ю.Н.,

при помощнике судьи КОЛКАТИНОВОЙ Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея прямой умысел на мошенничество при получении выплат, совершил хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законом № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях в Российской Федерации», путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, получив при отсутствии законных оснований, без представления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ–2015 №.... от 30.06.2016, выданную Бюро №.... ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему установлена вторая группа инвалидности, в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки, обратился в УПФР в 

<

адрес> области, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 08.07.2016 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и 14.07.2016 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут с заявлением о назначении ему пенсии по инвалидности, представив справку серии МСЭ–2015 №.... от 30.06.2016, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему установлена 

<

данные изъяты>, в связи с общим заболеванием бессрочно. 

В результате рассмотрения заявлений ФИО1, Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> было принято решение от 12.07.2016 о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, которая была прекращена решением ОПФР по Ростовской области от 14.01.2021, решение от 22.07.2016 о назначении пенсии по инвалидности, которая была прекращена решением ОПФР по Ростовской области от 14.01.2021.

Вследствие чего, в период с 08.07.2016 по 14.01.2021 ФИО1 незаконно получил, то есть путем обмана, похитил денежные средства, которые обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, в общей сумме 548 858 рублей 42 копейки в виде: 

- страховой пенсии по инвалидности в общей сумме 406 144 рубля 25 копеек, начисленной в том числе с момента установления статуса инвалида 30.06.2016;

- ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 137 714 рублей 17 копеек, начисленной в том числе с момента обращения с заявлением 08.07.2016;

- единовременной выплаты в размере 5 000 рублей, начисленной в январе 2017 года, в соответствии с Федеральным законом № 385-ФЗ от 22.11.2016 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию».

Денежные средства в сумме 548 858 рублей 42 копейки перечислялись на банковский счет №...., открытый на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России». 

Он же, получив справку об инвалидности серии МСЭ–2015 №.... от 30.06.2016, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, предусмотренных ст. 17 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», путем представления заведомо ложных сведений, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, 03.10.2016 в период времени с 09 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, обратился через МБУ МФЦ 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес> с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг в 

<

данные изъяты>, при этом, ФИО1 предоставил справку серии МСЭ–2015 №.... от 30.06.2016, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему установлена вторая группа инвалидности, в связи с общим заболеванием бессрочно. После чего, было сформировано выплатное дело №.... на имя ФИО1 и передано в УСЗН, где размещено в личном деле №ЕДВ20066.

В результате рассмотрения заявления, 

<

данные изъяты> было принято решение о назначении ФИО1 денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг с 01.11.2016.

Распоряжением начальника 

<

данные изъяты> выплата ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 прекращена с 31.12.2022.

Так, в период времени с 03.10.2016 по 31.12.2022 ФИО1 незаконно получил, то есть похитил из средств федерального бюджета 

<

данные изъяты>, поступивших в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 6 137 рублей 79 копеек, в качестве компенсаций жилищно-коммунальные услуги, которые обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области причинен имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 548 858 рублей 42 копейки, 

<

данные изъяты> причинен имущественный ущерб на общую сумму 6 137 рублей 79 копеек. 

Общий ущерб, причиненный преступными действиями ФИО1 составил 554 996 рублей 21 копейка, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно пункту 4 примечания к статье 158 УК РФ, является крупным размером. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 виновным себя признал полностью и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что обстоятельства изложенные в обвинительном заключении, оглашенные государственным обвинителем в судебном заседании, соответствуют совершенному им преступлению. 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные на предварительном следствии, согласно которым он получил справку об установлении у него группы инвалидности в обход необходимой процедуре, а именно он не проходил медико-социальную экспертизу в установленном законом порядке, соответствующих направлений не получал. Он знал, что люди, признанные инвалидом, могут получать выплаты из УПФР и УСЗН, поэтому он обратился в УПФР 

<

адрес> с заявлениями о выплате ему денежных средств, причитающихся инвалидам, далее он обратился в 

<

данные изъяты>, где в последующем получал соответствующие выплаты. В настоящее время все выплаты, как инвалиду, ему прекращены. Ни денег, ни иных ценностей за предоставление ему справки об инвалидности он ФИО13 не предоставлял. Насколько он помнит, указанную справку он выбросил, так как понял, что она является недействительной и получена им в нарушение установленного законом порядка. Все выплаты, которые он получал, предъявив указанную справку, приходили на его счет банка ПАО «Сбербанк». После получения указанной справки, фамилию он не менял. Медико-социальную экспертизу он не проходил, направление на её прохождение он нигде не получал, выплаты, производимые ему по инвалидности, являются незаконными. При этом он никому никаких денежных средств и иного имущества за получение справки по инвалидности, не помнит. Выплаты на основании указанной справки он получал в УПФР г

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> В настоящее время все выплаты ему прекращены. Ущерб, причиненный преступлением, он погасил частично, обязуется выплатить полностью. В содеянном он искренне раскаивается, вину свою признает. ФИО13 лично или через посредников денежные средства или иные ценные предметы он не передавал, лично с ним не знаком. Просит приобщить к его допросу выписки по своим счетам в ПАО «Сбербанк». На настоящий момент сумму ущерба в УПФР и УСЗН он возместил, в полном объеме. ФИО13 он денежные средства или иные ценные предметы лично или через посредников не передавал. Все свои показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого, он помнит, их поддерживает, добавить ему к ним более нечего. Какие-либо дополнительные показания он давать отказывается, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ. (л.д. 143-146, 157-159)

Выслушав подсудимого, огласив его показания, которые он полностью подтвердил, огласив с согласия сторон показания не явившихся представителей потерпевших, свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в объеме, изложенном в приговоре. 

Его вина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО18, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым она состоит в должности заместителя начальника отдела адресной помощи 

<

данные изъяты> с 11.01.2021. Согласно доверенности, выданной ей начальником 

<

данные изъяты> ФИО14, она уполномочена в качестве представителя потерпевшего представлять интересы данной организации, как на предварительном следствии, так и в суде. Начальником 

<

данные изъяты> на основании заявления ФИО1 .... года рождения от 03.10.2016, принято решение о назначении ему мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг. На основании предоставленного им пакета документов, среди которых была копия справки серии МСЭ – 2015 №.... от 30.06.2016, выданная Бюро №.... ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», копия документа, удостоверяющего его личность - паспорт, и иных документов, в соответствии со ст.17 Федерального закона № 181 ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», было вынесено распоряжение от 07.10.2016 о назначении выплаты компенсации расходов на оплату ЖКУ с 01.11.2016. На основании указанного выше ФИО1 с 01.11.2016 на период действия справки назначена компенсация расходов на оплату ЖКУ. Однако выплаты ФИО1 прекращены с 31.12.2022. За период с 01.11.2016 по 31.12.2022 ФИО1 начислены денежные средства в общей сумме 6 137 рублей 79 копеек с учетом процентов, уплаченных за услуги банка. В настоящее время сумма ущерба причиненная ФИО1 возмещена полностью. Более никаких выплат ФИО1 

<

данные изъяты> не осуществляло. Также для сведения сообщила, что если в одном и том же адресе проживает несколько лиц, относящихся к льготной категории граждан, которые получают компенсацию по расходам на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, то в одном деле получателя пособий, заведенного в 

<

данные изъяты>, находятся пакеты документов по нескольким лицам – заявителям. (л.д.51-56)

Показаниями представителя потерпевшего ФИО17, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым в ее должностные обязанности входит: представление интересов Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области по правовым вопросам во всех организациях, в том числе в судах и правоохранительных органах, оказание юридической консультации лицам, обратившимся в наше управление, иные обязанности, предусмотренные должностным регламентом. Выдача пенсий по инвалидности соответствующей категории граждан осуществляется следующим образом: лицо, прошедшее медико-социальную экспертизу в любом бюро медико-социальной экспертизы, и получившее справку об инвалидности обращается в их организацию в случае регистрации на территории нашего обслуживания, либо в случае фактического проживания на указанной территории. При этом, сведения о назначении группы инвалидности направляются им самим бюро МСЭ, по указанию лица, признанного инвалидом, так как место жительства и регистрации у него может отличаться. При этом, уточнила, что направление на МСЭ может быть выдано, помимо медицинских организаций, структурными подразделениями Пенсионного фонда России, однако в действительности это практикуется очень редко. В основном люди получают данное направление от медицинского учреждения, где проходят лечение. После того, как им поступает справка из бюро МСЭ (экземпляр, направляемый в их адрес, называется «Выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом»), лицо, обратившееся к ним за получением пенсии, предоставляет документы, удостоверяющие личность, свой экземпляр справки об инвалидности в оригинале, а также подает заявление в письменном виде в установленной форме, которое заполняется специалистом управления в присутствии и со слов самого заявителя. Учитывая, что справка об инвалидности сама по себе является подтверждением факта наличия у лица, обратившегося за пенсией, инвалидности, помимо самой справки, иных документов, в том числе медицинских, не требуется. Сразу с заявлением, описанным выше, лицо вносит заявление о доставке пенсии, которое так же составляется специалистом их организации в печатной форме со слов заявителя. В данном заявлении о доставке содержатся сведения о том, в какой форме потенциальный пенсионер желает получать свою пенсию (выдача на руки почтальоном либо переводом на банковскую карту). Далее, начальником подразделения ПФР, выносится решение о назначении пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты. ЕДВ полагается всем инвалидам, но сумма варьируется в зависимости от группы. После этого лицу, начинает начисляться пенсия и ЕДВ. По поводу получения пенсии по инвалидности ФИО1, .... года рождения, пояснила, что процедура предоставления ему пенсии стандартная. В адрес ОСФР в 

<

адрес> из филиала №.... ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области поступила выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ – 2015 № 1549784 от 30.06.2016, согласно которой ФИО1 впервые признан 

<

данные изъяты> бессрочно. 08.07.2016 ФИО1 обратился в УПФР в 

<

данные изъяты> с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, при этом предъявив справку об установлении ему инвалидности серии МСЭ – 2015 №.... от 30.06.2016, выданную филиалом №.... ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области. На основании указанных выше документов, начальником УПФР в городе 

<

данные изъяты>, по основаниям п.1 ст.28.1 ФЗ № 181 «О социальной защите инвалидов», принято решение о назначении ему ЕДВ от 12.07.2016. 14.07.2016 ФИО1 обратился в УПФР в 

<

данные изъяты> с заявлением о назначении ему страховой пенсии по инвалидности. На момент обращения ФИО1 в УПФР уже имелись сведения о том, что он признан инвалидом, кроме того, ФИО1 был представлен ряд документов, необходимых для установления пенсии. На основании указанных выше документов и заявления, начальником ОПФР в г

<

данные изъяты>, принято решение о назначении пенсии от 22.07.2016. ОПФР по Ростовской области рассмотрел сведения, имеющиеся в распоряжении территориального органа СФР в отношении ФИО1 и принял решение прекратить выплату ЕДВ от 14.01.2021, а также решение о прекращении выплаты пенсии по инвалидности от 14.01.2021, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 ФЗ № 400 «О страховых пенсиях» с 01.02.2021. Действиями ФИО1 бюджету Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации причинен материальный ущерб в общей сумме 548 858 рублей 42 копейки. (л.д. 69-74)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым с января 2010 года по июнь 2017 года она состояла в должности врача-невролога-эксперта по МСЭ в Бюро №....-филиала «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России. В ее должностные обязанности входила работа с документацией больных с неврологической патологией, которые явились для освидетельствования, их осмотр (участие в медико-социальной экспертизе), а также осмотр больных с сопутствующей хирургической, терапевтической патологией и детей. Касаемо проведения медико-социальной экспертизы, пояснила, что изначально больным или доверенным лицом в бюро предоставлялись необходимые документы. В назначенное время производилось освидетельствование пациента врачебной комиссией, которая состояла из хирурга, терапевта, невролога, в отдельных случаях педиатра (если пациент ребенок) и психолога, а также руководителя бюро - ФИО13 В случае признания пациента инвалидом, руководитель вкладывал в дело медико-социальной экспертизы справку, в которую вписывал ее номер и серию. Затем пациент направлялся к реабилитологу для оформления индивидуальной программы реабилитации и абилитации инвалида (ИПРА), а также, в случае трудового увечья, программы реабилитации пострадавших от несчастного случая (ПРП). После чего в регистратуре заполнялась справка о признании лица инвалидом. Отчетность предоставлялась в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России, насколько она помнит, еженедельно, однако в какой форме, она уже не помнит. Присутствовала ли она 30.06.2016 при проведении медико-социальной экспертизы в отношении ФИО1, .... года рождения, она не помнит. О прохождении или не прохождении ФИО1 медико-социальной экспертизы ей ничего неизвестно, с данным человеком она не знакома. Пояснила, что медико-социальная экспертиза проводилась на основании заявления больного или лица, имеющего доверенность, в случае, если больной сам не мог его подать, при наличии направления из лечебно-профилактического учреждения, заполненного врачами лечебных учреждений с приложением копий всех медицинских и диагностических обследований, выписок из стационаров (оригиналы предоставлялись лично обратившимся при освидетельствовании). В дело обязательно вкладывалась копия паспорта, копия СНИЛСа, а также при наличии копия трудовой книжки, копия пенсионного удостоверения, копия акта о несчастном случае на производстве при наличии трудового увечья. Проведение медико-социальной экспертизы для установления группы инвалидности без направления на ее прохождение, невозможно. Таким образом, если гражданину не выдавалось направление, то он не мог пройти медико-социальную экспертизу. (л.д. 77-80)

А также материалами уголовного дела:

Ответом на запрос из ГБУ РО «ЦГБ» в 

<

адрес>, согласно которому администрация ГБУ РО «ЦГБ» в 

<

адрес> сообщила о том, что ФИО1 в ГБУ РО «ЦГБ» 

<

адрес> направление на прохождение медико-социальной экспертизы, в том числе в 01.01.2010 - 31.12.2017, не получал. (л.д.15)

Сообщением из ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России, согласно которому в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе данных об освидетельствовании ФИО1 нет. Проверкой архивов бюро №.... ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажном носителе данные освидетельствования ФИО1 отсутствуют. (л.д. 17)

Сообщением из Управления выплаты пенсий и социальных выплат Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области, согласно которому общая сумма выплат по пенсионному делу ФИО1 составляет 548 858 рублей 42 копейки. (л.д.19-20)

Сообщением из 

<

данные изъяты>, согласно которому общая сумма выплат в виде компенсации на оплату коммунальных услуг ФИО1 составляет 6 137 рублей 79 копеек. (л.д.24, 25-33)

Протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2024, - «МФЦ» 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> куда обратился ФИО1 с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставив заведомо незаконную справку об инвалидности на его имя. (л.д.81-86)

Протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2024, - клиентской службы (на правах отдела) в 

<

адрес> Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, расположенной по адресу: 

<

адрес>, куда обратился ФИО1 с заявлением о назначении ему пенсии, предоставив заведомо незаконную справку об установлении инвалидности. (л.д.87-90)

Протоколом выемки от 20.06.2024, у руководителя клиентской службы (на правах отдела) в 

<

адрес> Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области ФИО15, пенсионного (выплатное) дела №.... на имя ФИО1 (л.д.95-98)

Протоколом осмотра документов от 21.06.2024: пенсионного (выплатного) дела №.... на имя ФИО1 в 1-м томе; личного дела №ЕДВ20066 на имя ФИО1 в 1-м томе; справки о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счет №....8 за 2016-2020 годы в ПАО «Сбербанк». Приобщены в качестве вещественных доказательств. (л.д 100-104, 105-118, 119-126, 127, 128, 129,130)

Копией выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ – 2015 №.... от 30.06.2016, подписанная руководителем Бюро №.... филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» ФИО13, согласно которой ФИО1 с даты составления указанного документа впервые признан инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно. (л.д.117-118)

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в мошенничестве при получении компенсаций и иных социальных выплат.

Все доказательства, собранные в ходе предварительного следствия, были проверены судом в ходе судебного следствия, которые были получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, вину признавшего, раскаявшегося, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 

<

данные изъяты>, обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, привлекающегося к уголовной ответственности впервые, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа, с учетом положений ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Реквизиты для перечисления денежных средств:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу: 

- пенсионное (выплатное) дело №.... на имя ФИО1 в 1-м томе, находящееся у руководителя клиентской службы (на правах отдела) в 

<

адрес> Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области ФИО15 – считать возвращенным по принадлежности;

- личное дело №.... на имя ФИО1 в 1-м томе, находящееся у заместителя начальника отдела адресной социальной помощи 

<

данные изъяты> ФИО18 – считать возвращенным по принадлежности; 

- справки о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счет №........2020 годы в ПАО «Сбербанк», находящиеся при уголовном деле, - хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья