П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень 11 октября 2023 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего – судьи Огорельцева С.Ю.,

при помощнике судьи Мордвинцевой В.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Мартиросяна А.Э., 

защитника – адвоката Ярковской А.П., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении: 

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес>, имеющем географические координаты 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы, действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, путем сбора дикорастущей конопли, незаконно приобрел вещество-каннабис (марихуана), массой около 408,16 грамма, которое согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое он (ФИО1) незаконно, умышленно, без цели последующего сбыта, в целях личного употребления сначала хранил в морозильной камере в своей квартире 

<

адрес>, до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего незаконно, умышленно, без цели последующего сбыта, в целях личного употребления переместил данное наркотическое средство на лестничную площадку между 18 этажом и техническим этажом подъезда 

<

адрес>, где хранил до момента обнаружения и изъятия данного наркотического средства сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 30 минут на лестничной площадке между 18 этажом и техническим этажом подъезда 

<

адрес> 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял алкоголь сначала в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, затем в кафе, расположенном на 

<

адрес>. Возвращаясь домой, недалеко от дома, на поле увидел много дикорастущей конопли, и решил нарвать пакет этой травы. Нарвав травы, вернулся домой, положил траву в морозильную камеру. Когда домой вернулась супруга, она увидела этот пакет, и между ним начался скандал. Решил избавиться от данного пакета, но так как время суток было светлое, на улицу он побоялся его выкидывать, поэтому он положил на пожарную лестницу, между 18 и 19 этажами своего подъезда. Дома скандалы продолжались каждый день и соседи из-за сильного шума вызвали участкового, тогда его /ФИО1/ задержали. Ему было понятно, что задерживают из-за конфликта, так как соседи жаловались, затем его доставили в отдел полиции. Об обнаружении на лестнице в подъезде оставленной им конопли, узнал от сотрудников полиции. Наркотические средства он употребляет редко. О содеянном сожалеет, вину свою признает полностью, раскаивается. 

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, и подтвержденных в судебном заседании, следует, что проживает по вышеуказанному адресу с супругой Е.Т.Л. и дочерью 

<

данные изъяты>. Наркотические средства он употребляет изредка, спиртным периодически злоупотреблял. В настоящее время он находится на свободной вахте, с которой он прибыл ДД.ММ.ГГГГ По прибытию с вахты он решил сходить прогуляться по полю в районе 

<

адрес>, где и увидел, что произрастает дикорастущее растение «конопля». В момент, когда увидел «коноплю», он решил нарвать, нарвать с целью приготовления наркотического средства «манага». Нарвал «коноплю» в тряпичную сумку и отнес домой по адресу: 

<

адрес>. «Коноплю» он хранил в морозильной камере в нижнем ящике холодильника на кухне. Также после вахты он употреблял алкоголь. Находясь в состоянии опьянения, он решил всю коноплю, которая хранилась в холодильнике на кухне его квартиры, выбросить в подъезд, между 18 и техническим этажами лестничной площадки. В ходе распития спиртного у него произошла словесная перепалка с его супругой Е.Т.Л., которая была против того, чтобы он употреблял алкоголь. ДД.ММ.ГГГГ супруга вызвала полицию. Пить он не переставал и пил алкоголь до ДД.ММ.ГГГГ В вечернее время к ним на адрес проживания прибыли сотрудники полиции, он был задержан в состоянии опьянения. В ходе его личного досмотра запрещенного обнаружено не было. Однако в ходе разговора с сотрудниками полиции он пояснил, что хранил в холодильнике своей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, наркотическое вещество «конопля» для личного потребления, путем приготовления «Манаги». Далее сотрудники полиции доставили его в «Областной невродиспансер» 

<

адрес>. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, так как до этого употребил наркотическое вещество «гашиш» путем курения через сигарету, находясь по адресу: 

<

адрес> После он был доставлен в МО МВД России «

<

данные изъяты>» для дальнейшего разбирательства и дачи объяснения. Свою вину в хранении наркотического вещества «конопля» в квартире по адресу: 

<

адрес>, а также на лестничной площадке между 18 и техническими этажами указанного дома, признает, в содеянном раскаивается. /л.д.93-96/. 

Анализируя показания ФИО1, данные им в суде, а также подтвержденные им оглашенные в судебном заседании показания, данные в качестве подозреваемого, суд признает их достоверными и принимает за доказательство вины подсудимого, поскольку эти показания получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, ФИО1 были разъяснены права, он был допрошен в присутствии защитника, никакого давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось, замечаний по поводу допросов не поступало. 

Так, свои признательные показания ФИО1 подтвердил и на месте. Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичные обстоятельства приобретения наркотического средства ФИО1 показал в ходе проведения с его участием осмотра места происшествия, указал на участок местности, где он обнаружил и собрал коноплю, которую сначала хранил в холодильнике, а позже на 18 этаже своего дома. /л.д.99-103/.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в том числе показания подсудимого, данные им в суде и оглашенные показания, данные им в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, показания свидетелей, письменные материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого, кроме его признания, полностью подтверждается полученными в ходе предварительного следствия и представленными суду доказательствами.

В соответствии с показаниями свидетеля К.А.В. старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД РФ «

<

данные изъяты>», показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в зону его обслуживания входит административный участок 

<

адрес>, а именно 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 56 минут в дежурную часть МО МВД РФ «

<

адрес>» поступило сообщение от Т.Л, о том, что ФИО1 избивает свою супругу Е.Т.Л, и свою мать по адресу: 

<

адрес>. Получив данное сообщение из дежурной части, он, приехав по указанному адресу, возле подъезда вышеуказанного дома он встретил Е.Т.Л., которая ему пояснила, что ее супруг ФИО1 долгое время употребляет наркотические вещества и также пояснила, что ФИО1 агрессивно и буйно себя ведет в отношении семьи. После чего, Е.Т.Л. осталась возле указанного подъезда, а он поднялся в 

<

адрес>. Из-за агрессивного поведения ФИО1 и его отказа подчиняться сотруднику полиции, он применил специальные средства, а именно наручники, после чего вывел ФИО1 во двор вышеуказанного дома и попросил коллег по работе о помощи. В ходе работы по заявлению Е. им /К./ была получена информация о незаконном обороте наркотических средств. Вследствие чего он (К.) решил провести проверку лестничного марша 18 этажа 

<

адрес>. Пригласив двух понятых, разъяснив им права и обязанности, он в ходе осмотра вышеуказанного лестничного марша, в дальнем правом углу от лестничного пролета, расположенного между 18 и техническим этажами, обнаружил тканевый пакет бежевого цвета, в котором находилось два полиэтиленовых пакета с веществом темно-зеленого цвета. Рядом с тканевым пакетом бежевого цвета был расположен полиэтиленовый пакет с веществом темно-зеленого цвета. После чего три полиэтиленовых пакета с веществом темно-зеленого цвета были помещены в тканевый пакет бежевого цвета, который был упакован в полиэтиленовый пакет голубого цвета и скреплены печатью «Для пакетов №» и подписями участвующих лиц. /л.д.82-84/.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Е.Т.Л. следует, что по вышеуказанному адресу проживает с супругом ФИО1 и малолетней дочерью 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года. Ее супруг (ФИО1) работает вахтовым методом в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ супруг вернулся домой с вахты. С начала 2023 года она знает, что он употребляет наркотические средства. Около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома, она открыла морозильную камеру и почувствовала резкий неприятный запах, исходящий из морозильной камеры. Открыв третий нижний ящик, увидела тканевый бежевый мешок, в котором было 3 полиэтиленовых пакета, в которых находилось вещество, напоминающее замороженную свежую зелень. Она понимала, что это наркотическое средство, и, задавая вопрос супругу, он (ФИО1) понимал, что она говорит об этом наркотике. Она кинула мешок к входной двери и сказала, чтобы он забирал это и уходил. Он забрал мешок и ушел из квартиры. Примерно минут через 30 он вернулся домой без мешка и пакетов. При этом он ей пояснил, что все выбросил. Далее он стал себя вести агрессивно, скандалил, постоянно просил у нее денег. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она решила собрать вещи и уехать с дочкой от него. При этом, когда грузчики выносили вещи, супруг на нее начал кидаться, ударял по вещам. В связи с этим она попросила соседей вызвать сотрудников полиции. Через некоторое время приехал их участковый и задержал ФИО1 В ходе беседы с участковым она пояснила, что супруг употребляет наркотические средства, и что он это делал на 18-м этаже в подъезде. Они с участковым поднялись на 18-й этаж, и там увидела тот мешок, и те пакеты, которые просила супруга выкинуть из квартиры. Тогда участковым было принято решение в присутствии понятых осмотреть лестничную площадку на 18-м этаже в их доме. При них участковый все изъял, упаковал и написал протокол, в протоколе все было написано правильно. При понятых она говорила, что это пакеты ее супруга. Потом все присутствующие расписались на бирке и протоколе. /л.д.39-42/.

Данные показания свидетелей объективно согласуются с показаниями подсудимого ФИО1 

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку с подсудимым свидетель К.А.В. ранее знаком не был, причин для оговора подсудимого у него нет, его показания подробны, логичны, последовательны, согласуются с другими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела. Оснований для оговора подсудимого свидетелем Е.Т.Л. судом не установлено, свидетелю были разъяснены права, в том числе право не свидетельствовать против супруга, ее показания последовательны, согласуются с другими доказательствами.

Как следует из рапорта оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «

<

адрес>» КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 56 минут через службу «112» поступило сообщение: «сосед избивает свою супругу и ее мать. 

<

адрес> /л.д.8/.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что объектом осмотра является лестничный марш с 18 этажа, ведущего на технический этаж, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что на лестничной площадке имеются три полиэтиленовых пакета с веществом темно-зеленого цвета растительного происхождения. Указанные пакеты были упакованы, опечатаны. В ходе осмотра Е.Т.Л. пояснила, что полиэтиленовые пакеты с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета принадлежат ФИО1 /л.д.17-24/.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование вещества растительного происхождения являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), внесенным в «Список I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Масса веществ: 204,58 г. (объект №1); 113,05 г. (объект №2); 90,53 г. (объект №3). /л.д.35-36/.

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, сверток из полимерного пакета, в котором находятся три полимерных пакета, внутри которых находятся вещества растительного происхождения темно-зеленого цвета, осмотрены надлежащим образом, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств./л.д.72-78/. 

У суда нет оснований сомневаться в допустимости исследованных судом доказательств по данному делу, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Тщательно оценив все исследованные доказательства в их совокупности, суд берет за основу приговора показания подсудимого, данные им в судебном заседании и подтвержденные в суде показания, данные ФИО1 в качестве подозреваемого на предварительном следствии, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей и оглашенными материалами дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из достоверно установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Вещество – каннабис (марихуана), массой 408,16 согласно «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является наркотическим средством и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

За время, прошедшее с момента приобретения ФИО1 наркотического средства до его задержания сотрудниками полиции, прошло достаточное время, за которое ФИО1 имел реальную возможность распорядиться приобретенным им наркотическим средством, в связи с чем, в его действиях имеет место незаконное хранение наркотического средства.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание. 

В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких преступлений. 

Суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей и бабушки-инвалида, оказание им помощи подсудимым, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а в соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимый указал сотрудникам правоохранительных органов место и способ приобретения им наркотического средства, что способствовало установлению существенных обстоятельств дела, в связи с чем, назначает наказание с учетом ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно (л.д.128), по месту жительства Администрацией 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д.131), по месту работы характеризуется положительно (л.д.134), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.126,133).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного – ранее не судимого, имеющего постоянное место жительства и работы, также с учетом имущественного, семейного положения и всех обстоятельств по делу, для обеспечения достижения целей наказания суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде условного осуждения к лишению свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не установил фактических обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу решить в порядке ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 /четыре/ года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 /четыре/ года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться по их требованию на регистрацию, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти в наркологическом диспансере по месту жительства медицинское обследование на наличие наркотической зависимости и при необходимости пройти курс лечения от наркомании. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – 3 полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, упакованные в синий полиэтиленовый пакет: (наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 408,16 грамма, после производства экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ возвращено 406,25 грамма), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «

<

адрес>» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Тюменский районный суд Тюменской области.

Председательствующий С.Ю.Огорельцев