№ 1-85(1)/2020

64RS0028-01-2020-000505-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Смирнова Б.В.,

при секретаре Куприяновой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Пугачевского межрайонного прокурора Дынина Е.Я.,

защитника адвоката Мигдалевой Э.Ф., представившей удостоверение 

<

Номер> и ордер 

<

Номер>,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

Адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

Адрес>, гражданки РФ, с начальным образованием, не замужней, имеющей двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождений, не работающей, не военнообязанной, судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, проходя мимо 

<

Адрес>, зная что в данном доме никого нет, решила из корыстных побуждений, незаконно проникнуть в указанный дом, откуда тайно похитить имущество, принадлежащее ПОТЕРПЕВШИЙ

Реализуя свой преступный умысел, в этот же день около 15 часов 10 минут, ФИО1, зашла во двор дома по вышеуказанному адресу, убедившись в отсутствии посторонних, через незапертую входную дверь вышеуказанного дома незаконно проникла внутрь данного жилища, где с целью хищения взяла из шкафа в зале денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие ПОТЕРПЕВШИЙ, и, тайно их похитив, с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинила ПОТЕРПЕВШИЙ материальный ущерб в сумме 20 000 руб., который с учетом материального и имущественного положения последнего, является для него значительным. 

В соответствие с требованиями ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 после консультации с защитником, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила суду, что ей понятно предъявленное обвинение, что она согласна с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший в судебном заседании не участвовал, при ознакомлении с делом не возражал на рассмотрение дела в особом порядке.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказание за которое не превышает 6 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие государственного обвинителя, защитника и потерпевшего на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает её виновной в совершении преступления и квалифицирует её действия как преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признаку - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.Квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение, поскольку хищение подсудимой совершено из дома, предназначенного для проживания граждан, в который она проникла без разрешения потерпевшего. 

С учетом семейного и имущественного положения потерпевшего, а также размера причиненного ущерба, суд находит причиненный ПОТЕРПЕВШИЙ ущерб значительным.

Психическое состояние подсудимой судом проверено. В соответствии со справками медицинского учреждения ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 149, 150 в т. 1). Принимая во внимание данные о личности подсудимой, её поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи, состояние её здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: объяснение, данное ФИО1 сотруднику полиции о совершенном преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба потерпевшему путем возврата похищенного; наличие двух малолетних детей у виновной, а также нахождение на иждивении троих несовершеннолетних, в том числе малолетних, детей сожителя; признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, суд считает, назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгое наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом имущественного положения подсудимой и отсутствия дохода не обеспечит достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд, принимая во внимание данные о подсудимой, считает не назначать.

При этом, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным согласно ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для замены лишения свободы принудительными работами.

В соответствие с вышеуказанными смягчающими обстоятельствами и избранным подсудимой особым порядком принятия решения по делу, суд назначает ей наказание в соответствие с ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

Назначенное ФИО1 наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, установив ей испытательный срок в 1 год, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление. 

Возложить на условно осужденную ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по установленному данным органом графику 1 раз в месяц являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- денежные средства в сумме 20 000 рублей, хранящиеся у потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ – оставить у него по принадлежности;

- отрезок липкой ленты со следом руки, хранящийся в МО МВД РФ «Пугачевский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст.317 УПК РФ. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в жалобе в случае ее подачи, либо возражениях на жалобу, представление, затрагивающих ее интересы.

Судья