УИД 07RS0006-01-2024-002376-75

Дело № 1-282/24

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2024 г. КБР, г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-БалкарскойРеспублики в составе: председательствующего - судьи Кунашева М.А.,

при секретаре судебного заседания – Гончаровой И.А.,

с участиемгосударственных обвинителей – помощников прокурора г. Прохладный КБР Геляховой К.А. и ФИО1, 

подсудимого – ФИО2, 

защитника – адвоката АК АП КБР ФИО3, представившего удостоверение № 572 от 03.02.2016 и ордер № 19 от 24.07.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> КБАССР, зарегистрированного и проживающего: КБР, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, ранее судимого:

- 04.04.2018 Нальчикским городским судом по ч. 5 ст. 33- ч.3 ст. 234 УК РФ к 6-ти месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (освободившегося 10.05.2018 по отбытии срока наказания);

- 16.07.2024 Терским районным судом КБР по ч. 2 ст.228 УК РФ к 3-м годам 4-м месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (наказание не отбыто, находящегося под стражей с 31.05.2024);

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ТарчоковA.M.совершил покушение на умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах. 

07.04.2024, примерно в 12 часов ТарчоковA.M. находясь по месту своего жительства по адресу: КБР, 

<

адрес> решил незаконно приобрести наркотическое средство. В этот же день ТарчоковA.M. в осуществление своего преступного умысла, прибыл на автомобиле «

<

данные изъяты>, под управлением водителя такси Г., в г. Прохладный, КБР и примерно в 14 часов 56 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: КБР, 

<

...>, в нарушение Федерального закона № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, используя принадлежащий Г. сотовый телефон «Самсунг А 14», с абонентским номером оператора сотовой связи «Билайн» № 8-967-412-24-84 имеющим доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через социальную сеть "Телеграмм", заказал у неустановленного лица - оператора телеграмм-канала «Миша» наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,21 г., включённое постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 №882 в Список I "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утверждённый постановлением Правительства РФот 30.06.1998 № 681, что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером, после чего для оплаты стоимости заказанного наркотического средства, передал денежные средства в сумме 3500 рублей, неустановленному лицу, которое по его просьбе осуществило оплату заказа в виде наркотического средства, путем перевода денежных средств в сумме 3500 рублей, через установленный в вышеуказанном магазине банкомат ПАО «Сбербанк» России на неустановленный банковский счет неустановленного лица. В свою очередь неустановленное лицо отправило на сотовый телефон Г. географические координаты места тайниковой закладки наркотического средства: 43.7544 гр. северной широты и 43.98943 гр. восточной долготы (± 3 метра), адрес: КБР, г.Прохладный, СНТ «Дружба», ул. 6 д. 72 и фотографию.

В этот же день, 07.04.2024, примерно в 16 часов 00 минут, ТарчоковA.M., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства метадон (фенадон, долофин), массой 0,21 г, прибыл на автомобиле «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> под управлением водителя такси Г., по адресу: КБР, г.Прохладный, СНТ «Дружба» ул. 6, д.72 и направился к месту тайниковой закладки с координатами: 43.7544 гр. северной широты и 43.98943 гр. восточной долготы (± 3 метра), для незаконного приобретения, путём поднятия из тайниковой закладки наркотического средства, однако не смог забрать тайниковую закладку, так как был выявлен и задержан сотрудниками МОМВД России «Прохладненский».

07.04.2024 в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 35 минут сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия, на участке местности расположенном на расстоянии 50 сантиметров от стены нежилого одноэтажного строения расположенного на расстоянии 70 метров при движении в юго-восточном направлении от д.72 по ул. 6 СНТ «Дружба» г. Прохладный, КБР, с географическими координатами: 43.7544 гр. северной широты и 43.98943 гр. восточной долготы (± 3 метра)обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с клапаном «на замке» с веществом,которое содержит наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,21 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропныхвеществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, в процессе незаконного приобретения которого ТарчоковA.M. был задержан сотрудниками МОМВД России «Прохладненский» при вышеуказанных обстоятельствах и таким образом не смог довести свои преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ТарчоковA.M. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Суд удостоверился в соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно. 

Подсудимый ТарчоковA.M. виновным в инкриминируемом ему деянии себя признал и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, обвинение ему понятно, он признает вину в совершении инкриминируемого преступления, осознает форму вины, мотивы деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и степень общественной опасности совершенного им деяния. Свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый выразил после проведенной консультации с защитником и подтвердил в судебном заседании.

Так же подсудимый ТарчоковA.M. заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокат ФИО6 заявил, что права подсудимого в ходе дознания не нарушены. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает, не возражает против постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО7 не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд заявленное ТарчоковымA.M. ходатайство удовлетворил, поскольку подсудимый признает себя виновном в совершении указанного деяния, подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением он заявил добровольно и после консультации с защитником. Преступление, в совершении которого обвиняется ТарчоковA.M., не предусматривает наказание свыше 3 лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч.1 ст. 314 УПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, находит, что обвинение, предъявленное подсудимому по ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился ТарчоковA.M., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст.30 - ч.1 ст. 228 УК РФ по квалифицирующим признакам - покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд, исследовав обстоятельства характеризующие личность подсудимого и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, установил следующее.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд признает:

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние и полное признание вины подсудимым;

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей;

- в соответствии с разъяснениями данными в п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в качестве смягчающего обстоятельства предусмотренного п."и" ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в осмотре места происшествия 07.04.2024 и 07.05.2024 и указании ФИО2 обстоятельств и места приобретения наркотического средства, чем подсудимый сообщил органу дознания информацию, имеющую значение для расследования уголовного дела и установления обстоятельств преступления.

- в соответствии с разъяснениями данными в абз. 2 п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 - участие длительное время – 1 г. и 4 мес. в боевых действиях в зоне специальной-военной операции (СВО) по защите интересов РФ, что подтверждено письмом Врио военного комиссара Терского муниципального района КБР от 22.08.2024 № 236 дсп. 

Обстоятельством отягчающим наказание суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступления, так как ФИО2, совершил умышленное преступление при наличии судимости по приговору от 04.04.2018 Нальчикского городского суда КБР за совершение тяжкого умышленного преступления - ч. 5 ст. 33 - ч. 3 ст. 234 УК РФ, по которому он реально отбывал наказание в виде лишения свободы.

При определении срокалишениясвободы суд принимает во внимание разъяснения, данные в абз. 5 п. 14 постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.12.2006 № 60, а именно, что при наличии совокупности правил смягчения наказания, вначале применяются положения ст. 66 УК РФ, затем –ч. 5 ст. 62 УК РФ, после этого –ч. 1 ст.62 УК РФ. При применении положений ч. 1 ст. 62 УК РФ две трети исчисляются от максимального срока наказания, который может быть назначен с учетом последовательного применения положений ст. 66 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и учитывая, что преступление ФИО2 не было доведено до конца вследствиесвоевременного пресечения его действия сотрудниками полиции.

По месту жительства подсудимый характеризуется органом внутренних дел отрицательно. На учете врача психиатра ФИО2 не состоит, а состоит с 01.04.2023 на учете врача нарколога с диагнозом: психические и поведенческие расстройства, вызванные одновременным употреблением нескольких наркотических средств и психоактивных веществ.

Согласно заключения специалиста нарколога от 10.05.2024 ФИО2 выявляет: психические и поведенческие расстройства вызванные одновременным употреблением нескольких наркотических средств и психоактивных веществ, синдром зависимости, нуждается в лечении, однако данное обстоятельство не образует основание для освобождения от уголовной ответственности, так как согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы от 29.05.2024 № 250 – ФИО2 расстройством психики не страдает и не страдал, не страдает так же временным болезненным расстройством психической деятельности, мог осознавать фактический характер и опасность своих действий и руководить ими. В принудительном лечении у психиатра не нуждается. Лечение у врача нарколога не противопоказано.

Таким образом, суд, с учетом обстоятельств преступления и личности ФИО2 и положений ч. 3 ст.68 УК РФ,с учетом смягчающих наказание обстоятельств,приходит к выводу о назначении наказания сроком менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Положения ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 не применяются, так как санкцией инкриминируемого преступления предусмотрен наиболее мягкий из видов наказания из числа предусмотренных ст.44 УК РФ, не предусмотрен низший предел наиболее строгого вида наказания и не предусмотрено обязательного вида дополнительного наказания.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ не применяются, так как инкриминируемое подсудимому преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

При определении вида исправительногоучреждения суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- наркотическое средство метадон - массой 0, 19 гр. в пакете с красной изоляционной лентой, марлевые тампоны со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО2, Т. и Г., хранимые в камере хранения МО МВД России «Прохладненский», с учетом их запрещения в свободном обороте следует уничтожить в соответствии с положениями п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ;

-мобильный телефон «Самсунг А 14», хранящийся в камере хранения МО МВД России «Прохладненский», в соответствии с п. 6 ч.3 ст.81 УПК РФ- вернуть Г.(прож. КБР, 

<

адрес>,м.т. №).

В связи с назначением наказания в вид лишения свободы мера пресечения – подписки о невыезде и надлежащем поведении избранная ФИО2 07.05.2024 подлежит изменению на заключение под стражу в соответствии с п.1 ч.1 и ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, подсудимый на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, в связи с чем они подлежат отнесению на счет федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.303-304, ст.ст.307-308, ст.ст.316-317 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, 

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору Терского районного суда КБР от 16.07.2024 окончательно назначить ФИО2 3 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания время отбытое по приговору Терского районного суда КБР от 16.07.2024 с 31.05.2024 по 10.10.2024. 

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок назначенного наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя с момента взятия под стражу с 10.10.2024и до дня вступления приговора в законную силу включительно.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство метадон - массой 0, 19 гр. в пакете с красной изоляционной лентой, марлевые тампоны со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО2, Т. и Г., хранимые в камере хранения МО МВД России «Прохладненский» - уничтожить;

- мобильный телефон «Самсунг А 14», хранящийся в камере хранения МО МВД России «Прохладненский» - вернуть Г. (прож. КБР, 

<

адрес>, м.т. №).

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию Верховного суда КБРчерез Прохладненский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего его интересы.

Судья Прохладненского

районного суда КБР М.А. Кунашев