ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

9 сентября 2024 года город Новосибирск

Судья Новосибирского гарнизонного военного суда Дунаев Дмитрий Владимирович, при помощнике судьи Шишулиной К.А., рассмотрев в помещении Новосибирского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, дело № 5-251/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО3, 

<

данные изъяты>, 

установил:

ФИО3, в 4 часа 50 минут 8 сентября 2024 года, в районе дома 

<

адрес>, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №. При этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ФИО3 в суд не прибыл и просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем судья счел возможным в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие данного лица. При этом в заявлении ФИО3 указал о полном признании вины. 

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 8 сентября 2024 года серии № видно, что ФИО3 в 05 часов 5 минут тех же суток по вышеуказанному адресу был отстранен от управления автомобилем марки 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 8 сентября 2024 года и приложенного к нему бумажного носителя усматривается, что в 05 часов 16 минут в отношении ФИО3, в присутствии понятых, проведено освидетельствование с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», по результатам которого концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом водителем воздухе составила 0,301 мг/л, в связи с чем установлено состояние алкогольного опьянения. При этом в данном акте сделана собственноручная запись о согласии с результатами освидетельствования, удостоверенная подписью ФИО3.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении серии 54 ПК № 280372 от 8 сентября 2024 года, ФИО3 в 4 часа 50 минут тех же суток в районе дома № 122 по ул. Волочаевской г. Новосибирска, управлял автомобилем марки «Тойота Рав 4», с государственным регистрационным знаком «Р902СР 154», находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами.

Обстоятельства отстранения ФИО3 от управления транспортным средством и его освидетельствования на состояние опьянения, изложенные в вышеуказанных протоколах, подтверждены имеющимися в процессуальных документах подписями понятых ФИО и ФИО1, а также рапортом старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО2

В соответствии с п. 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением.

Из представленных материалов: результатов из модуля запросов ФИС ГИБДД М, рапорта старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО2 следует, что ФИО3 водительское удостоверение не выдавалось.

Кроме того, согласно представленным материалам ФИО3 ранее за совершение административных правонарушений предусмотренных ст.ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ, административным наказаниям не подвергался, сведений о привлечении его к уголовной ответственности по ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264, ст. 2641 УК РФ также не имеется.

Проанализировав собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

При назначении наказания судья признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено.

При назначении наказания судья учитывает, что ФИО3 является военнослужащим, в связи с чем, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ наказание в виде административного ареста, применению к нему в соответствии с положениями ч. 2 ст. 3.9 этого же Кодекса не подлежит. 

Оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по реквизитам: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области), 

<

данные изъяты>, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Д.В. Дунаев