Дело №

Поступило в суд 27.04. 2018 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

________ 24 мая 2018г.

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

с участием

представителя истца ФИО1-ФИО2, действующей на основании ордера № от (дата), 

представителя ответчика – администрации ________ ФИО3, действующей на основании доверенности № от (дата),

при секретаре судебного заседания Саблиной О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации ________ об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом, указывая в заявлении, что (дата) умерла её мама ФИО4, оставив наследственное имущество в виде жилого ________, расположенного по ________ в ________. В апреле (дата) года обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершей, но в связи с тем, что ею установленный законом шестимесячный срок пропущен, в выдаче свидетельства было отказано. Она является единственной наследницей, в установленный законом срок не смогла обратиться к нотариусу, поскольку уезжала на место жительства в ________, но домом и земельным участком распорядилась по своему усмотрению, сдала их на длительный срок. С 2000года и в настоящее время, использует дом и земельный участок как дачу, в летний период проживает в доме, засаживает огород, заготавливает уголь, дрова. Для признания права собственности на жилой дом ей необходимо установить юридический факт принятия наследства. Кроме того, в её свидетельстве о рождении имя указано Л., а в паспорте Л., в связи с чем, ей необходимо так же установить юридический факт родственных отношений. Просит суд установить факт родственных отношений, факт принятия наследства и признать право собственности на дом в порядке наследования по закону.

В судебное заседание истец не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя ФИО2

С учетом вышеназванных обстоятельств, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии сост.167 ГПКРФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца с участием её представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в заявлении в полном объеме.

Представитель ответчика - Администрации ________ ФИО3 вопрос об удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, мнение представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришёл к выводу о частичном удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения в ином порядке надлежащих документов.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты , от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства /п. 9 ст. 264 ГПК РФ/.

От установления требуемых фактов зависит возникновение у истца возможности на получение наследственного имущества, оставшегося после смерти матери.

Так как в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ «... наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.. .».

Однако в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В ином, кроме судебного порядка истцу невозможно получить надлежащие документы.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО5, ФИО6 подтвердили тот факт, что ФИО7 и ФИО1 одно и тоже лицо, а ФИО4, умершая более пятидесяти лет назад, являлась ей матерью, так как проживали вместе, ФИО1 называла её мамой, осуществила ее похороны. После смерти матери ФИО1 забрала себе вещи, а часть раздала соседям, и через несколько месяцев уехала, впустив в дом квартирантов, часто приезжает,, заживает, огород, делала косметический ремонт, ухаживает за домом.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, их показания последовательны, категоричны, взаимно дополняют друг друга и не противоречат другим собранным по делу доказательствам.

Согласно свидетельству о рождении мать истца ФИО8-ФИО4, отец-Лыткин С. А. (л.д.13); согласно свидетельства о браке ФИО9 и ФИО1 заключили брак (дата), жене присвоена фамилия ФИО10 (л.д.14); как следует из свидетельства о смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла (дата) (л.д.15); решением Исполнительного комитета ________ городского Совета народных депутатов от (дата) № домовладение по ________ № в ________, зарегистрировано за ФИО4 (л.д.16); как следует из справки администрации ________ ФИО4 по указанному адресу проживала с (дата) по день смерти (дата), совместно с ней с (дата) г. по (дата) проживала дочь ФИО1, (дата) рождения (л.д.17); справкой администрации ________ подтверждено, что в ________ в ________ на регистрационном учете ни кто не состоит (л.д.18);согласно выписки из ЕГРН собственник дома ответствует (л.д.19); согласно справки ОГУП «Техцентр» № от (дата) собственником жилого ________ в ________, общей площадью 28,0 кв.м. является ФИО4 (л.д.21).

При таких обстоятельствах дела требования истца об установлении факта родственных отношений и факта принятия наследства суд полагает законными и обоснованными, и следовательно, подлежащими удовлетворению, так как установление требуемых фактов имеет для заявителя юридическое значение и в ином, кроме судебного, порядке (ст. 265 ГПК РФ) невозможно установить факт родственных отношений между ФИО4 и истцом, а так же факта принятия наследства ФИО1 после смерти матери.

Требования истца о признании за ней права собственности на принадлежащий её матери жилой дом, суд считает преждевременными, поскольку Решение суда об установлении факта принятия наследства дает право истцу на обращение в нотариальные органы за получением Свидетельства о праве на наследство по закону; и кроме того, суд не вправе подменять другие органы, в том числе и нотариальные, которые наделены правом выдачи документов, являющихся основанием для оформления прав на недвижимое имущество.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о признании права собственности на наследственное имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, ГПК РФ, суд

решил :

Установить юридический факт, что ФИО4, 1901года рождения, умершая (дата), являлась матерью ФИО1 (дата) года рождения.

Установить юридический факт принятия ФИО1,26(дата) рождения, как наследницей первой очереди, наследства, открывшегося после смерти матери ФИО4, (дата) рождения, умершей (дата), в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе : жилой ________, расположенный по адресу: ________, общей площадью 28.0 кв.м. с кадастровым номером (дата).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.А.Кузнецова