Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 03 ноября 2017 года

Судья Домодедовского городского суда 

<

адрес> Макаров В.В., рассмотрев дело в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, временно проживающего по адресу: 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Правонарушение согласно протокола об административном правонарушении совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 11 мин.ФИО1 находясь на привокзальной площади, возле въездных шлагбаумов аэропорта Домодедово по адресу: 

<

адрес>, г/о. Домодедово, оказал неповиновением законному требованию полицейского ОР ППСП ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово ФИО3 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, остановить транспортное средство для проверки документов, удостоверяющих личность, а также документов дающих право на осуществление предпринимательской деятельности в сфере перевозки пассажиров легковым автотранспортом (такси), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в ходе рассмотрения административного дела вину не признал и показал, что каких-либо противоправных действий в отношении полицейского он не совершал. 

Выслушав гр. ФИО1 исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что в материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие вину в совершении инкриминируемого правонарушения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

В протоколе об административном правонарушении отсутствуют данные об оказании неповиновения гр. ФИО1 сотрудникам полиции. 

К объяснениям свидетеля ФИО4, суд относится критически, так как материалами дела и в том числе данными с видеокамер установленных на привокзальной площади а/п Домодедово видно, что последний не оказывает какого-либо неповиновения сотрудникам полиции. 

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о составлении их в противоречии с требованиями КоАП РФ.

На основании вышеуказанного, суд приходит к выводу, что в действиях гр. ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.10, КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья