Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» сентября 2018 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бредихина А.В., 

при секретаре Фомкиной Е.Д.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-1971/2018 по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 16 по Самарской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, указав, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика земельного налога и в соответствии с п.1 ст. 23 НК РФ обязана уплачивать налоги. В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. До настоящего времени в добровольном порядке сумма задолженности ответчиком не уплачена, в связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по уплате земельного налога за 2014 год в сумме 

<

данные изъяты> рублей, пени в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Самарской области не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, административные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещена, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений и ходатайств не представила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений. 

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Из материалов административного дела усматривается, что ответчику ФИО1 в 2014 году на праве собственности принадлежали следующие объекты недвижимости:

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м;

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №. Также, из выписки следует, что право собственности на земельный участок с кадастровым номером № было зарегистрировано за ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации прекращения права указана ДД.ММ.ГГГГ. Оснований не доверять представленным компетентным органом сведениям у суда не имеется.

Согласно п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии с п. 1 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

На основании п.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК.

Согласно п.1 ст.391 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

На основании п. 2 ст.387 НК РФ, устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных Налоговым кодексом, порядок и сроки уплаты налога.

В соответствии со ст. ст. 23, 45 НК РФ МИНФС России № 16 по Самарской области направило в адрес ФИО1 налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за 2014 год в общей сумме 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 административным истцом направлено требование №, в котором сообщалось о наличии у неё задолженности по земельному налогу за 2014 год в сумме 

<

данные изъяты> руб., пени в сумме 

<

данные изъяты> руб., а также предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить указанную задолженность. 

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанных сумм налога и пени, определением и.о. мирового судьи судебного участка № 133 Волжского судебного района Самарской области, мировым судьей судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. 

До настоящего времени задолженность по земельному налогу за 2014 года ответчиком не погашена, в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в сумме 679 руб., задолженность по оплате налога за земельный участок с кадастровым номером 63:17:0000000:128 в размере 1 руб. не подлежит взысканию, поскольку данный объект недвижимости в спорный период не находился в собственности ответчика.

На основании ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию пени в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В силу ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, 

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Самарской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Самарской области задолженность по уплате земельного налога за 2014 год в сумме 

<

данные изъяты> руб., пени в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части требований Межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Самарской области отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.В. Бредихин