Дело № 2-279/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2018 года г. Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Беляевой Т. В.;

при секретаре Дикой М.А.,

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2 (доверенность л.д. 17), представителя ответчика ФИО3 (доверенность л.д.47),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании с последнего задолженности по договору займа (расписке) от 02.11.2013 в сумме 1 950 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 683 004 рублей за период с 04.04.2014 по 18.04.2018 и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды на сумму задолженности 1 950 000 рублей (с учетом погашения основного долга), начиная с 19.04.2018 до момента полного исполнения обязательств.

Исковые требования мотивированы тем, что 02 ноября 2013 г. ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 2 000 000 рублей. Денежные средства были переданы ответчику на личные цели. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 02 ноября 2013 г., согласно которой срок возврата денежных средств- 03 мая 2014 г.

В оговоренный сторонами срок ответчик долг не вернул.

Истец неоднократно путем переговоров, СМС переписки, требовал у ответчика возврата денежных средств.

29.04.2015 ответчик перечислил истцу 50 000 рублей в счет погашения образовавшейся задолженности. Оставшаяся сумма задолженности до настоящего времени не выплачена. От выплаты задолженности ответчик уклоняется.

На день обращения в суд задолженность по возврату денежных средств составила 1 950 000 рублей (2 000 000 – 50 000), которые истец просит взыскать с ответчика.

Истец также просит взыскать с ответчика 683 004,53 рубля – проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 04.04.2014 по 18.04.2018 и просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды на сумму задолженности 1 950 000 рублей (с учетом погашения основного долга), начиная с 19.04.2018 до момента полного исполнения обязательств.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 21 365,02 рубля – госпошлину, уплаченную истцом при подачи искового заявления в суд.

В судебное заседание истец не явился, о дате слушания дела извещен.

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Пояснили, что до настоящего времени задолженность по заемным денежным средствам истцу не возвращена.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Интересы ответчика в судебном заседании представлял ФИО3, (доверенность л.д.47), который исковые требования не признал по доводам изложенным в отзыве на исковое заявление. (л.д.56-57)

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд приходит к следующему. 

Исходя из положений ст. ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. 

В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как следует из положений ст. 811 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Согласно расписке от 02.11.2013 ФИО5 получил от ФИО4 деньги в сумме 2 000 000 рублей, обязался возвратить сумму долга 03.05.2014. (л.д. 23) 

Факт получения денежной суммы подтверждается подлинной распиской и не отрицается представителем ответчика. (л.д. 23)

Обязательство ответчиком исполнено частично: 28.04.2015 ответчик перечислил на карту истца 50 000 рублей, что подтверждается отчетом по счету карты ФИО4 (л.д. 52)

Представитель ответчика не отрицая, что указанная сумма действительно была перечислена ответчиком на карту истца, в то же время отрицает, что 50 000 рублей были перечислены именно в счет исполнения обязательств по расписке от 02.11.2013, ссылаясь на то, что денежные средства были перечислены по иным долговым обязательствам ответчика перед истцом.

Вместе с тем, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), в подтверждение своих доводов каких-либо доказательств о наличии между сторонами иных каких-либо денежных обязательств суду не представил.

Представители истца отрицают наличие иных обязательств между сторонами, кроме денежных обязательств по расписке от 02.11.2013.

Учитывая, что ответчик не доказал, что указанная выше сумма была перечислена ФИО5 не в счет исполнения долговых обязательств от 02.11.2013, суд соглашается с доводами истца о том, что ответчик в счет исполнения обязательств по расписке от 02.11.2013 28.04.2015 перечислил истцу на карту последнего 50 000 рублей.

Таким образом, судом установлено, что действительно ответчик ФИО5 02.11.2013 взял денежные средства в размере 2 000 000 рублей и обязался вернуть 03.05.2014. Однако, в установленный срок обязательства не были исполнены ответчиком в полном объеме, сумма займа была возвращена частично в сумме 50 000 рублей, оставшаяся денежная сумма не возвращена до настоящего времени. 

В связи с чем, в силу имеющегося обязательства, которое не исполнено надлежащим образом с ответчика ФИО5 в пользу истца ФИО4 с учетом выплаченной суммы 50 000 рублей подлежит взысканию сумма долга в размере 1 950 000 рублей (2 000 000 – 50 000).

Определяя объем обязательств заемщика по договору займа, суд исходит из положений п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ согласно которым, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. С 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика проценты за пользование займом, суд исходит из того обстоятельства, что проценты по договору займа являются элементом основного обязательства. Поскольку договор займа не является беспроцентным в смысле, придаваемом ему п. 3 ст. 809 ГК РФ, а условия о размере процентов в расписке не оговорены, суд приходит выводу о том, что кредитор вправе требовать исполнения обязательства по уплате процентов до дня возврата суммы займа, то есть с 04.05.2014 по 18.04.2018.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В ст 395 ГК РФ Федеральным законом от 08 марта 2015 г. N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации были внесены изменения.

Действующая редакция ГК РФ (с изменениями, внесенными в ст. 395 ГК РФ Законом N 42-ФЗ) устанавливает в п. 1 ст. 395, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Таким образом, в настоящее время по ст. 395 ГК РФ расчет процентов осуществляется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды времени, а не на день предъявления иска или на день вынесения решения, как это было установлено в прежней редакции указанной нормы.

Согласно п. 2 ст. 2 Закона N 42-ФЗ положения ГК РФ (в редакции данного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу данного Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу данного Федерального закона, положения ГК РФ (в ред. данного Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу данного Федерального закона, если иное не предусмотрено данной статьей.Закон N 42-ФЗ вступил в силу с 01 июня 2015 г. (п. 1 ст. 2 Закона N 42-ФЗ).

Соответственно, за период с 01 июня 2015 г. необходимо взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованным Банком России, если иное не предусмотрено договором.

П. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей до вступления в силу Закона N 42-ФЗ, предусматривал, что размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части либо, при взыскании долга в судебном порядке, на день предъявления иска или на день вынесения решения. Таким образом, за период пользования чужими денежными средствами до вступления в силу Закона N 42-ФЗ необходимо взыскивать проценты по ст. 395 ГК РФ в размере ставки рефинансирования Банка России, если иное не предусмотрено договором. Принимая во внимание вышеприведенные нормы закона, расчет процентов за пользование чужими денежным средствами по ст. 395 ГК РФ производится за период с 04.06.2014 до 01.06.2015 по ставке рефинансирования (8,25%), а с 01 июня 2015 г. по 18.04.2018 по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу. 

Истец в обоснование заявленных требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами представил суду расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 04.05.2014 по 18.04.2018. (л.д. 14)

Суд, проверив представленный расчет процентов, соглашается с ним, в связи с чем, полагает взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 683 004,53 рубля.

Ответчик не признавая исковые требования истца в полном объеме, своего расчета процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами за оспариваемый период в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ не представил, расчет процентов истца не оспорил.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ)

Таким образом, исходя из положений п. 1 ст.395 ГК РФ и вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ размер процентов, начисляемых после вынесения решения определяется судебным приставом-исполнителем по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения.

С учетом заявленных исковых требований истца о взыскании с ответчика процентов по день уплаты долга кредитору, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию начиная с 19.04.2018 до момента фактического исполнения обязательств проценты за пользование чужими денежными средствами, определенные по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу, имевшим место в соответствующие периоды после 10 апреля 2018 года. 

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В ходе судебного разбирательства ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Срок исковой давности по настоящему делу следует исчислять с момента наступления у ответчика обязательства по возврату долга, а именно с 04.05.2014.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности исходя из конкретных обстоятельств в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и (или) сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу;

Перерыв течения срока исковой давности возможен вследствие предъявления иска в установленном порядке; совершения обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (например, частичной выплаты долга, направления просьбы о предоставлении отсрочки исполнения и т.п.).

Указанные обстоятельства могут иметь место в любой момент в течение срока исковой давности; после перерыва срок исковой давности начинает течь заново; время, истекшее до перерыва, в новый срок не засчитывается.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново: время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (ст. 203 ГК РФ). 

Как было установлено судом, 28 апреля 2015 г., то есть в пределах срока исковой давности, ответчик произвел частичное перечисление задолженности, в связи с чем в силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности прервался в указанный период, срок начал течь заново. 

В связи с перечислением (признанием) части долга срок исковой давности начал течь заново, то есть с 29 апреля 2015 г. и истекает 29 апреля 2018 г.

Истец обратился в суд за защитой своего нарушенного права 24 апреля 2018 года, в пределах нового срока исковой давности, таким образом, основания для применения судом пропуска истцом срока исковой давности отсутствуют. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, суд вправе отнести расходы, признанные судом необходимыми. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Госпошлина, исходя из суммы удовлетворенных требований в размере 2 633 004 руб., составила 21 365,02 руб. (2 633 004— 1 000 000)х0,5% +13 200), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы, понесенные истцом, подтверждены квитанцией, имеющейся в материалах дела. (л.д. 3)

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о взыскании долга по договору займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4:

- 1 950 000 (один миллион девятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 коп. – сумма долга по расписке от 02.11.2013;

- 683 004 (шестьсот восемьдесят три тысячи четыре) рубля 53 коп. – проценты за пользование суммой займа за период с 04.04.2014 по 18.04.2018;

- 21 365 (двадцать одна тысяча триста шестьдесят пять) рублей 02 коп. – в счет возмещение расходов по уплате государственной пошлине при подачи искового заявления в суд.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4, начиная с 19.04.2018 до момента фактического исполнения обязательств, проценты за пользование чужими денежными средствами, определенные по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу, имевшим место в соответствующие периоды после 18.04.2018, на сумму задолженности 1 950 000 рублей (с учетом погашения основного долга).

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца, с момента вынесения мотивированного решения, в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд.

Председательствующий Т.В. Беляева