Дело № 2-340/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна 23 июня 2021 года

Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Пысенкова Д.Н.,

при секретаре Ворониной А.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО3,

представителя ответчика – администрации Рамоньского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Рамоньского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Рамоньского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указывая, что 27 февраля 2007 года умер его отец ФИО2. После его смерти открылось наследство в виде земельной доли из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования, общей площадью 6,2 га с оценкой 463,6 баллогектаров, расположенной в 

<

адрес>. Факт принадлежности наследодателю земельной доли подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии РФ XVII № 0704401 от 16 декабря 1999 года. В установленный законом срок после смерти отца истец не обращался к нотариусу для оформления наследства. Между тем, истец фактически вступил во владение наследственным имуществом: произвел за личные средства похороны отца, забрал себе пригодные вещи, оставшиеся после смерти отца, оригиналы документов в отношении наследодателя и земельного пая находятся у истца. В настоящее время истцом принято решение оформить указанную земельную долю надлежащим образом. В связи с этим он обратился к нотариусу ФИО5 При обращении к нотариусу истцу было устно разъяснено, что ему будет отказано в оформлении наследственных прав на указанное имущество в связи с пропуском срока для принятия наследства. Таким образом, оформление наследственных прав на имущество возможно лишь в судебном порядке. По этой причине истец вынужден обратиться в суд. Истец является единственным наследником после смерти отца.

В связи с чем, просит установить факт принятия ФИО1 наследства в виде земельной доли из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования, общей площадью 6,2 га с оценкой 463,6 баллогектаров, расположенной в колхозе «Восток» Аннинского района Воронежской области и признать право собственности на указанную земельную долю.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, согласно предоставленному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования полностью поддержал, по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика - администрации Рамоньского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области ФИО4 в судебном заседании исковые требования полностью признал.

Представители третьих лиц – администрации Аннинского муниципального района Воронежской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, нотариус нотариального округа Аннинского района Воронежской области в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки не известна.

В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд нашел возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом; из актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым в законе.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст.ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факт родственных отношений при невозможности получить заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как усматривается из материалов дела, 27 февраля 2007 года умер ФИО2 /л.д. 19/.

ФИО2 является отцом ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении истца /л.д. 22/. 

На момент смерти ФИО2 ему принадлежала земельная доля из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования, общей площадью 6,2 га с оценкой 463,6 баллогектаров, расположенной в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии РФ XVII № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 20-21/.

Как следует из сообщений нотариусов нотариального округа Аннинского района, наследственное дело к имуществу ФИО2 не открывалось.

Истец ФИО1 указывает, что он фактически вступил во владение наследственным имуществом: произвел за личные средства похороны отца, забрал себе пригодные вещи, оставшиеся после смерти отца, оригиналы документов в отношении наследодателя и земельного пая находятся у истца.

Указанные обстоятельства подтвердил в судебном заседании представитель ответчика, а также допрошенный свидетель ФИО7

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО7, а также пояснениям представителя ответчика.

Согласно справке администрации Рамоньского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области, ФИО1 после смерти ФИО2 вступил в фактическое управление имуществом, произвел похороны и принял меры по охране имущества, распорядился личными вещами /л.д. 23/.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти его отца ФИО2

Земельная доля из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования, общей площадью 6,2 га с оценкой 463,6 баллогектаров, расположенной в 

<

адрес> является наследственным имуществом ФИО2, в связи с чем, право на данную земельную долю подлежит признанию за истцом, как наследником ФИО2

При указанных обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцом ФИО1 требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования, общей площадью 6,2 га с оценкой 463,6 баллогектаров, расположенной в 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего 27 февраля 2007 года.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.Н. Пысенков

Решение изготовлено в окончательной форме 28 июня 2021 года.

Дело № 2-340/2021