дело № 2-29/2025 (УИД: 50RS0036-01-2024-001117-23)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2025 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Кузнецовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СНТ СН «Березка» о предоставлении заверенных копий документов по ремонту дороги,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ СН «Березка» о предоставлении заверенных копий документов по ремонту дороги.

В обоснование своих требований истец ФИО1 указал, что является собственником земельного участка площадью 406+/-7 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> границах территории СНТ СН «Березка». В связи с тем, что отремонтирована въездная дорога в СНТ СН «Березка», истцом 11.10.2023 в адрес ответчика был направлен запрос о предоставлении документов: 1) бухгалтерской (финансовой) отчетности СНТ СН «Березка», на основании которой подписаны документы о расходовании денежных средств садоводов (членов товарищества и лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке), направленных на ремонт дороги от деревни до СНТ СН «Березка»; 2) приходно-расходных смет СНТ СН «Березка», на основании которых утверждены расходы и размер взносов на ремонт дороги от деревни до СНТ СН «Березка» членами товарищества и садоводами, осуществляющими садоводство в индивидуальном порядке; 3) протоколов общих собраний СНТ СН «Березка», которыми утверждены: приходно-расходные сметы по ремонту дороги от деревни до СНТ СН «Березка»; размер взносов по указанному вопросу; согласование членами товарищества и садоводами, осуществляющими садоводство в индивидуальном порядке, таких работ; бюллетени голосования к протоколам общих собраний членов СНТ СН «Березка», по вопросам № 2 и № 3 запроса; протоколы ревизионной комиссии СНТ СН «Березка» по вопросам № 2 и № 3 запроса. Указанный запрос ответчиком был получен, что подтверждается информацией с сайта АО «Почта России», но документы не предоставлены. Отказ предоставления документов влечет неблагоприятные последствия для истца, иных лиц, поскольку лишает их права контроля за приобретением общего имущества, контроля за установлением платы за пользованием таким имуществом и расходов на его содержание. Просит обязать СНТ СН «Березка» в течение семи календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда предоставить ФИО1 заверенные копии вышеуказанных документов (л.д. 6-9).

В ходе рассмотрения настоящего дела, истец ФИО1 в порядке ст. 39 ГПК РФ неоднократно уточнял свои исковые требования, в окончательной редакции просил обязать ответчика в течение трех календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда предоставить истцу вышеуказанные документы за период 2022-2023 годов; в случае неисполнения решения суда, взыскать с ответчика неустойку в размере 5 000 рублей за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем установленного для исполнения решения трехдневного срока и до дня исполнения судебного акта (л.д. 68-69, 99).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на основании доверенности ФИО2 (л.д. 74-75) уточнила исковые требования, просила не рассматривать исковые требования о взыскании неустойки на случай неисполнения решения суда, поскольку в ходе рассмотрения дела ответчик фактически требования истца исполнил; но от исковых требований истец не отказывается, остальные требования оставила без изменения и поддержала, полагает в оставшейся части иск должен быть удовлетворен. 

В судебном заседании представитель ответчика СНТ СН «Березка» на основании доверенности ФИО3 (л.д. 58) возражала против удовлетворения иска, поскольку у садоводческого товарищества нет вышеуказанных документов о ремонте автодороги за период 2022-2023 годов. Вопрос о ремонте дороги от деревни до СНТ СН «Березка» не относится к компетенции общего собрания садового товарищества. В повестку общих собраний СНТ СН «Березка» вопрос о ремонте дороги за пределами СНТ не включался, решения по ремонту дороги за пределами территории СНТ СН «Березка» не принималось. По данному вопросу садоводческое товарищество обращалось в администрацию городского округа Пушкинский Московской области, которая производила ремонт, о чем представлены документы.

Суд, выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, полагает исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу п. 3 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном ст.21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ) ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в п. п. 4 - 6, 21 и 22 ч. 1 ст. 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

Лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным ч. 3 ст. 11 настоящего Федерального закона.

Лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает предоставление информации, в виде предоставления заверенных копий документов, указанных в ч. 2 ст. 11 Федерального закона N 117-ФЗ, членам садоводческого или огороднического товарищества, а также иным лицам, не являющимся членами садоводческого некоммерческого товарищества, осуществляющим пользование объектами инфраструктуры, другим имуществом общего пользования и услуг садоводческого некоммерческого товарищества на основании заключенного договора только за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка площадью 406+/-7 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> (л.д. 47-50).

В материалы дела представлен Устав СНТ СН «Березка» (л.д. 10-37), согласно которому члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные копии Устава товарищества с внесенными в него изменениями, финансовой отчётности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок), заключения ревизионной комиссии товарищества, документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний Правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества, иных предусмотренных Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (пункт 8.1.11 Устава).

11.10.2023 истцом в адрес ответчика направлен запрос о предоставлении документов: 1) бухгалтерская (финансовая) отчетность СНТ СН «Березка», на основании которой подписаны документы о расходовании денежных средств садоводов (членов товарищества и лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке), направленных на ремонт дороги от деревни до СНТ СН «Березка»; 2) приходно-расходные сметы СНТ СН «Березка», на основании которых утверждены расходы и размер взносов на ремонт дороги от деревни до СНТ СН «Березка» членами товарищества и садоводами, осуществляющими садоводство в индивидуальном порядке; 3) протоколы общих собраний СНТ СН «Березка», которыми утверждены: приходно-расходные сметы по ремонту дороги от деревни до СНТ СН «Березка»; размер взносов по указанному вопросу; согласование членами товарищества и садоводами, осуществляющими садоводство в индивидуальном порядке, таких работ; бюллетени голосования к протоколам общих собраний членов СНТ СН «Березка», по вопросам № 2 и № 3 запроса; протоколы ревизионной комиссии СНТ СН «Березка» по вопросам № 2 и № 3 запроса (л.д. 38-39). Данный запрос был направлен истом в связи с тем, что произведены работы по ремонту дороги от деревни до СНТ СН «Березка».

Однако, в судебном заседании представитель ответчика на основании доверенности ФИО3 пояснила, что садоводческое товарищество таких документов не имеет, поскольку ремонтом указанной дороги не занималось, о чем неоднократно приобщала письменные пояснения, а также иные имеющиеся у садоводческого товарищества отчетные документы ( л.д.76,80-85, 107,129).

Из ответа администрации городского округа Пушкинский Московской области от 05.09.2024 следует, что ремонт участка автомобильной дороги по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, д. Нагорное до СНТ «Березка», выполнен подведомственной организацией МКУ «Софрино» (л.д. 133).

Представленные истцом из протокола очередного выборного собрания членов СНТ СН «Зеленое поле» № 1-2023 от 18.06.2023 сведения о том, что председатель другого садоводческого товарищества СНТ СН «Зеленое поле» ФИО4 при отчете о проделанной работе, указала, что отремонтирована дорога от деревни до СНТ совместно с СНТ СН «Березка» (л.д. 110-115), не могут служить основанием для безусловного подтверждения указанных истцом обстоятельств.

Согласно ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Несмотря на неоднократные отложения судебных заседаний и предоставлении стороне истца времени для предоставления доказательств, истцом не представлено достоверных сведений о том, что указанный вопрос рассматривался ответчиком, и у ответчика имеются об этом документы, в том числе финансовые.

Следует также отметить о том, что в своих объяснениях сторона истца ссылалась, что данный спор возник между сторонами, поскольку ответчик производит начисление оплаты за указанный ремонт дороги. Однако, каких-либо документов об этом, ФИО5 в ходе рассмотрения дела не представил, иных исковых требований не заявлял.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ст. ст. 11, 12 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица. 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что указанных истцом документов у ответчика не имеется, в связи с чем заявленные исковые требования не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СНТ СН «Березка» о предоставлении заверенных копий документов по ремонту дороги отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 03 марта 2025 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: