44у-69/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Хабаровского краевого суда

г. Хабаровск 13 мая 2019 года

Президиум Хабаровского краевого суда в составе

Председательствующего Демидовой Е.В.

членов президиума Лукьянченко Р.В., Трофимовой Н.А., 

ФИО2, ФИО3 

при секретаре Свидерской А.Ю.

рассмотрел дело по кассационной жалобе осужденного ФИО4 на приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 1 ноября 2018 года и постановление того же суда от 21 декабря 2018 года.

Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.И., пояснения адвоката Демидас Н.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, а также мнение заместителя прокурора Хабаровского края Собчука М.В., просившего об изменении судебных решений, президиум Хабаровского краевого суда 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 1 ноября 2018 года при особом порядке принятия судебного решения 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, судимый:

14 марта 2018 года Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения условно с испытательным сроком 1 год; 

17 августа 2018 года Хабаровским гарнизонным военным судом (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда от 25 октября 2018 года) по ч.3 ст.337, п. «В» ч.2 158, ч.3 ст.30, п. «В» ч.2 ст.166 УК РФ с применением ч.2 ст.69, 71 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Взят под стражу 18 августа 2018 года. Приговор вступил в законную силу 25 октября 2018 года;

осужден по настоящему делу по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. 

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 14 марта 2018 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 17 августа 2018 года назначено 4 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислен с 1 ноября 2018 года. Взят под стражу в зале суда.

На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ-186 от 3 июля 2018 года) зачтено в срок лишения свободы срок содержания ФИО4 под стражей по приговору от 14 марта 2018 года с 11 февраля 2018 года до 14 марта 2018 года включительно; по приговору от 17 августа 2018 года с 18 августа 2018 года до 31 октября 2018 года включительно; и с 1 ноября 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Постановлением того же суда от 21 декабря 2018 года о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора внесены изменения в приговор от 1 ноября 2018 года. 

Постановлено в резолютивной части указать о зачете в срок лишения свободы срок содержания ФИО4 под стражей:

по приговору от 14 марта 2018 года с 11 февраля 2018 года до 13 марта 2018 года включительно;

по приговору от 17 августа 2018 года с 18 августа 2018 года до дня вступления приговора в законную силу; 

по приговору от 01.11.2018 срок содержания в условиях ИВС с 4 августа 2018 года по 6 августа 2018 года включительно;

на основании ч. 3.4 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ-186 от 3 июля 2018 года) из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке постановление не пересматривалось.

ФИО4 осужден за тайное хищение имущества ФИО1 на сумму 10 000 рублей, с причинением потерпевшему значительного ущерба, совершенное с незаконным проникновением в жилище - квартиру 

<

адрес> в период с 15 мая 2018 года по 20 июня 2018 года при обстоятельствах, указанных в приговоре. 

В кассационной жалобе осужденный ФИО4 не согласился с приговором и постановлением от 21 декабря 2018 года в части зачета ему в срок лишения свободы времени содержания под стражей. Просит об их отмене в этой части.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного, изучив материалы дела, президиум приходит к следующим выводам.

Условия постановления приговора в отношении ФИО4 в особом порядке судом соблюдены, поскольку из представленных материалов уголовного дела следует, что решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ФИО4 обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В судебном заседании после оглашения государственным обвинителем обвинительного заключения ФИО4 пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, вину признает, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, исходя из содержащихся в материалах уголовного дела доказательств, пришел к правильному выводу о виновности ФИО4 в совершенном преступлении и правильно квалифицировал его действия по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением потерпевшему значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении наказания ФИО4 судом учтены требования ст.6, 60, ч.1, 5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной, признания вины, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При этом суд в приговоре мотивировал отсутствие оснований для назначения наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен ФИО4 в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Справедливость назначенного ФИО4 наказания сомнений не вызывает.

Вместе с тем судебные решения в отношении ФИО4 подлежат изменению по следующим основаниям.

Согласно п.53 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

Из материалов дела усматривается, что ФИО4 осужден приговором от 14 марта 2018 года по ч.1 ст.161 УК РФ за преступление, совершенное 3 июня 2016 года; приговором от 17 августа 2018 года по ч.3 ст.337, п. «В» ч.2 158, ч.3 ст.30, п. «В» ч.2 ст.166 УК РФ за преступления, совершенные 27 ноября 2017 года, 2 декабря 2018 года; по настоящему делу совершил преступление 20 июня 2018 года. 

Суд, назначая ФИО4 окончательное наказание, в нарушение п.53 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, применил вначале положения ст.70 УК РФ (с приговором от 14 марта 2018 года), а затем ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 17 августа 2018 года), в связи с чем президиум считает необходимым внести в приговор соответствующее изменение. 

Кроме того, согласно п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста.

При решении вопроса о зачете ФИО4 в срок лишения свободы времени его содержания под стражей суд обоснованно сослался на положения п. «Б» ч.3.1. ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ-186 от 3 июля 2018 года) в соответствии с которыми время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем при зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей ФИО4 суд не учел ряд обстоятельств, которые могут повлиять на сокращение времени фактического содержания осужденного в исправительной колонии, препятствует достижению указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

Так, по приговору от 14 марта 2018 года суд при производстве зачета неточно указал дату его окончания; по приговору от 17 августа 2018 года суд не привел сведений о дате вступления приговора в законную силу; по настоящему делу суд правильно зачел время нахождения ФИО4 в ИВС с 4 по 6 августа 2018 года, однако не зачел время содержания его под стражей с 1 ноября 2018 года до дня вступления приговора в законную силу – 13 ноября 2018 года.

Кроме того, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда, в связи с чем президиум полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору от 17 августа 2018 года с 25 октября 2018 года по 31 октября 2018 года из расчета один день за один день.

При указанных обстоятельствах президиум считает, что поскольку судом при вынесении судебных решений допущено неправильное применение уголовного закона (ч.5 ст.69, 70, 72 УК РФ), повлиявшее на исход дела, необходимо внести в приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 1 ноября 2018 года и постановление того же суда от 21 декабря 2018 года соответствующие изменения. 

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст. 401.15 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Кассационную жалобу осужденного ФИО4 удовлетворить частично.

Приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 1 ноября 2018 года и постановление того же суда от 21 декабря 2018 года в отношении ФИО4 изменить.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 17 августа 2018 года назначить 3 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 14 марта 2018 года окончательно назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии с п. «Б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ-186 от 3 июля 2018 года) зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима:

по приговору от 14 марта 2018 года с 11 февраля 2018 года до 14 марта 2018 года;

по приговору от 17 августа 2018 года с 18 августа 2018 года до 25 октября 2018 года;

по приговору от 1 ноября 2018 года с 4 августа 2018 года до 6 августа 2018 года, с 1 ноября 2018 года до 13 ноября 2018 года.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО4 наказание, отбытое по приговору от 17 августа 2018 года, с 25 октября 2018 года по 31 октября 2018 года из расчета один день за один день.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Постановление президиума может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий Е.В. Демидова