РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2017 года г.Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Шипуновой М.Н.

при секретаре Дорошенко К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к АО «НЭСК» - филиал «Краснодарэнергосбыт» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к» АО «НЭСК» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт», в котором просит взыскать компенсацию морального вреда 51 000 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что в связи с предоставлением ей услуг по энергоснабжению она своевременно передавала в АО «НЭСК» показания индивидуальных приборов учета за расчетный месяц с 13 по 15 число каждого месяца до мая 2017 года, а с июня 2017 года с 11 по 17 число каждого месяца. Ответчик в нарушение договора и Правил предоставления услуг, неоднократно при расчете платы за потребленную электроэнергию увеличивал размер оплаты, то есть вынуждал производить оплату за услугу, которая им оказана не была. С июня 2016 года она вынуждена неоднократно обращаться в отделение АО «НЭСК» для устранения указанных нарушений и внесения соответствующих изменений в квитанции об оплате. В квитанциях с февраля 2017 года появились уведомления о наличии задолженности по пени, хотя оплата услуг производилась в срок. 

ФИО1 полагает, что ответчик не делает надлежащим образом исполнять обязательства по договору, вынуждает производить оплату за не потребленную энергию, в связи с чем, она несет нравственные страдания, которые оценивает в 51000 рублей.

Для защиты нарушенного права ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные доводы поддержала и настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика АО «НЭСК» по доверенности ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, указывая, что расчет оплаты производится в соответствии с представленными потребителем сведениями. Доказательств причинения истцу морального вреда не представлено, просит в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между филиалом АО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт» (далее - Филиал) и ФИО1 B.C. заключен договор энергоснабжения (лицевой счет) № (далее - Договор), на точку поставки - жилой дом, расположенную по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 ГК РФ, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Таким образом, договор энергоснабжения между потребителем и гарантирующим поставщиком считается заключенным на условиях, предусмотренных ГК РФ, а также специальным законодательством в области электроэнергетики.

В соответствии со статьями 153, 155 ЖК РФ, пунктом 81 Основных положений №, пунктами 34, 66 «Правил предоставления коммунальных

услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила №), услуги энергоснабжения оплачиваются ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, и должны быть оплачены в полном объеме.

В соответствии с п. 37 Правил расчетный период для оплаты коммунальных услуг, равен календарному месяцу.

Расчет за календарный месяц (с первого по последнее число месяца) производится по показаниям индивидуального прибора учета электроэнергии (далее - ИЛУ), переданным потребителем, или полученным в результате контрольных съемов.

Начиная с расчетного периода «май 2016 года», в случае не предоставления потребителем показаний индивидуального прибора учета электроэнергии (далее - ИЛУ) на конец расчетного периода, объем потребленной электроэнергии определяется расчетным способом в соответствии с п. 59, 60 Правил, исходя из рассчитанного среднемесячного потребления.

Расчет по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен на основании показаний, переданных потребителем посредством сайта АО «НЭСК». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет произведен на основании показаний, переданных потребителем по средствам отрывной части счет-квитанции.

В связи с тем, что показания индивидуального прибора учета в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Филиал не поступили, расчёт произведен «по среднему» по показания прибора учета электроэнергии «40371/1686» в соответствии с п. 59 Правил.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Право на компенсацию морального вреда возникает у потерпевшего при наличии страданий, т.е. морального вреда, как последствия личных неимущественных прав или посягательства на иные материальные блага.

Законодатель установил ряд критериев, которые должны учитываться судом при определении размера компенсации морального вреда: степень вины нарушителя; степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред; иные заслуживающие внимания обстоятельства; требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий; фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего.

В нарушение принципа состязательности сторон, положений ст.56 ГПК РФ, ФИО1 не представлены суду доказательства причинения нравственных страданий по вине ответчика. Истцом не предоставлены медицинские справки о состоянии здоровья и причинении морального вреда, также истцом не установлена причинно-следственная связь, между ее состоянием здоровья и действиями Филиала.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд считает обоснованным в удовлетворении иска ФИО1 отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «НЭСК» филиал «Краснодарэнергосбыт» о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара.

Председательствующий