ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2017 года город Мурманск,

пр. Ленина, д.54

Судья Октябрьского районного суда г. Мурманска Молчанова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, без определенного места жительства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Мурманск, 

<

адрес>, ФИО1 в магазине «Окей» 

<

данные изъяты>, стоимостью 1790 рублей 22 копейки, причинив ущерб ООО «Окей» на указанную сумму, то есть 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что вину в инкриминируемом правонарушении признает полностью, согласился с обстоятельствами совершения правонарушения, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение представленными материалами.

Обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении по факту совершения мелкого хищения чужого имущества, с которым ФИО1 согласился, дал соответствующие объяснения; заявлением сотрудника магазина «Окей» ФИО 1 о выявленном факте хищения ФИО1 товара, а также его (ФИО2) объяснением; справкой о стоимости похищенного имущества; рапортом сотрудников полиции ФИО 5, объяснениями директора магазина «Окей» ФИО 2; объяснениями сотрудников ООО ЧОО «Гардиант Групп» ФИО 3, ФИО 4; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей. 

Представленные суду доказательства подтверждают виновность ФИО1, получены в соответствии с требованиями административного законодательства, отсутствуют основания подвергать сомнению достоверный характер представленных доказательств.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Полное признание ФИО1 своей вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что похищенное имущество возвращено собственнику, признаются обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. 

Вместе с тем, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, что признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Кроме того, при назначении наказания, учитываются характер совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО1, совершившего правонарушение. 

С учетом изложенного, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку назначение более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей исправления.

На основании ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Товар, согласно сохранной расписки, являвшийся предметом мелкого хищения, считать возвращенными в ООО «Окей».

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Е.В. Молчанова