К делу № 2-1017/2021г

УИД 23RS0022-01-2021-002080-55

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 30 июля 2021 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего-судьи Новиковой Н.И.

при секретаре Маркиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «САК» «ЭНЕРГОГАРАНТ» к ФИО4 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «САК» «ЭНЕРГОГАРАНТ» просит суд взыскать с ответчика ФИО4 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 793 528 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 135,28 рубле.

Истец мотивирует свои требования тем, что ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и АО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОПЛАН" заключили договор страхования (полис) № №, по которому было застраховано транспортное средство DAF FT государственный регистрационный знак № ФИО4 управляя транспортным средством ВАЗ 2170 (ПРИОРА), государственный регистрационный знак № допустил нарушение ПДД РФ, в результате чего автомобиль DAF FT государственный регистрационный знак № было повреждено. Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки, которые составили 793528 рублей. В связи с тем, что Страховщик выплатил страховое возмещение, к нему перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Гражданская ответственность владельца ВАЗ 2170 Приора, государственный регистрационный знак № на момент ДТП, застрахована не была, соответственно истец от страховых компаний возмещения в порядке суброгации по данному страховому случаю не получал, следовательно ответчик, как причинитель вреда, обязан возместить убытки истца в полном. Таким образом, у ответчика ФИО4 имеется задолженность перед истцом в размере 793528 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, по адресу 

<

адрес> Повестки возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения». Из возвратившихся в суд повесток следует, что место пребывания ответчиков неизвестно. 

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Поскольку адрес: 

<

адрес> является последним известным местом жительства ответчика, что подтверждается адресной справкой, ответчик надлежащим образом извещалсяь о времени и месте рассмотрения дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям: 

ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и АО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОПЛАН" заключили договор страхования (полис) № №, по которому было застраховано транспортное средство DAF FT государственный регистрационный знак №, что подтверждается полисом автотранспортных средств от 09 октября 2017 года.

16 сентября 2018 года, ФИО4, управляя автомобилем Лада Приора, государственный регистрационный знак №, на участке автодороги Р-217 «Кавказ» 48 км+950 м. Тихорецкого района Краснодарского края, выполняя маневр обгона, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем Тойота Хайс, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 двигавшимся во встречном направлении, после чего произошло столкновение автомобиля Тойота Хайс, государственный регистрационный знак № с DAFFT 105ХТ 105410, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомобилем «Hyunday Accent», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком, что подтверждается приговором Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 15 января 2019 года.

Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки, которые составили 793528.00 рублей, что подтверждается платежным поручение №3616 от 18 февраля 2020 года.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В связи с тем, что Страховщик выплатил страховое возмещение, к нему перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

ПАО «САК» "ЭНЕРГОГАРАНТ" не состоит с ответчиком в правоотношениях, вытекающих из договора обязательного страхования.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Гражданская ответственность владельца ВАЗ 21 70 Лада Приора, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП, застрахована не была, соответственно истец от страховых компаний возмещения в порядке суброгации по данному страховому случаю не получал, следовательно ответчик, как причинитель вреда, обязан возместить убытки истца в полном. 

Таким образом, ФИО4 истцу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 793528 рублей.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В пользу истца с ответчика в соответствии со ст.ст.88,98 ГПК РФ подлежит взысканию 7 300 рублей как сумма государственной пошлины, оплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «САК» «ЭНЕРГОГАРАНТ» к ФИО4 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «САК» «ЭНЕРГОГАРАНТ» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 793 528 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 135,28 рублей, а всего 804 663 (восемьсот четыре тысячи шестьсот шестьдесят три) рубля 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 04 августа 2021 года.

Председательствующий